Alexander Nouri

Zitat von Jörg Rufer:
Sehr unlogisch,
einerseits lag es nicht nur an Bargfrede anderseits lag es an der Attacke im Mittelfeld :lol:
sie hätten gar nicht attackieren können, wenn Bargi nicht gekommen wäre :D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und wo erkennst du jetzt den Widerspruch? Klären wir das erst mal ehe wir über Feinheiten des kollektiven Pressing sprechen ;)


da sind wir wegen der offenen Spielweise und den vielen Toren kritisiert worden?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nicht von mir. Wenn ich kritisiere versuche ich es zu begründen. So wie im vorliegenden Fall. Aber da sind sich ja mittlerweile bezüglich der Taktik von Spielern über Presse alle einig. Naja, du nicht, aber sonst halt fast alle ;)
 
Zitat von FatTony:
Und wo erkennst du jetzt den Widerspruch? Klären wir das erst mal ehe wir über Feinheiten des kollektiven Pressing sprechen ;)




Nicht von mir. Wenn ich kritisiere versuche ich es zu begründen. So wie im vorliegenden Fall. Aber da sind sich ja mittlerweile bezüglich der Taktik von Spielern über Presse alle einig. Naja, du nicht, aber sonst halt fast alle ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

weil beides zusammengehört und noch viel mehr,
das du folgendes weglässt:
Stärke des Gegners,
dass man die Taktik des Überlaufens nicht zwei Halbzeiten durchhalten kann
so fein ist das gar nicht, wenn Eggestein mit dem kollektiven Pressing überfordert ist, wenn das kollektive Pressing schlecht sein muss, da die kollektiven Presser unerfahren und uneingespielt waren

und dass du vom Konjunktiv ausgehst und ihm zum Indikativ machst:
hätte Fahrradkätte,
sind doch nur Annahmen, dass es anders anders und/oder besser gelaufen wäre
das waren meine Kritikpunkte
aber ich wiederhole sie gerne,
kollektives Pressing guter Scherz

Du bist nicht alle, du sprichst für dich, sich auf alle zu beziehen
nennt man Polemik (sich Berufen auf Autoritäten)
google mal :D

:schal:
 
Zitat von Jörg Rufer:
Du bist nicht alle, du sprichst für dich
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, du hast die Worte "Ich denke" und "Für mich" fehlerfrei interpretiert. Dabei belasse ich es dann an der Stelle :)

P.S.: Komm mir nicht mit eristischer Dialektik, die kenne ich und muss ich nicht googeln ;)

edit: Aber wenn du mich als Autorität siehst und in Ehrfurcht erstarrst ehrt mich das natürlich, auch wenn ich das nicht brauche^^
 
Zitat von FatTony:
Ja, du hast die Worte "Ich denke" und "Für mich" fehlerfrei interpretiert. Dabei belasse ich es dann an der Stelle :)

P.S.: Komm mir nicht mit eristischer Dialektik, die kenne ich und muss ich nicht googeln ;)

edit: Aber wenn du mich als Autorität siehst und in Ehrfurcht erstarrst ehrt mich das natürlich, auch wenn ich das nicht brauche^^
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

zumal du in keinster Weise auf meine Kritik eingegangen bist,

mit Dialektik hat es gar nichts zu tun
aber was mit Fahradkätte und Polemik :D
 
Zitat von FatTony:
Au contraire, mon ami ;) "Berufung auf Autoritäten", oder "argumentum ad verecundiam" ist einer der Kunstgriffe aus Schopenhauers Eristischer Dialektik, aka "Die Kunst recht zu behalten". Google mal :D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schön, dass du mal gelernt hast, wo auch immer, dass Schopenhauer,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
und schon wieder berufst du dich auf Autoritäten
Polemik nennt man das :lol:

es hat was mit Logik zu tun :D
du bist nicht alle und wenn man sich auf alle bezieht nennt man es Polemik
ist doch einsehbar und nicht schwer zu verstehen,
versteh ich nicht :lol:

und wenn wir schon in der Philosophie gelandet sind und solange es noch nicht gelöscht wurde :lol:
da solltest du weniger Schopenhauer zitieren, sondern mehr Wittgenstein, Popper oder Whitehead,
die hatten und haben was damit zu tun :D
:schal:
 
Zitat von Jörg Rufer:
du hast sowas von keine Ahnung,

laß uns lieber über Werder und Freiburg reden
wird peinlich
dummes tüch

:schal:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich würde lieber weiter über Polemik reden, du weißt schon, ist ein Teilgebiet der Eristik und somit innerhalb unserer Debatte komplett ontopic, auch wenn du das gerade übersehen hast aber das kann passieren ;)

Freiburg: Was gibt es da zu reden? Die Punkte bleiben in Bremen. Feddich! Nouri weiß ja jetzt was zu tun ist, schließlich liest er hier hoffentlich aufmerksam mit und macht sich Notizen!

P.S.: Ich mag Polemik :)
 
Zitat von FatTony:
Ich würde lieber weiter über Polemik reden, du weißt schon, ist ein Teilgebiet der Eristik und somit innerhalb unserer Debatte komplett ontopic, auch wenn du das gerade übersehen hast aber das kann passieren ;)

Freiburg: Was gibt es da zu reden? Die Punkte bleiben in Bremen. Feddich! Nouri weiß ja jetzt was zu tun ist, schließlich liest er hier hoffentlich aufmerksam mit und macht sich Notizen!

P.S.: Ich mag Polemik :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

du zitierst dich gerne, ich wiederhol mich,
es geht nicht um Schopenhauer, den hast du reingeschrieben, weil du mal was dazu gelesen oder gehört hast,

ich sprach von Logik und Polemik
und das berufen auf "alle"

ich fand den alten Schopenhauer mit seiner Ansicht zum Leben und zum Genuss ja ganz interessant,
aber halt Grundstudium sowie Aristoteles, Kant, Nietzsche, Hegel um zur Dialektik zurückzukommen,

mit Werder und Freiburg meinte ich,
das ist ein Thema, wo du dich auskennst und was zu sagen kannst.

das wir gewinnen, wer bezweifelt das :D

Aber das ist ja so was von klar :lol:

:schal:
 
Zuletzt bearbeitet:
You must log in or register to reply here.
Back
Top