Jiří Pavlenka (PAOK Saloniki)

Sieht natürlich trotzdem nicht so überglücklich aus, wie der Ball da an seiner Hand vorbeiflutscht......aber jeder, der schon mal im Tor gestanden hat, weiß, dass solche Bälle immer mal passieren können. Auch einem Wiedwald, auch einem Neuer, auch einem Zetterer. Das ist dann halt Pech, dass die Bewegung zum Ball 10, 15cm zu kurz war. Wäre vielleicht anders gekommen, wenn er rechtzeitig gesehen hätte.....
 
Ich glaube, dass ihm ein Hauch zuviel Zeit flöten gegangen ist, als er die "Der Ball könnte eher hoch kommen"-Überlegung ad acta legen musste. Eventuell sind dabei die 10,15 cm verschwunden.
 
Sieht natürlich trotzdem nicht so überglücklich aus, wie der Ball da an seiner Hand vorbeiflutscht......aber jeder, der schon mal im Tor gestanden hat, weiß, dass solche Bälle immer mal passieren können. Auch einem Wiedwald, auch einem Neuer, auch einem Zetterer. Das ist dann halt Pech, dass die Bewegung zum Ball 10, 15cm zu kurz war. Wäre vielleicht anders gekommen, wenn er rechtzeitig gesehen hätte.....

Wie tsubasa geschrieben hat... kommt er gar nicht dran, siehts "unhaltbar" aus. Kommt er dran, schreiben die Zeitungen von "durchgeflutscht" und geben ihm ne Mitschuld. Haben auch nur den Stream zur Hand.

Das ist es, was ich am derzeitigen Journalismus bemängel. Manchmal hab ich das Gefühl, dass dort nur Leute schreiben, die den Fussball nur aus Erzählungen kennen.
 
In der Tat, manchmal merkt man schon, dass die Autoren nicht das größte Spielverständnis haben.
 
Wie tsubasa geschrieben hat... kommt er gar nicht dran, siehts "unhaltbar" aus. Kommt er dran, schreiben die Zeitungen von "durchgeflutscht" und geben ihm ne Mitschuld. Haben auch nur den Stream zur Hand.

Das ist es, was ich am derzeitigen Journalismus bemängel. Manchmal hab ich das Gefühl, dass dort nur Leute schreiben, die den Fussball nur aus Erzählungen kennen.

.... und diese Erzählungen dann mittels Statistiken/Zahlen sprich durch "harte Fakten" zu untermauern versuchen. Nur das diese Statistiken dann größtenteils soviel Aussagekraft haben wie n Fliegenschiss auf der Windschutzscheibe ... aber das erzählen sie dem werten, geschätzten Leser natürlich nicht.
 
Wiedwald würde bei gleichem Vorkommnis ein weitaus schärferer Wind ins Gesicht wehen. Bin nach wie vor gespalten, ob das Geld wirklich klug angelegt ist.
 
.... und diese Erzählungen dann mittels Statistiken/Zahlen sprich durch "harte Fakten" zu untermauern versuchen. Nur das diese Statistiken dann größtenteils soviel Aussagekraft haben wie n Fliegenschiss auf der Windschutzscheibe ... aber das erzählen sie dem werten, geschätzten Leser natürlich nicht.

...und somit keine Statistiken im eigentlichen Sinne sind. ;)
 
Bei Wiedwald hätte ich genau das Gleiche gesagt: Es! War! Ein! Testspiel! Wenn er in Pflichtspielen patzt, wird das von Dutzenden Kameras durchleuchtet und Fehler werden dann ganz gewiss genauso kritisch gesehen.
 
Oh Mann...

Noch kein Pflichtspiel gespielt und schon gibt es Diskussion und Wiedwald Vergleiche...

Never ending Story.....

Geben wir ihm doch mal die komplette Hinrunde kritiklos Zeit und ziehen dann ein vernünftiges Fazit mit allen Pflichtspielen der Hinrunde, anstatt jede Einzelsituation zu analysieren.

Eins haben Wiedwald und Pavlenka gemeinsam: sie wissen am besten wenn sie doofe Fehler machen!

O.g. Vorgehen würde ich mir für Pavlenka aber wünschen. Und wenn zwischendrin mal ein Fehler passiert, dann sollten wir einfach mal sagen: Kopf hoch und nach vorne schauen, statt hätte wenn und aber...
 
Oh Mann...

Noch kein Pflichtspiel gespielt und schon gibt es Diskussion und Wiedwald Vergleiche...

Never ending Story.....

Geben wir ihm doch mal die komplette Hinrunde kritiklos Zeit und ziehen dann ein vernünftiges Fazit mit allen Pflichtspielen der Hinrunde, anstatt jede Einzelsituation zu analysieren.

Eins haben Wiedwald und Pavlenka gemeinsam: sie wissen am besten wenn sie doofe Fehler machen!

O.g. Vorgehen würde ich mir für Pavlenka aber wünschen. Und wenn zwischendrin mal ein Fehler passiert, dann sollten wir einfach mal sagen: Kopf hoch und nach vorne schauen, statt hätte wenn und aber...

Gerade bei Torhütern kommt es aber verstärkt auf Einzelsituationen an, da sie vermutlich nur zu 10% aktiv am Spielgeschehen über 90 Minuten betrachtet teilhaben. Zeit wird er schon bekommen, warum aber kritiklos mit ihm umgehen? Das ist hier noch immer Profisport. Da werden gute und schlechte Szenen nun einmal herausgearbeitet und sich aufgrund dessen eine Meinung gebildet. Bisher haut mich bspw. sein Transfer nicht vom Hocker. Kann er aber auch nicht, weil ich mir das ganze Vorbereitungsgedöns inklusive Leistungs- und Ergebnisbewertung nicht gebe.
 
Geben wir ihm doch mal die komplette Hinrunde kritiklos Zeit und ziehen dann ein vernünftiges Fazit mit allen Pflichtspielen der Hinrunde, anstatt jede Einzelsituation zu analysieren.

Kritiklos sicher nicht, aber konstruktiv. Pavlenka kann zwar nichts dafür, aber er muss schon mehr liefern als Wiedwald, immerhin war es das erklärte Ziel sich auf der Position zu verbessern.
 
Oh Mann...

Noch kein Pflichtspiel gespielt und schon gibt es Diskussion und Wiedwald Vergleiche...

Never ending Story.....

Geben wir ihm doch mal die komplette Hinrunde kritiklos Zeit und ziehen dann ein vernünftiges Fazit mit allen Pflichtspielen der Hinrunde, anstatt jede Einzelsituation zu analysieren.

Eins haben Wiedwald und Pavlenka gemeinsam: sie wissen am besten wenn sie doofe Fehler machen!

O.g. Vorgehen würde ich mir für Pavlenka aber wünschen. Und wenn zwischendrin mal ein Fehler passiert, dann sollten wir einfach mal sagen: Kopf hoch und nach vorne schauen, statt hätte wenn und aber...

Dem kann ich mich nur Anschließen diese ganzen Vergleiche mit wenn und aber Wiedwald da Pavlenka hier. Abgerechnet wir zum Schluß wenn Fakten da sind.
Also ich denke erstmal spielen lassen und Erfahrungen im Ligabetrieb sammeln lassen. Die Bl ist was anderes als die Tsechen Liga.

:top:
 
Back
Top