Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

[tantekaethe72]

Wenn man einigen Usern im Worum Glauben schenken darf, wusste man bei Werder von der Schwere der Verletzung schon früher (also nach den ersten Untersuchungen, MRT-Termin war am 10.07) und hielt es eben wg schlechterer Verhandlungsposition geheim.

Würde im Umkehrschluss bedeuten, man veröffentlicht es jetzt, weil man mit einem Kandidaten sehr weit ist.

das würde ich, so die Geschichte denn stimmt, auch so sehen!

 

[Werder Dirk]

Hoffentlich ein IV mit QUALITÄT!!!

 

[Werdiknight]

Wenn man einigen Usern im Worum Glauben schenken darf, wusste man bei Werder von der Schwere der Verletzung schon früher (also nach den ersten Untersuchungen, MRT-Termin war am 10.07) und hielt es eben wg schlechterer Verhandlungsposition geheim.

Würde im Umkehrschluss bedeuten, man veröffentlicht es jetzt, weil man mit einem Kandidaten sehr weit ist.

Würde man es dann nicht bis nach den Verhandlungen geheim halten um selbige nicht zu gefährden bzw. nicht Gefahr zu laufen, dass der andere Verein aufgrund unserer Situation "nachbessern" wollen könnte?

 

[rudi1980]

Wenn man einigen Usern im Worum Glauben schenken darf, wusste man bei Werder von der Schwere der Verletzung schon früher (also nach den ersten Untersuchungen, MRT-Termin war am 10.07) und hielt es eben wg schlechterer Verhandlungsposition geheim.

Würde im Umkehrschluss bedeuten, man veröffentlicht es jetzt, weil man mit einem Kandidaten sehr weit ist.

Dann wird man sich wohl über die Ablösesumme einig sein. Der Spieler wird auf jeden Fall wechseln nur der Vertrag ist noch nicht wirklich fertig ?

 

[Rantanplan2.0]

So wie Rudi sagt. Man ist mit dem Verein handlungseinig, nur mit dem Spieler noch nicht. Oder es fehlt noch der Medi-Check, oder sowas.

Unterschreibt man eigentlich zwei unabhängige Verträge? Verein A mit Verein B wg Ablöse und der Spieler mit Verein B bzgl des Arbeitsverhältnisses?

 

[Werdiknight]

So wie Rudi sagt. Man ist mit dem Verein handlungseinig, nur mit dem Spieler noch nicht. Oder es fehlt noch der Medi-Check, oder sowas.

Dein Wort in Gottes Ohr. In dem Fall müsste ja recht bald was passieren...

Unterschreibt man eigentlich zwei unabhängige Verträge? Verein A mit Verein B wg Ablöse und der Spieler mit Verein B bzgl des Arbeitsverhältnisses?

Davon gehe ich fest aus. Es sind ja drei Vertragsparteien, die ihre Zustimmung fixieren müssen. Natürlich sind diese inhaltlich voneinander abhängig (der Spieler kann nicht den neuen Vertrag unterschreiben, bevor das alte Vertragsverhältnis beendet wurde, sofern es nicht sowieso ausläuft...), aber der alte Verein hat ja zumindest mit dem neuen Vertragsverhältnis des Spielers nichts am Hut. Wüsste also nicht, warum selbiger dort eine Rolle spielen sollte.

 

[rudi1980]

So wie Rudi sagt. Man ist mit dem Verein handlungseinig, nur mit dem Spieler noch nicht. Oder es fehlt noch der Medi-Check, oder sowas.

Unterschreibt man eigentlich zwei unabhängige Verträge? Verein A mit Verein B wg Ablöse und der Spieler mit Verein B bzgl des Arbeitsverhältnisses?

Es werden immer 2 Verträge geschlossen einen Kauf/Leihvertrag und ein "Arbeitsvertrag" mit dem Spieler

Wenn der Spieler Ablösefrei gehen kann, dann gibt es nur einen Vertrag zwischen Verein und Spieler.
Wenn der Spieler wegen einer Klausel Ablösefrei gehen kann, dann unterschreibt der Spieler 2 Verträge.

 

[Lübecker]

Wenn man einigen Usern im Worum Glauben schenken darf, wusste man bei Werder von der Schwere der Verletzung schon früher (also nach den ersten Untersuchungen, MRT-Termin war am 10.07) und hielt es eben wg schlechterer Verhandlungsposition geheim.

Würde im Umkehrschluss bedeuten, man veröffentlicht es jetzt, weil man mit einem Kandidaten sehr weit ist.

Das die Verletzung zurückhaltend kommentiert wurde, ist auch meiner Meinung nach dem Umstand geschuldet, das evtl. Verhandlungspositionen nicht geschwächt werden sollten. Wenn es im Umkehrschluss bedeutet, das man mit einem Kandidaten schon weiter fortgeschritten ist, umso besser.

 

[Maternus]

Ganz ganz vielleicht wurde die Verletzung auch nur deshalb zurückhaltend veröffentlicht, weil die med. Abteilung keinen anderen Befund hatte.......ist natürlich nicht wirklich ein Kompetenzbeweis, aber auch eine Möglichkeit, die man in Bremen absolut in Erwägung ziehen muss.

 

[syker1983]

Man muss auch differenzieren zwischen Muskalfaserriss und einem Muskelbündelriss. Scheint eher letzteres zu sein? Und dann fällt man lange aus. Das kann bis zu einem halben Jahr dauern? Warten wir es ab.

 

[Lübecker]

Ganz ganz vielleicht wurde die Verletzung auch nur deshalb zurückhaltend veröffentlicht, weil die med. Abteilung keinen anderen Befund hatte.......ist natürlich nicht wirklich ein Kompetenzbeweis, aber auch eine Möglichkeit, die man in Bremen absolut in Erwägung ziehen muss.

Wie kommst Du eigentlich zu dem Schluß, das die ärztliche Betreuung und Beurteilung von Verletzungen in Bremen grundsätzlich schlecht ist? Sind das noch Nachwirkungen vom "Dimanski-Eklat"?

 

[FatTony]

Man muss auch differenzieren zwischen Muskalfaserriss und einem Muskelbündelriss. Scheint eher letzteres zu sein? Und dann fällt man lange aus. Das kann bis zu einem halben Jahr dauern? Warten wir es ab.

Ist sowas nicht sehr sehr schmerzhaft? Moisander hat in dem Spiel nicht den Eindruck gemacht schmerzverzerrt ausgewechselt zu werden, andererseits, so richtig erinnere ich mich daran eh nicht mehr da das Spiel ja nun von etwas deutlich Tragischerem überschattet worden ist.

 

[tantekaethe72]

Ist sowas nicht sehr sehr schmerzhaft? Moisander hat in dem Spiel nicht den Eindruck gemacht schmerzverzerrt ausgewechselt zu werden, andererseits, so richtig erinnere ich mich daran eh nicht mehr da das Spiel ja nun von etwas deutlich Tragischerem überschattet worden ist.

ich kann mich noch gut daran erinnern das Moisander nach dem Foul ziemlich sauer war und den Gegenspieler angegangen ist, was normaler weise nicht so seine Art ist. Da scheint er schon gespürt zu haben das was schlimmeres passiert ist. was sich ja nun leider auch bestätigt hat.
Kann natürlich auch sein das die jetzige Verletzung bei der ersten Anamnese noch nicht entdeckt wurde und diese (offiziell) erst jetzt bei der zweiten Untersuchung heraus kam. "Intern" könnte man natürlich schon früher davon gewusst haben. Man muss der Presse ja auch nicht gleich immer alles zeitnah servieren, gell?

 

[Maternus]

Wie kommst Du eigentlich zu dem Schluß, das die ärztliche Betreuung und Beurteilung von Verletzungen in Bremen grundsätzlich schlecht ist? Sind das noch Nachwirkungen vom "Dimanski-Eklat"?

Dass es zu Dimanskis Zeiten mehr Probleme gab als nur Klasnic ist eigentlich auch ohne Quelle bekannt....und ich habe bewusst "ganz ganz vielleicht" und nichts von grundsätzlich geschieben, weil es eigentlich ruhiger geworden ist bzw. war. Jedoch ist ein Muskelfaserriss (das wurde zumindest so verbreitet) nicht so eine problematische Verletzung, die nicht zu erkennen ist. Von daher könnte auch der erste Befund, die erste Untersuchung, das Problem sein. Wenn da nicht ganz genau hingesehen wurde, ist die Heibehandlung auf einer falschen Basis aufgebaut. Und das kann eben schiefgehen.

 

[dieeeter]

Wie kommst Du eigentlich zu dem Schluß, das die ärztliche Betreuung und Beurteilung von Verletzungen in Bremen grundsätzlich schlecht ist? Sind das noch Nachwirkungen vom "Dimanski-Eklat"?

nach ansicht mancher user ist in bremen halt fast alles scheiße, von der medizinischen abteilung über scouting und jugendarbeit bis zum sportdirektor. da wird dann auch gerne mal von den extrem fachkundigen forumsusern erklärt, wie diese leute ihren job zu machen haben.

 

[syker1983]

Nicht unbedingt starke Schmerzen. Man muss auch sehen, dass der Spieler unter Stress steht und somit Endorphine ausgeschüttet werden. Der Schmerz kommt dann nicht selten mit einer Latenz. Das kennt man aus der Notfallmedizin, in der Menschen mit schwersten Verletzungen noch unglaubliche Dinge tun können. Erst dann kommt der Zusammenbruch.

 

[Rantanplan2.0]

Ganz ganz vielleicht wurde die Verletzung auch nur deshalb zurückhaltend veröffentlicht, weil die med. Abteilung keinen anderen Befund hatte

Der MRT wird im Krankenhaus gemacht, und dort ist die Schwere der Verletzung ganz klar zu sehen.

 

[Maternus]

Wenn man also ein MRT nach der Verletzung nicht mehr gesehen hat, gibt es also zwei Gründe dafür: Es war nichts zu sehen, oder es wurde nicht entdeckt. 50:50.

 

[tantekaethe72]

Wenn man also ein MRT nach der Verletzung nicht mehr gesehen hat, gibt es also zwei Gründe dafür: Es war nichts zu sehen, oder es wurde nicht entdeckt. 50:50.

ja genau! einer dieser zwei Gründe muss es gewesen sein. Könnte auch sein das die Verletzung erst etwas später aufbrach, sozusagen als Folgeverletzung (was auch immer es nun genau auch sein mag)

 

[Rantanplan2.0]

Oder die Schwere der Verletzung war zu sehn, wurde entdeckt, wurde zum Verein kommuniziert, der Verein hat es aber nach aussen zunächst abgeschwächt kommuniziert um bei der IV-Suche nicht in eine schlechtere Verhandlungsposition zu geraten.