Aron Jóhannsson (Valur Reykjavik)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas koH
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von syker1983:
Falsch!!! Das war es sehr wohl. Einfach mal bei TE unter AJ nachschauen und feststellen, dass man bewusst dieses Risiko eingegangen ist!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falsch !

Auch das hat Eichin gesagt, ist nachzulesen, für den, der lesen kann:

Es gab eine Vorverletzung, allerdings eine andere als die, die nun ausgebrochen ist.

Die aktuelle Verletzung war zuvor nicht bekannt.
Die Vorverletzung betraf einen anderen Bereich und ist NICHT erneut aufgetreten. :wink:
 
Zitat von Tyson81:
:confused: Die dauerhaften Beschwerden an der Leiste waren sehr wohl bekannt und auch von Hrn. Eichin bestätigt
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zitat von syker1983:
Falsch!!! Das war es sehr wohl. Einfach mal bei TE unter AJ nachschauen und feststellen, dass man bewusst dieses Risiko eingegangen ist!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Macht euch keine mühe, das wurde hier bereits diverse male gepostet, aber einigen scheint das nicht in ihr Weltbild zu passen.
 
Zitat von rick__scha:
Falsch !

Auch das hat Eichin gesagt, ist nachzulesen, für den, der lesen kann:

Es gab eine Vorverletzung, allerdings eine andere als die, die nun ausgebrochen ist.

Die aktuelle Verletzung war zuvor nicht bekannt.
Die Vorverletzung betraf einen anderen Bereich und ist NICHT erneut aufgetreten. :wink:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Und nochmal: Das ist Unfug.

http://www.radiobremen.de/sport/fussball/werder/johannsson116.html


BILD: Nach Angaben des Klubs waren Ihre Leisten-Probleme bekannt. Sogar, dass eine OP droht. Haben Sie mit dieser Pause gerechnet?
Johannsson: „Nein, habe ich nicht und das war auch nicht zu erwarten. Nach dem Wechsel zu Werder habe ich sofort gespielt, es gab keine Probleme. Plötzlich waren die Beschwerden da.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

http://m.bild.de/sport/fussball/aro...wieder-stuermen-kann-43734198.bildMobile.html

http://www.aktuelle-nachrichten-online.eu/artikel/verletzung-von-johannsson-war-fruh-bekannt/1475571
 
Zitat von corox:
Und nochmal: Das ist Unfug.

http://www.radiobremen.de/sport/fussball/werder/johannsson116.html
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falsch !

Es hat eine Vorverletzung gegeben, diese betraf aber nicht die Hüfte.
Eichin sagt, daß diese Vorverletzungen bekannt waren.
Die Aussagen stehen in keinem Gegensatz.
Von der Hüftverletzung war nichts bekannt, es handelt sich um eine neue Verletzung.

http://www.transfermarkt.de/aron-johannsson/leistungsdaten/spieler/119169/plus/1?saison=2014

http://www.transfermarkt.de/aron-johannsson/leistungsdaten/spieler/119169/plus/1?saison=2015
 
Zitat von rick__scha:
Falsch !

Es hat eine Vorverletzung gegeben, diese betraf aber nicht die Hüfte.
Eichin sagt, daß diese Vorverletzungen bekannt waren.
Die Aussagen stehen in keinem Gegensatz.
Von der Hüftverletzung war nichts bekannt, es handelt sich um eine neue Verletzung.

http://www.transfermarkt.de/aron-johannsson/leistungsdaten/spieler/119169/plus/1?saison=2014

http://www.transfermarkt.de/aron-johannsson/leistungsdaten/spieler/119169/plus/1?saison=2015
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sportmedizinische Voruntersuchung schon mal gehört? Ich verstehe nicht was du an den Artikeln die ich dir verlinkt habe nicht verstehst?!
 
Zitat von corox:
Sportmedizinische Voruntersuchung schon mal gehört? Ich verstehe nicht was du an den Artikeln die ich dir verlinkt habe nicht verstehst?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich verstehe die Artikel schon,
nur werden hier viele verschiedene Aussagen zusammen gewürfelt,
vermischt und jeder pickt sich dann nach Belieben und zusammenhanglos irgend etwas heraus.

Nochmal:

ja, es gab eine Vorverletzung am Knöchel und an der Leiste,
beides war bekannt.

Die aktuelle Verletzung ist nicht am Knöchel und nicht an der Leiste,
sondern an der Hüfte. Das war damals nicht bekannt, weil nicht existent.

Eigentlich ganz einfach, oder? ;)
 
Zitat von rick__scha:
Falsch !

Es hat eine Vorverletzung gegeben, diese betraf aber nicht die Hüfte.
Eichin sagt, daß diese Vorverletzungen bekannt waren.
Die Aussagen stehen in keinem Gegensatz.
Von der Hüftverletzung war nichts bekannt, es handelt sich um eine neue Verletzung.

http://www.transfermarkt.de/aron-johannsson/leistungsdaten/spieler/119169/plus/1?saison=2014

http://www.transfermarkt.de/aron-johannsson/leistungsdaten/spieler/119169/plus/1?saison=2015
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und es bleibt falsch. Der Spieler war schon verletzt, als er hier angeheuert hat. Die jetzigen Beschwerden sind in ihrer Dynamik zwar neu (!) aber die Genese der Erkrankung bleibt doch unklar. Nervenirritation im Hüft- und Leistenbereich???
Das kann von der LWS, über Beckenschiefstand, Hüftschaden bis zur weichen Leiste etc alles sein. Das gibt es zig Ursachen.
Warten wir mal ab, wenn die Belastung gesteigert wird, ob dann nicht neuerliche Beschwerden auftreten?
Und Eichin hat klar gesagt, dass er bei Verpflichtung von der Verletzungsanfälligkeit wusste und kommentierte dies mit dem Satz: " Wir wußten, dass da noch etwas nachkommen kann."
So das ist jetzt eingetreten. Werder hat bewusst, dass Risiko eines verletzungsanfälligen Spielers in Kauf genommen, nun stehen sie dort und machen ein betroffenes Gesicht. Also sind 4,5 Mio€ Ablöse + Gehalt = 5 Mio€ +X sind im Schornstein aufgegangen. Würde mich wundern, wenn wir den diese Saison noch sehen?
 

Werder war die Vorverletzung bekannt, das bestreitet keiner.

Aber was Ihr hier macht wäre Vergleichbar mit Folgendem:

Ein Verein kauft im Sommer unseren Zetterer.
Es ist bekannt, daß er sich aktuell die Hand gebrochen hat.

Der neue Verein geht das Risiko ein und bestätigt,
daß es bekannt ist, daß die Hand gebrochen war und noch etwas kommen könnte.

Dann bricht sich Zetterer nächstes Jahr das Bein.
Nun schimpft jeder auf das Management und sagt,
daß die Verletzung bekannt war.

Das ist genau das, was hier gemacht wird ! :confused:
 
Zitat von rick__scha:
Werder war die Vorverletzung bekannt, das bestreitet keiner.

Aber was Ihr hier macht wäre Vergleichbar mit Folgendem:

Ein Verein kauft im Sommer unseren Zetterer.
Es ist bekannt, daß er sich aktuell die Hand gebrochen hat.

Der neue Verein geht das Risiko ein und bestätigt,
daß es bekannt ist, daß die Hand gebrochen war und noch etwas kommen könnte.

Dann bricht sich Zetterer nächstes Jahr das Bein.
Nun schimpft jeder auf das Management und sagt,
daß die Verletzung bekannt war.

Das ist genau das, was hier gemacht wird ! :confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vergleichen wir gerade Äpfel mit Birnen?
Ein Kahnbeinbruch ist eine sehr komplizierte Handwurzelknochenerkrankung, die oft chronifiziert. Es kommt nicht selten zu Pseudarthrosen und man muss diese Fraktur osteosynthetisch versorgen. Daraus können Folgeerkrankungen im Handwurzelbereich erfolgen. Ein Beinbruch der Tibia zB völlig andere Erkrankung.
AJ hat aber im Vorfeld schon Schmerzen in diesem Bereich gehabt. Knie und Knöchel sind außen vor.
Es geht hierbei um seine Hüft- und Leistenschmerzen. Da gibt es als Ursachenkomplex diverse Möglichkeiten wie LWS-Syndrom mit Bandscheibenschaden, Hüftschaden mit und ohne Gelenkbeteiligung, Leistenbruch DD: weiche Leiste mit Irritation der innervierenden Nerven, die aus dem unteren Spinalmark entspringen usw usf. Läßt sich beliebig fortführen...
Die genaue Diagnose war nicht bekannt. Man wußte nur, dass in dieser Region Beschwerden bestehen. TE wußte um das Risiko ("Wir wußten, dass da noch etwas nachkommen kann") und nun ist es eingetreten. Plötzlich und erwartet und für alle unfassbar. Darum geht es.
Warum hat man zB nicht das Geld aus dem FDS-Transfer direkt in CP investiert, den VS wohl haben wollte?
 
Zitat von syker1983:
Vergleichen wir gerade Äpfel mit Birnen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja genau das wird die ganze Zeit gemacht. Leider. :mad:

Zitat von syker1983:
Warum hat man zB nicht das Geld aus dem FDS-Transfer direkt in CP investiert, den VS wohl haben wollte?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn Du den CP meinst, dann hat er ihn doch bekommen.
Auf welchem Weg auch immer.

Wäre es denn besser gewesen, wenn der Verein sein Gehalt aus eigener Tasche, sproch dem Transfererlös bEzahlt und keinen zusätzlichen Stürmer holt? :confused:
 
Zitat von rick__scha:
Wenn Du den CP meinst, dann hat er ihn doch bekommen.
Auf welchem Weg auch immer.

Wäre es denn besser gewesen, wenn der Verein sein Gehalt aus eigener Tasche, sproch dem Transfererlös bEzahlt und keinen zusätzlichen Stürmer holt? :confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In Anbetracht unser finanziellen Sitaution: klares Ja. Werder ist auf Transfererlöse angewiesen.
Mit der jetzigen Situation kann doch Keiner zufrieden sein. Mann kann nur hoffen, dass TE noch irgendeinen Stürmer auf Leihbasis findet. Sich auf den 37jährigen, verletzungsanfälligen CP zu verlassen, ist sehr riskant.
Ujah und Lorentzen heißt es dann.
 
Zitat von syker1983:
In Anbetracht unser finanziellen Sitaution: klares Ja. Werder ist auf Transfererlöse angewiesen.
Mit der jetzigen Situation kann doch Keiner zufrieden sein. Mann kann nur hoffen, dass TE noch irgendeinen Stürmer auf Leihbasis findet. Sich auf den 37jährigen, verletzungsanfälligen CP zu verlassen, ist sehr riskant.
Ujah und Lorentzen heißt es dann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das heißt also,
Deiner Meinung nach hätte Werder die 2 Mio Gehalt von Pizarro komplett selbst bezahlen sollen?

Wo ist da der Mehrwert?
Der Verein wäre um geschätzte 1,5 Mio ärmer und hätten den gleichen Kader wie jetzt auch, vielleicht eher noch ohne die Winterneuzugänge,
weil man sich die dann nicht hätte leisten können... :confused:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top