U. Garcia, Vestegaard, Ujah, Bargfrede wären für viele Topverein interessant.
Dazu kommen TSG, S. Garcia, Juno, Wiedewald die für die meisten Vereine mit höheren Ansprüchen interessant wären.
Viktor Skripnik (Trainer Metalist Kharkiv/Ukraine)
- Ersteller des Themas gelöscht
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- vikrot skripnik trainer
U. Garcia, Vestegaard, Ujah, Bargfrede wären für viele Topverein interessant.
Dazu kommen TSG, S. Garcia, Juno, Wiedewald die für die meisten Vereine mit höheren Ansprüchen interessant wären.
Ironie?
Was soll ich zu jemanden sagen, der augenscheinlich keine Ahnung von Fußball hat?
Ich muss vermutlich nur die Suchfunktion benutzen um zu sehen das du Boenisch auch schon jede Fähigkeit abgestritten hast.
Da kann ich dir leider nicht helfen, dazu müste ich denjenigen kennen.
Sry, wer bei TSG, Juno und Vestegaard nicht erkennt das sie interessante Spieler für einige Topvereine wären, hat stumpf keine Ahnung. Das muss man, so leid es mir tut, genau so hart formulieren.
D
dieeeter
Guest
wie definierst du denn "topverein"?
Ein Verein welcher in einer der Top 5 Natonen spielt und dabei um die Plätze 1-5 spielt + einige Vereine die außerhalb der Top 5 Nationenrangliste spielen aber trotzdem gut sind.
Dazu kann man natürlich noch Weltweit andere Vereine dazu rechnen, welche aber aufgrund der schwachen Kaufkraft und des "Klimawechsels" für die genannten Spieler nicht mehr interessant wären.
Bremen
Moderator
Gegen die Werder-Familie ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Nur müß die Verantwortlichen bewußt sein, daß der Profifußball schnellebiger geworden ist, als er vor 30 Jahren war und häufige bzw. schnellere Anpassung von Nöten sind und er somit wie ein Wirtschaftsunternehmen und nicht wie ein Karnickelverein geführt werden kann.
Alemannia Aachen ist dafür ein mahnendes Beispiel-
Nicht nur strategisch, sondern im AR auch personell,
Wenn VS in Mainz nicht Punktet, müssen Konsequenzen gezogen werden. Ab und zu auch mit einem Punkt zufrieden sein. Raute kann man nur mit schnellen Spielern erfolgreich gestalten. Diese Mannschaft müsste viel höher in der Tabelle stehen.
Das ist doch wohl nicht dein ernst. Die Mannschaft steht zurecht auf den 16. Tabellenplatz. Grottenschlechtes Gekicke habe ich meistens nur gesehen. Meistens wurde der Ball planlos nach vorne geballert. Vom Kombinationsspiel und der Passgenauigkeit ganz zu schweigen.
Meisterleistung? Bitte? 70 Minuten nicht mitmachen und nur aufgrund der Müdigkeit des Gegners nicht geschlachtet zu werden ist eine Meisterleistung?
Bremen
Moderator
Lustig, Einige laufen hier noch immer mit der Werder Brille rum..:face:
D
DR AKR
Guest
Es ist nicht die Rolle des Aufsichtsrats, die derzeit klein ist, sondern dessen Handlungsspielraum!
Die Berichterstattung des Beispiels "Effenberg" kenne ich noch aus eigener Eriinerung. Es lässt sich derzeit sehr anschaulich für Kritik am Aufsichtsrat heranziehen. Dass es mit Klose und diversen anderen Spielerverpflichtungen nach 2004 auch diverse Gegenbeispiele gibt, hast Du geflissentlich unterschlagen.
Vor dem Double-Sieg hat Werder nach der hanseatischen Maxime gehandelt, nur planbare Einnahmen in das Kaderbudget einzukalkulieren. Damit ist man gut gefahren, auch wenn ein Effenberg damals lieber nach Gladbach gegangen ist.
Das Beispiel Effenberg wird von Kritikern insbesondere Lemkes gern herangezogen, obwohl eine Verpflichtung Effenbergs keinerlei Garantien für irgendetwas gegeben hätte. Wie hätte sich das Gesamtpaket amortisiert, wenn er sich eine Verletzung zugezogen hätte?
Was passieren kann, wenn man unabgesichert investiert, erleben wir gerade it dem Stadionumbau. Eine Finanzierung, die auch von Dir, völlig zu Recht, massiv kritisiert wird.
Das ist richtig. Spricht das nun für oder gegen Lemke, für oder gegen den Aufsichtsrat?, Spricht es für oder gegen einen Werder-Weg, für oder gegen Wind von außen?
Das ist einerseits Spekulation, andererseits hätte es, siehe oben benannte Gegenbeispiele, keinen langfristigen Effekt bedeuten müssen.
Es gab die Möglichkeit eines Neubaus am Autobahnkreuz. Dass man in Punkto Stadion reagieren musste, sehe ich auch so!
Es geht nicht darum, ihn für die Stärkung der Defensive zu zu kritisieren, sondern dafür, dass er es auf Kosten der Offensive tat. Wie vor kurzem schon mal beschrieben, wäre die Verpflichtung eines Offensiven wesentlich dringlicher gewesen als beispielsweise die eines Vestergaard.
Selke hatte einen langfristigen Vertrag. Ihn kurz nach dessen UNterzeichnung zu verkaufen, war ein Fehler. Verstärkungen für das MF wurden trotz abgegebener Altlasten nicht verpflichtet.
Das ist sehr plakativ formuliert. Es hätte völlig ausgereicht wenn er Spieler verpflchtet hätte, die gut in ein vorhandenes Konzept gepasst hätten. Dabei hätte es keinesfalls Rohdimanten bedurft. Wenn das Konzept klappt, reichen "Findlinge"! Solch ein Konzept hat Eichin nicht!
Du exkulpierst ihn dadurch, dass Du entsprechende Beiträge eines Users abnickst, der selbst keinerlei Kritik an Eichin zulässt.
Dass sich Skripnik mit der Generation Y auskennt, hat er schon bewiesen. Die Generation Z ist bisher nur eine Vision. Dass die derzeitige Offensivleistung Werders nicht mit der vor 5 Jahren, nicht mal mit der vor 3 Jahren zu vergleichen ist, weißt Du genauso gut wie ich.
Letztendlich lässt sich einiges kritisieren, darunter auch die Arbeit Skripniks. Wovor ich aber warne, ist, wie so häufig, einfache Erklärungen für komplexe Sachverhalte heranzuziehen. Es ist keinesfalls nur der Trainer verantwortlich oder der Aufsichtsrat. Unterschiedliche öffentliche Stellungnahmen der Protagonisten sprechen Bände darüber, woran es bei Werder am stärksten mangelt: An einem durchgängigen sportlichen Konzept. Von Eichin ist da nichts zu erwarten, Skripniks (hoffentlich nicht einziges) Konzept wurde durch die Verkäufe des letztjährigen Sturmduos zerschlagen. Ein von Kohfeldt aufgzeigter Ansatz dahingehend wurde u.a. auch von Dir massiv kritisiert.
T
tsubasa
Guest
ach du heilige scheiße.
eine meisterleistung wars nicht zwingend, aber definitiv taktisch sehr gut. die 5er-kette als mittel gegen die bayern clever, das gemeinsame verschieben sehr gut koordiniert. taktisch eine richtig gute leistung. ohne wenn oder aber.
"nicht mitmachen" würde übrigens bedeuten, dass defensivarbeit nicht dazugehört.
Da war nichts klever, dass war 70 min Standfußball mit einem Kapitulationsangebot an die Bayern, welches sie angenommen haben aufgrund der Müdigkeit und auch aus Überheblichkeit.
Wenn man das auch so als gewollte Strategie argumentiert, dann würde ich sagen, ja ok, kann man machen. Vermutlich war das auch genauso gewollt.
Trotzdem hat das mit einer "Meisterleistung" oder einer "klugen Aufstellung" nicht zu tun. Das war eher ein Pokerspiel.
Ich würde behaupten, das war gut gebluffed und ist einem am Ende um die Ohren geflogen.
Wow, das ich das noch erleben darf
. Ein zustimmender Smilie von Bremen. Das trage ich mit einem roten X in meinen Kalender ein :applaus:
Bremen
Moderator
Es ist nicht die Rolle des Aufsichtsrats, die derzeit klein ist, sondern dessen Handlungsspielraum!
Irrtum, der AR ist das Gremium, welches den (finanziellen) Handlungsspielraum festlegt. Und das der Handlungsspielraum derzeit arg limitiert ist, liegt an den wirtschaftlichen Fehlern der Vergangenheit, die der AR mitzuverantworten hat.
Mal abgesehen davon, daß es bei Werder seinerzeit keinen AR gab, weil die Profiabteilung noch zum e.V. gehörte: es spricht weder für oder gegen WL/AR/Werder-Weg/Wind von außen. Zu dem Zeitpunkt zählten all diese Dinge nichts; Werder stand damals mit 1,5 Beinen in der 2. Liga, es war nur noch eine Patrone im Revoler und die mußte bei diesem russischen Roulette treffen. Es hätte mit TS ebenso schief gehen können wie mit frischen Wind von außen, ebenso wäre eine Rettung durch einen Externen möglich gewesen. Und selbst wenn TS oder ein externer Coach Werder nicht vor dem Abstieg gerettet hätte, dann wäre dies nicht der Kardnialsfehler gewesen, sondern es waren die personellen Fehlentscheidungen zuvor, für die (1?) Tag nach der Beförderung von TS der komplette Vorstand inkl. WL die Verantwortung übernahm und geschlossen den Rücktritt ankündigte.
Soll bitte sein wer?