Vorschläge für: Stürmer

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mod6
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Norge:
http://www.bild.de/sport/fussball/hsv/beister-vertrag-wird-aufgeloest-41476762.bild.html

Es wurde vielleicht schon diskutiert, aber wäre Beister nicht evt. einer für uns? Also, nicht als di-Santo-Ersatz, aber als Backup anstelle von Petersen (wenn der doch noch einen neuen, ihm genehmen Verein finden sollte)?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

denke auch, als BackUp sollte man ablösefrei darüber nachdenken, WENN denn endlich mal unser Kader ausgedünnt werden würde....von mir aus können wir Obranika, Elia und Co alles verschenken...dann sparen wir jedenfalls Gehalt und e skommt ein bisschen Bewegung in die Sache...
 
Allein die Verpflichtung von Elia sollte reichen, Schaaf und Allofs lebenslang Stadionverbot zu erteilen. :motz:
Bis wir Petersen, Elia & Co. los sind, werden noch einige Monate vergehen....
 
Vom kolportierten Stoppelkamp und dem entsprechenden Gerücht in der BLÖD halte ich überhaupt nichts, doch ich lag damals auch schon mit meiner Einschätzung zu Bartels ziemlich daneben. Und das Risiko einer Verpflichtung (700.000 €) wäre ja zumindest überschaubar... Doch besser als Petersen ist der meiner Meinung nach definitiv nicht.
 
Zitat von Chrissi282:
:roll:
Es wird nichts passieren, solange der "aufgeblähte" Kader verkleinert (hab irgendwo gelesen, dass Werder 35! Profis im Kader hat), bzw. einige Kaderleichen "entsorgt" wurden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Vor allem, dass kein Stürmer geholt werden kann, solange nicht klar ist, was mit di Santo ist, begreift keiner. Es wäre fatal, einen weiteren Stürmer zu holen und dann di Santo bleibt.
 
Ist vollkommen richtig.
Man sollte aber langsam den Kopf aus Santos Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) ziehen und ihm eine Briefmarke auf dem allerwertesten kleben.
Finde diese Hinhaltetaktik von Santo unverschämt.
Spielt eine gute Saison und schon dreht er durch.
Er soll froh sein das Werder ihm eine Chance gegeben hat.
 
Zitat von corox:
Dann hätte man womöglich noch 3 Stürmer für 2 Positionen :eek:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

Ujah und di Santo sind wirlich ein Miniminminiimum....
Lorenzen und Co mitzuzählen ist meines Erachtens Unsinn....die Diskussion haben wir jedes Jahr.
JEDER Verein hat soclche Spieler in der Jugend, es ist ja nicht so dass wir da ein Jahrhunderttalent sitzen haben.
Solche Spieler schaffen es aufzurücken oder nicht, aber sie -es sei den sie sind aißerordentlich begabt- als dritten Stürmer einzuplanen macht keinen Sinn. Zumal Lorenzen noch dazu sehr verletzungsanfällig ist. Mit Uja, di Santo und einem weiteren Back Up, sowie ein, zwei weiteren neuen könnte unter SKripnik was gehen, alles andere führt fast zwangsweise an der oberen Tabellenhälfte vorbei...
 
Das ist eben kein Unsinn. Es wurde nun schon tausendmal - auch von Verantwortlichen - darauf hingewiesen, dass wir auf die Jugend setzen wollen, explizit auch auf Lorenzen. Was für einen Sinn soll es haben, ihm Chancen zu verbauen, indem man den Bankplatz anderen Spielern überlässt? Manche Leute müssen endlich mal von dem Gedanken weg, dass wir jede Position doppelt mit erfahrenen Spielern besetzen. Wir müssen weiter auf unsere Jungspieler setzen. Nur so gehts wieder nach oben. Vor allem müssen wir unsere Talente mal halten und nicht verkaufen, weil sie keine Einsätze kriegen und dadurch unzufrieden werden.
 
Klar ist es mit Lorenzen als festen Stamm zu wenig. Doch als Backup der seine Einsätze bei guten Trainingsleistungen zeigtnl ok. Da traue ich ihm eine ähnlich Rolle wie Selke durchaus zu wenn verletzungsfrei. Mit Di Santo u d Ujah und den Backups passt es. Ohne Di santo mussal aber noch was geschehen
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top