Raphael Wolf (Fortuna Düsseldorf)
- Ersteller des Themas Weffe
- Erstellungsdatum
Magst du das mal vorrechnen?
G
gelöscht
Guest
HR kommt, meines Erachtens vor allem Hertha und Hoffenheim noch dazu, wo er uns theoretisch durch zwei mitverschuldete Gegentore bei einem Unentschieden am Ende ebenfalls Punkte gekostet haben könnte.
Schalke dito, die bis zum gefallenen 1:0 (HR) fast keine Torchance hatten und ein Punkt definitiv möglich war. Hamburg auf jeden Fall, Frankfurt kommt noch dazu.
Aber das ist viel Theorie und wenig Praxis. Dass Wolf durch seine "Leistung" bessere Ergebnisse verhindert hat, in welcher Form auch immer, davon kann man definitiv ausgehen, allein wenn man sieht, aus welchen Eckbällen unhaltbare Tore gefallen sind, weil der Verteidiger unter Druck ins Aus klären musste, weil Wolf nicht die Initiative ergriffen hat, usw.
Schalke dito, die bis zum gefallenen 1:0 (HR) fast keine Torchance hatten und ein Punkt definitiv möglich war. Hamburg auf jeden Fall, Frankfurt kommt noch dazu.
Aber das ist viel Theorie und wenig Praxis. Dass Wolf durch seine "Leistung" bessere Ergebnisse verhindert hat, in welcher Form auch immer, davon kann man definitiv ausgehen, allein wenn man sieht, aus welchen Eckbällen unhaltbare Tore gefallen sind, weil der Verteidiger unter Druck ins Aus klären musste, weil Wolf nicht die Initiative ergriffen hat, usw.
:daumen:Berechenbar ist das eh nicht. Allerdings und das räume ich natürlich ein ist der Zeitpunkt des vermeintlichen Patzers schon entscheidend ob er Punkte kostet oder nicht. Patzt ein Torwart in Minute 5, ist es Blödsinnig zu behaupten das der Patzer Punkte gekostet hat. Passiert das in der 80min, sieht das schon anders aus.
Wie man auf die Zahl 12 kommt, das kann ich so nicht herleiten. Aber vom Gefühlt sind es aber aber einige viele - leider!
Hätte unsere Offensive nicht das ein o andere Mal mehr eingenetzt, sähe es anders aus. Ich sage es mal so, in einigen Spielen hat unsere Offesive die Fehler Wolfs ausgebügelt. Er hat nicht immer schlecht gehalten. Manchmal war seine Leistung den Verhältnissen her ok. Aber es waren alles in allem zu viele dumme Fehler, zu viele Unsicherheiten.
Ich habe kein Problem damit, wenn ein Torhüter mal patzt - kann jedem mal passieren. Nur wie gesagt, MAL patzen. Wolf hält zu viele haltbare Bälle nicht und macht dazu zu viele dumme Fehler.
Es tut mir leid für Wolf. Nur Werder muss beständig werden und bleiben. Beständigkeit aber im positiven Sinne!
A
apaap
Guest
Finde nicht dass man eine eindeutige Punktzahl beziffern kann, die Wolf uns "gekostet" hat, obwohl das so oder so eine dämliche Rechnung ist, da jedes Gegentor Ergebnis einer Kette von "Fehlern" ist: erst verliert ein Spieler den Ball, dann verliert der Außenverteidiger den Zweikampf und kann die Flanke nicht verhindern, in der Mitte stehen dann die Innenverteidiger zu weit von ihren Gegenspielern weg usw. Wenn der Torwart dann einen haltbaren Ball durchlässt ist er ganz alleine am Gegentor Schuld?
Fest steht auf jeden Fall, dass wir mit einem besserem Torwart mehr Punkte geholt hätten. Das ist aber keine besonders gewagte Aussage. Ein Torwart wie bspw. Neuer oder Leno hält halt auch mal scheinbar unhaltbare, spielt besser mit und bügelt so Fehler der Abwehrkette aus und ist viel präsenter in der Strafraumbeherrschung. Seit Wiese weg ist haben wir leider gefühlt immer den schlechtesten Torwart der Liga, was für unsere Ansprüche ziemlich traurig ist und ich bin mir nichtmal sicher das mit Wiedwald das Problem behoben ist, aber schlechter kann es ja wie gesagt auch nicht mehr werden.
Fest steht auf jeden Fall, dass wir mit einem besserem Torwart mehr Punkte geholt hätten. Das ist aber keine besonders gewagte Aussage. Ein Torwart wie bspw. Neuer oder Leno hält halt auch mal scheinbar unhaltbare, spielt besser mit und bügelt so Fehler der Abwehrkette aus und ist viel präsenter in der Strafraumbeherrschung. Seit Wiese weg ist haben wir leider gefühlt immer den schlechtesten Torwart der Liga, was für unsere Ansprüche ziemlich traurig ist und ich bin mir nichtmal sicher das mit Wiedwald das Problem behoben ist, aber schlechter kann es ja wie gesagt auch nicht mehr werden.
G
gelöscht
Guest
Wie hat er gespielt?
Kann ich dir nicht sagen. Kann mich nur noch erinnern das er drin stand. Es hat sich aber nicht wie ein Alptraum angefühlt
G
gelöscht
Guest
Nach dem 4:0 schaltet man zwei Gänge zurück und dann kann er sich nicht nur Praxis verschaffen, sondern auch noch zeigen, dass er statt Wolf ins Tor gehört.
Wo ist der Unterschied?
Ich möchte auch in erster Linie weiterkommen, aber ich möchte auch endlich mal wieder das Gefühl vermittelt bekommen, dass wir einen bundesligatauglichen Torhüter im Kader haben. Also müsste er schon ein bisschen was auf den Kasten bekommen.
Ups.Wo ist der Unterschied?
Da war wohl der Wunsch Vater des Gedankens.
M
Maternus
Guest
Einfach mal ein normaler Torwart wäre doch schon mal schön. Ob der dann Casteels oder weiß ich wie heißt.... egal.
Hauptsache weiterkommen heute.
Hauptsache weiterkommen heute.
G
gelöscht
Guest
Wo ist der Unterschied?
Ich möchte auch in erster Linie weiterkommen, aber ich möchte auch endlich mal wieder das Gefühl vermittelt bekommen, dass wir einen bundesligatauglichen Torhüter im Kader haben. Also müsste er schon ein bisschen was auf den Kasten bekommen.
Ich will vor allem, dass er danach hier fair bewertet wird, falls was passiert. Er hat wenig Spielpraxis, ist nicht im Rythmus, da kann man nicht sofort eine absolute Topleistung erwarten. Deswegen grauts mir schon vor den "War doch klar, dass Wolf besser ist
" - Posts.Aber erstmal abwarten, wer spielt.
G
gelöscht
Guest
Danke für deine Rückmeldung. An Sandro Wagner hatte ich gestern abend auch noch gedacht - ich war aber nicht mehr online.
