Ich denke, da ist in der Statistik noch "Puffer" genug, um trotzdem einen Klasseunterschied zu "guten" Torhütern auszumachen.
Da kann man ja ganz schnell mal rechnen:
Bei Wolf führen also 46% der Bälle, die auf sein Tor kommen, zu Gegentoren. Das waren in seinen Spielen 33 (6 musste Strebinger aus dem Netz fischen). D.h., dass Wolf in der Hinrunde ca. 72 Bälle aufs Tor bekommen hat. Würde er eine Quote haben, wie der nächstbeste TW (also immer noch der zweitschlechteste!), so hätte er 34% der Bälle durchgelassen und damit nur knapp 25 Tore kassiert. Zusammen mit den 6 Gegentoren von Strebinger ständen wir jetzt also bei 31 Gegentoren.
Noch Fragen?
Zitat von WilderSüden;3065672:
Sorry, aber das ist kompletter populistischer Müll.
Ein Kumpel von mir, seit frühester Kindheit BVB-Fan, betont seit Jahren, dass Weidenfeller ins DFB-Tor muss, da er die meisten abgewehrten Schüsse und damit wenigsten Tore vorzuweisen hat. Diese Statistik klingt natürlich supi, hat aber einen riesigen Haken: Sie hinterfragt nicht die Qualität der Schüsse.
Wenn man wie Weidenfeller ein funktionierendes Abwehrduo (Hummels & Subotic, evtl. Sokratis), sind die meisten Schüsse außerhalb des 16ers und solche, die vom Abwehrduo nicht geklärt werden können. Gut herausgespielte Schussmöglichkeiten und somit Großchancen sind da seltener. Die verbleibenden Torschüsse hätte (zu besseren BVB-Zeiten, vor 1-3 Jahren) auch ein qualitativ schlechterer Keeper gehalten.
Jetzt guck dir mal die Tore an, die Wolf bekommen hat, bzw. die die Werder aufgrund von massiver Schusseligkeit nd individuellen Fehlern bekommt. Wie oft hat Luki ein Luftloch geschlagen? Wie oft stehen Stürmer frei vor der Hütte und müssen sich die Ecke nur noch auszusuchen? Szenen, in denen Wolf selbst "doof" aussieht, gibt es auch, da er kein Spitzenkeeper ist. Nichtsdestotrotz sind diese Szenen wieder ein Produkt aus Fehlern der Abwehrkette, siehe z.B. das zweite gegentor in HH, wo 4 (!) HSVer komplett blank vor Wolf stehen. Dem Gegentor in FFM, wo Wolf auch wirklich blöd dasteht, geht auch ein Stellungsfehler der IVs voraus.
Ich stehe der Diskussion um Wolf komplett offen gegenüber und höre mir gerne beide Seiten an, aber wie heißt es so schön? Traue nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast.
Und nun allen einen guten Morgen und einen angenehmen Weg zur Arbeit/Uni
gibt es nichts hinzuzufügen...
Vor allem; wir hatten mit Naldo und Mertesacker ein sehr gutes IV Gespann. Trotzdem fing auch ein Wiese viele Gegentore,... was sagt das??
Wolf mag kein Topkeeper sein, aber er wird oft schlechter gemacht, als er ist!
gibt es nichts hinzuzufügen...
Vor allem; wir hatten mit Naldo und Mertesacker ein sehr gutes IV Gespann. Trotzdem fing auch ein Wiese viele Gegentore,... was sagt das??
Das sagst du. Natürlich darf man seine Meinung über einen Spieler nicht nur anhand Statistiken aufstellen, aber zu behaupten, dass Statistiken "Schwachsinn" seien, ist - mit Verlaub - ganz einfach Schwachsinn.
Dass Wolf kein Bundesliganiveau hat, sieht jeder auch ohne Statistik. Da frage ich mich, wieso eine Statistik, die diese Feststellung sehr eindeutig untermauert, nicht relevant sein soll.
Das sagst du. Natürlich darf man seine Meinung über einen Spieler nicht nur anhand Statistiken aufstellen, aber zu behaupten, dass Statistiken "Schwachsinn" seien, ist - mit Verlaub - ganz einfach Schwachsinn.
