Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Zitat von *Eisbaer*:
Darum gehts ja nicht. Der Punkt ist, dass Dutt ihn unbedingt haben wollte und Eichin darauf wohl mit einem "Der Trainer weiß schon was er macht" reagiert hat. Kann man ihm ankreiden, ja. Er hätte schließlich auch nein sagen können, aber er hat Dutt vertraut und es ging in die Hose. Im Grunde kann man Makiadi mit in den Pott "Dutt war der Falsche" packen und das hat nicht Eichin alleine verbockt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Korrekt. RD hat mit Makiadi schon in Freiburg gut zusammengerarbeitet, kannte somit auch dessen Stärken und Schwächen und war damit wohl auch der größte Fürsprecher für CM. Bei so einer Konstellation (es ist ja nichts ungewöhnliches, daß Trainer ehemalige Spieler an ihre neue Wirkungsstätte lotsen) hatte TE natürlich weniger Gegenargumente als wenn RD einen ihm unbekannten Spieler hätte verpflichten wollen.
 
Zitat von *Eisbaer*:
...Dass Petersen angesichts seiner enorm starken Hinrunde damals ein Pflichtkauf war, muss man eigentlich nicht diskutieren. Die ganze Mannschaft war in der Rückrunde schwach und man hatte berechtigte Hoffnungen, dass sich das mit neuem Trainer bessern würde. Tats letztendlich nicht, was auch an Dutt lag.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Eine enorm starke Hinrunde mit einer enorm schwachen Rückrunde...

Und dann gleich mit einem Vertrag bis 2016 ausstatten??

Die Defizite waren in der RR bei Petersen äußerst augenscheinlich. Nicht umsonst wurden TERD ja insbesondere hinsichtlich 3 Transfers kritisiert:
Makiadi, Obraniak (auf Grund Herausnahme aus dem Spielbetrieb^^) und Petersen.

Denke, die im AR haben auch Augen im Kopf...
 
Zitat von *Eisbaer*:
Darum gehts ja nicht. Der Punkt ist, dass Dutt ihn unbedingt haben wollte und Eichin darauf wohl mit einem "Der Trainer weiß schon was er macht" reagiert hat. Kann man ihm ankreiden, ja. Er hätte schließlich auch nein sagen können, aber er hat Dutt vertraut und es ging in die Hose. Im Grunde kann man Makiadi mit in den Pott "Dutt war der Falsche" packen und das hat nicht Eichin alleine verbockt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gibt es dafür irgendeinen Beleg, dass Dutt "unbedingt" Makiadi wollte? Weil sie sich aus Freiburg kannten? Weil Dutt Makiadi für einen guten und charakterlich einwandfreien Spieler hält? Für mich wird das konstruiert. Sicherlich hat Dutt bei dem Transfer eine Rolle gespielt. Die hat er aber ebenso bei anderen Transfers gespielt, also kann man ihm ebenso z.B. di Santo positiv mitanrechnen. Das ist aber gerade nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass der Sportdirektor für eine sinnvolle, strategische Einkaufspolitik verantwortlich ist. Und in der Hinsicht ist Makiadi eine Katastrophe und dafür ist Eichin verantwortlich.

Im Übrigen würde ich zu den Fehleinkäufen unseren "sokratis-Ersatz" Caldirola zählen. Bereits letzte Saison fand ich sein Abwehrverhalten oft unzureichend, da war aber eben keine hinreichende Alternative da. Jetzt mit Galvez und einem stabilisierten Luki wird Caldirola, so meine Prognose, nur sehr wenig Spiele machen.
 
Zitat von maddin:
Gibt es dafür irgendeinen Beleg, dass Dutt "unbedingt" Makiadi wollte? Weil sie sich aus Freiburg kannten? Weil Dutt Makiadi für einen guten und charakterlich einwandfreien Spieler hält? Für mich wird das konstruiert. Sicherlich hat Dutt bei dem Transfer eine Rolle gespielt. Die hat er aber ebenso bei anderen Transfers gespielt, also kann man ihm ebenso z.B. di Santo positiv mitanrechnen. Das ist aber gerade nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass der Sportdirektor für eine sinnvolle, strategische Einkaufspolitik verantwortlich ist. Und in der Hinsicht ist Makiadi eine Katastrophe und dafür ist Eichin verantwortlich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genauso gut kann man fragen, ob es belegbar bist, daß TE die treibende Kraft beim Makiadi-Transfer gewesen ist. Es ist nur schwer vorstellbar, daß TE einen Spieler holt, obwohl RD diesen aufgrund weniger guter Erfahrungen in der gemeinsamen Zeit nicht hätte haben wollen. Man kann TE die Höhe der Ablösesumme ankreiden, aber die Verpflichtung an sich ist wohl nicht alleine auf seinem Mist gewachsen.
 
Zitat von Bremen:
11 Tore in 34 Buli-Spielen sind "kaum einen Möbelwagen treffen"?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Man kann ihm viel ankreiden, der Petersentransfer gehört -zumindest aus damaliger Sicht- sicher nicht dazu. Er war damals unser treffsicherster Stürmer und hatte 11x getroffen. In der RR kam dann lange nichts, ja, aber da spielte er auch in einer völlig desolaten und planlos auftretenden Mannschaft, die 13 Spiele sieglos blieb und in der auch alle anderen, vor allem auch Wunderwuzzi Arnautovic, keinen Möbelwagen trafen. Petersen war damals immerhin Nationalspieler geworden und von einigen ganz Kecken wurde er gar als der neue Klose bezeichnet. Aus heutiger Sicht war sein Transfer Käse, damals hätte aber auch ich TE verflucht, wenn er ihn nicht geholt hätte.
 
Zitat von maddin:
Gibt es dafür irgendeinen Beleg, dass Dutt "unbedingt" Makiadi wollte? Weil sie sich aus Freiburg kannten? Weil Dutt Makiadi für einen guten und charakterlich einwandfreien Spieler hält? Für mich wird das konstruiert. Sicherlich hat Dutt bei dem Transfer eine Rolle gespielt. Die hat er aber ebenso bei anderen Transfers gespielt, also kann man ihm ebenso z.B. di Santo positiv mitanrechnen. Das ist aber gerade nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass der Sportdirektor für eine sinnvolle, strategische Einkaufspolitik verantwortlich ist. Und in der Hinsicht ist Makiadi eine Katastrophe und dafür ist Eichin verantwortlich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da kann man wohl deutlich unterscheiden zwischen Scouting und Abnicken des Trainers und einem deutlichen Spielervorschlag des Trainers. Glaube nicht, dass ein di Santo auf Dutts Mist gewachsen ist. Der Trainer schaut sich wohl im Normalfall eher Vorschläge der Scouts an und äußert seine Wünsche. Das dürfte bei Makiadi aber anders gelaufen sein. Ist ja hinlänglich bekannt, dass Makiadi Dutts rechte Hand war und er ihn deswegen gerne in Bremen haben wollte.
Im Übrigen würde ich zu den Fehleinkäufen unseren "sokratis-Ersatz" Caldirola zählen. Bereits letzte Saison fand ich sein Abwehrverhalten oft unzureichend, da war aber eben keine hinreichende Alternative da. Jetzt mit Galvez und einem stabilisierten Luki wird Caldirola, so meine Prognose, nur sehr wenig Spiele machen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da stehst du aber ziemlich einsam da mit der Meinung zu Caldirola. Letzte Saison fanden ihn eigentlich alle stark, also für seine erste Saison und die Tatsache, dass er noch sehr jung ist. Diese Saison ist natürlich bisher ein Griff ins Klo. Muss man abwarten, wie er sich entwickelt, aber ich sehe ihn nicht unbedingt sicher hinter Luki und Galvez. Luki ist nicht unbedingt der Spielertyp, der von Skripnik bevorzugt wird. Nur seine Formkurve zeigt derzeit eben weiter nach oben als die von Caldirola.
 
Zitat von maddin:
Gibt es dafür irgendeinen Beleg, dass Dutt "unbedingt" Makiadi wollte? Weil sie sich aus Freiburg kannten? Weil Dutt Makiadi für einen guten und charakterlich einwandfreien Spieler hält? Für mich wird das konstruiert. Sicherlich hat Dutt bei dem Transfer eine Rolle gespielt. Die hat er aber ebenso bei anderen Transfers gespielt, also kann man ihm ebenso z.B. di Santo positiv mitanrechnen. Das ist aber gerade nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass der Sportdirektor für eine sinnvolle, strategische Einkaufspolitik verantwortlich ist. Und in der Hinsicht ist Makiadi eine Katastrophe und dafür ist Eichin verantwortlich.

Im Übrigen würde ich zu den Fehleinkäufen unseren "sokratis-Ersatz" Caldirola zählen. Bereits letzte Saison fand ich sein Abwehrverhalten oft unzureichend, da war aber eben keine hinreichende Alternative da. Jetzt mit Galvez und einem stabilisierten Luki wird Caldirola, so meine Prognose, nur sehr wenig Spiele machen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass speziell RD diesen Spieler unbedingt haben wollte. Die ersten Interviews nach diesem Transfer von RD und TE lassen diesen Schluss zu.
Was sollte ein TE denn realistischer Weise machen? CM hatte gerade eine gute Saison in Freiburg gespielt, sein Wunschtrainer wollte diesen Spieler wohl unbedingt haben (???) und er hätte nur mal in seine Glaskugel schauen müssen, um festzustellen TOTALAUSFALL.
Caldirola: als man den verpflichtet hat, wurde hier Frank Baumann für sein Scouting in diesem Forum gelobt, weil er einen solchen Spieler für Werder begeistern konnte. Es waren nicht wenige hier unterwegs, die den Abgang eines Baumann als schweren Schlag für Werder empfinden und empfunden haben. Diese besagte Scoutingabteilung um Baumann hat uns so manche fußballerische Schwergewichte (Avdic, Akpala, Wesley usw) in der Vergangenheit beschert.
Im Nachhinein ist Jeder schlauer.
 
Jetzt greift diese Petersen-Hetze auch noch von einem auf andere User und mehrere Threads über. :kotz:

Da darf sich ja dann jemand als Initiator rühmen. :daumen:
 
Sicher nicht. Ein Transfer vom Kaliber di Santo taugt. Aber da kommen eben viele Eichin-Ergebnisse nicht hin. Letztlich geht's darum, dass das Team wieder nach vorn kommt. Und da müssen Neuzugänge schon eine Hilfe sein, denn Mittelmaß ist schon da.
 
Zitat von Maternus:
Sicher nicht. Ein Transfer vom Kaliber di Santo taugt. Aber da kommen eben viele Eichin-Ergebnisse nicht hin. Letztlich geht's darum, dass das Team wieder nach vorn kommt. Und da müssen Neuzugänge schon eine Hilfe sein, denn Mittelmaß ist schon da.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Transfers, die direkt eine große Hilfe sind, sind aber nicht realisierbar. Es geht nur so, dass man die Spieler entwickelt. di Santo ist im Übrigen ein Glücksfall und hat fast eine ganze Saison gebraucht, um dieses Niveau zu erreichen. Da Dutt es nicht geschafft hat, die Spieler zu entwickeln, ist er gescheitert. Nun versucht Skripnik sein Glück.

Übrigens würde ich Garcia auch als sehr positiv sehen. Er ist zwar keine Übergranate, aber er hat unsere linke Seite gestopft, was uns zuvor ewig nicht gelungen war. Auch wenn er derzeit nen Hänger drin hat, aber das hat ja die gesamte Mannschaft.
 
Zitat von Maternus:
Sicher nicht. Ein Transfer vom Kaliber di Santo taugt. Aber da kommen eben viele Eichin-Ergebnisse nicht hin. Letztlich geht's darum, dass das Team wieder nach vorn kommt. Und da müssen Neuzugänge schon eine Hilfe sein, denn Mittelmaß ist schon da.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn Mittelmaß doch da ist, wieso stehen wir dann auf dem letzten Platz in der Bundesliga?
Sicher doch nicht ausschließlich wegen Eichins Einkäufen.
Ich finde die Neuzugänge in seiner Zeit passabel natürlich haben einige aus unterschiedlichen Gründen nicht gezündet.
Wichtig ist, dass die jetzt Ihre Form finden und das ist Aufgabe des Trainerteams und da bin ich vorsichtig optimistisch.
Einfach wird es sicher nicht aber auch lange nicht aussichtslos.
 
Ich habe ja bisher auch Eichin viel kritisiert, aber wegen seiner ganzen Transfers warte ich jetzt erstmal ab, was unter VS daraus wird. Vielleicht "muss" man ja in einigen Wochen schon sagen, dass Eichin doch mehr Gute als Schlechte geholt hat.
Also mit der Entlassung Dutts und auch der Nominierung von Skripnik hat Eichin bei mir gepunktet. Fand ihn ausserdem in den letzten Interviews nach der Köln Niederlage angenehmer im Auftritt.
Ich bin mal gespannt. Aber gefühlt war es eine sehr schöne Woche. :)
 
Zitat von Cyril Sneer:
Wenn Mittelmaß doch da ist, wieso stehen wir dann auf dem letzten Platz in der Bundesliga?....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Weil ich es diplomatisch formuliert habe. Im Team kamen unter Dutt auch öfter Spieler zum Einsatz, Leute die eben nur mangelhaft gespielt haben.... und das öfter.

@ Eisbaer: Werder hat schon noch Geld ausgegeben, mit dem man Transfers landen kann, die sofort etwas bringen. Und speziell in der jetzigen Lage sind nur Transfers hilfreich, die sofort einschlagen. Das ist die Hürde, die für alle nächsten Transfers gilt. Denn ein Jahr Zeit für die Entwicklung hat Bremen jetzt nicht mehr. Bin deshalb auf Eichins nächste Präsentation sehr gespannt. Vielleicht ja im Winter.
 
Zitat von Maternus:
@ Eisbaer: Werder hat schon noch Geld ausgegeben, mit dem man Transfers landen kann, die sofort etwas bringen. Und speziell in der jetzigen Lage sind nur Transfers hilfreich, die sofort einschlagen. Das ist die Hürde, die für alle nächsten Transfers gilt. Denn ein Jahr Zeit für die Entwicklung hat Bremen jetzt nicht mehr. Bin deshalb auf Eichins nächste Präsentation sehr gespannt. Vielleicht ja im Winter.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Werder hat diese Saison 1,6 Mio. an Ablösen ausgegeben, für Husic und Garcia. Das wars. Der Rest war ablösefrei und in dem Preissegment wirds wirklich schwer, irgendwelche Leute zu finden, die sofort weiterhelfen.
Letzte Saison wars deutlich mehr, aber alles Spieler um die 2-3 Millionen. Nicht unbedingt Leute, die sofort weiterhelfen. Kann sein, dass man da mal Leute findet, aber garantieren kann man das nicht.
 
Grad Sport1 gesehen, da war TE mit FB nebeneinander auf der Tribüne.

http://www.imgbox.de/show/img/g3JM8LLelG.png

Hier auch nochmal als Video:

http://hoofoot.com/?match=Mainz_05_1_-_2_Werder_Bremen_2014_11_01 (ab 3min)

Gab es hier nicht mal das Gerücht, das FB mit TE Art und Weise nicht zurechtkam und er daher kündigte?

Dann wundert es mich schon, das ein FB sich neben TE setzt. Da war bestimmt kein Zwang dahinter. :D Ich habe schon damals auf diese "Stille Post Gerüchte" nichts gehalten.

Kann mir die Zusammenfassung immer wieder anschauen, endlich mal 3 Punkte. :daumen:
 
Wenn ich mich richtig erinnere, sprach Baumann seinerzeit davon, dass er für sich andere Perspektiven für sein Leben sehe als die damalige Funktion bei Werder.

Da kann man, wenn man möchte, Vieles reininterpretieren. Oder es einfach auch mal so hinnehmen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top