Wenn der in dieser Situation - unnötiger Weise - so weit hinten steht, dass er noch lange überlegen muss, ob er solch einen Ball wohl noch vor dem Passempfänger erlaufen kann, dann liegt darin sein Fehler. Dass er den Versuch, an den Ball zu kommen, dann besser abbricht, war natürlich richtig.
Ich finde, dass Wolf in der Situation gar nicht schlecht stand, er stand nämlich zumindest mal knapp vor dem Fünfer... und damit hätte er bei rechtzeitigem Erkennen des langen Balles einen gar nicht so weiten Weg gehabt.
Man sieht beim Umschnitt, als er dann ins Bild kommt, dass er zurück ins Tor läuft. Vorher stand er gar nicht verkehrt, aber er traut sich eben nicht... weil er Angst hat, den entscheidenden Fehler zu machen. Er schiebt die Verantwortung WIEDER mal auf die Abwehr, die dann gefälligst die Flanke klären soll.
und wenn du schon fehler vom torwart immer anprangerst dann pranger doch mal die vorderleute an die soviele fehler machen
Was denkst du, wozu man im Fussball einen Torwart braucht? Damit man 11 Mann vollkriegt? Damit derjenige, der fürs Handball zu langsam war, aber kein Fussball spielen kann, auch ein bisschen mitmachen darf? Oder um farblich zum Gegner und Schiri ein bisschen Abwechslung hat?
Ich sag dir warum man einen Torwart braucht: Der Torwart ist dazu da, die Fehler der Vorderleute auszubügeln. Wenn die nämlich keine Fehler machen, dann gibts auch keine Torschüsse, und dann kann ich auch einen Sack Sand auf die Linie stellen. Wenn der Keeper eingreift, bzw eingreifen muss, eingreifen sollte, geht zu 99,9 % ein Fehler der Abwehr oder des Mittelfeldes voraus. Wenn die den Fehler machen kommt der Torwart ins Spiel, und wenn der schlecht oder falsch reagiert, dann muss er sich Kritik gefallen lassen. Die Abwehr natürlich auch, aber ich kann nicht den Fehler des Torwarts mit den Fehlern der Abwehr erklären.
Von einem Torwartfehler würde ich bei der Aktion aber nie sprechen.
Richtig. Ein Torwartfehler ist das nicht.
Ein Torwartfehler ist das, was Kraft gemacht hat beim 2:1. Beim Freistoß übernimmt Kraft Verantwortung für sein Handeln. Er sieht den Ball und will aktiv ins Spiel eingreifen, will aktiv der Mannschaft helfen. Er hat zwei Möglichkeiten... rauskommen und Verantwortung übernehmen oder auf der Linie bleiben und das ganze seinen Abwehrspielern überlassen.
Bei jeder seiner Entscheidungen hat er weitere zwei Möglichkeiten.
Er bleibt stehen = Luki köpft ihn drüber, dann hat Kraft Glück gehabt und es geht weiter. Köpft Luki ihn aus der Distanz aufs Tor, ist das Dingen drin... aber jeder wird sagen: Kurze Distanz, was soll Kraft da machen. Ausserdem hat Luki keinen anspringenden Keeper vor sich und kann präziser, weil unbedrängter köpfen. Kurzum, so oder so = Kraft wird dafür nicht verantwortlich gemacht, aber das Tor fällt trotzdem.
Er geht raus = Er faustet das Dingen raus, Luki köpft ihn an, weil er nicht unbedrängt köpfen kann und die abdeckende Fläche des Torwarts um ein vielfaches größer ist, wenn er direkt vor Luki steht, als wenn er 2-3m weiter hinten steht. Oder aber er faustet vorbei, und Luki köpft das Ding rein. Dann ist Kraft der Depp, er hat nämlich den Fehler gemacht. Er hat Verantwortung übernommen, an der er jetzt grade stehen muss. Dass seine Chance, hier das Tor zu verhindern größer war, als wenn er stehen bleibt... das interessiert die Medien einen feuchten Dreck. Die interessiert nur "Rausgekommen, vorbeigeflogen, Torwartfehler."
Was Wolf macht ist kein Torwartfehler.
Der hat beim langen Pass auch zwei Möglichkeiten, von denen er beide nutzen kann, denn er steht recht gut... rauskommen, Verantwortung übernehmen, eingreifen oder zurücklaufen, Verantwortung abschieben, nicht sofort aktiv eingreifen, sondern erst wenn es nicht mehr geht.
Er kommt raus = Entweder er kommt rechtzeitig, geht runter und pflückt das Ei, oder er schießt ihn vor dem Berliner weg, oder aber kann den Berliner weiter Richtung Aussenlinie drängen. Der muss das Tempo verringern, kann nicht aus vollem Lauf flanken, die Abwehrspieler rücken in den Strafraum. DREI (!) Möglichkeiten die Situation zu bereinigen, bevor sie gefährlich wird. Oder aber der Berliner spielt Wolf aus, läuft allein aufs Tor, Wolf fällt den Berliner, sieht Rot... dann ist Wolf der Depp. Denn dann hat er den Fehler gemacht.
Er bleibt drin = Der Berliner flankt kontrolliert, Schieber köpft. Jetzt hat Wolf zwar noch die Chance den Kopfball zu halten... doch das ist nur noch EINE (statt 3) Möglichkeit. Ausserdem kann er selbst nur noch reagieren auf den Kopfball, statt agieren. Er kann den Berliner in keinster Weise unter Druck setzen, wie er es bei Möglichkeit 1 hätte machen können. So bleibt er also stehen, Die Abwehr soll klären, Ball wird abgefälscht und Tor. "Keine Chance für Wolf" sagt der Kommentator, und jeder wird ihm Recht geben... denn der Ball war abgefälscht, ausserdem köpft Schieber aus 5m-6m wuchtig.
Kein Fehler, Wolf bekommt für seine guten Paraden danach die Note 2,5, Kraft bekommt was, ne 4?
Jetzt darf mir jemand sagen:
a) ist diese Art der Benotung gerecht?
b) wer hat jetzt in den beiden Spielsituationen mehr für seine Mannschaft versucht das Tor zu verhindern... Kraft oder Wolf?
:daumen: Beim Tor dachte ich auch zuerst "Mann! Den muss er ganz klar haben!" bis ich aus einer anderen Perspektive gesehen habe das der Ball kurz davor von Caldirola abgefälscht wurde! Das Ding ist dann fast unmöglich zu halten.
