Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

[playmaker]

Bei aller Liebe: Wenn dir dieses Märchen hilft, um mit der bösen Welt zurecht zu kommen, dann sei dir das gegönnt, aber auf diesen Unsinn werde ich nicht weiter eingehen.

Du willst darauf nicht eingehen.
Ich frage dich jetzt als Mod, warum der Beitrag von DR AKR nicht gelöscht wurde und warum mein Beitrag gelöscht worden ist.
Muss man solche Vorwürfe wie er sie hier aufstellt nicht belegen? Regel 11?

 

[*Eisbaer*]

Kann ich so nicht stehen lassen. Und du solltest du dich da auch nicht einmischen. Gerade eben konnte man wieder sehen wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich kann bis heute einiger meiner Verwarnungen nicht nachvollziehen.
Ich hätte kein Problem damit gehabt wenn man beide Beiträge gelöscht hätte aber es ist bezeichnend das es wieder nur meiner war.

Ich mische mich nicht direkt ein. Keine Ahnung, ob der Niedersachse sich irgendwo falsch verhalten hat. Aber wenn du von diversen Verwarnungen redest, dann machst du irgendwas falsch, egal ob davon die eine oder andere nicht gerechtfertig war. Und dann bei anderen ÖFFENTLICH nach Fehlverhalten zu suchen finde ich sehr daneben.

 

[Niedersachse]

Du willst darauf nicht eingehen.

Wir sind darauf wieder und wieder eingegangen, ohne dass es bei dir jemals zu einem Mindestmaß an Verständnis geführt hätte. Irgendwann müssen wir einsehen, dass unsere Fähigkeiten erschöpft sind.

Ich frage dich jetzt als Mod, warum der Beitrag von DR AKR nicht gelöscht wurde und warum mein Beitrag gelöscht worden ist.

Die Erklärung hast du längst erhalten, aber - wie immer bisher - passt sie dir nicht in den Kram. Das ist allerdings alleine dein Problem.

 

[playmaker]

Ich mische mich nicht direkt ein. Keine Ahnung, ob der Niedersachse sich irgendwo falsch verhalten hat. Aber wenn du von diversen Verwarnungen redest, dann machst du irgendwas falsch, egal ob davon die eine oder andere nicht gerechtfertig war. Und dann bei anderen ÖFFENTLICH nach Fehlverhalten zu suchen finde ich sehr daneben.

Es geht um den Beitrag eines anderen Users. Aber egal.
Bin mal gespannt ob der Mod Niedersachse auf meinen Beitrag eingeht.

 

[playmaker]

Wir sind darauf wieder und wieder eingegangen, ohne dass es bei dir jemals zu einem Mindestmaß an Verständnis geführt hätte. Irgendwann müssen wir einsehen, dass unsere Fähigkeiten erschöpft sind.



Die Erklärung hast du längst erhalten, aber - wie immer bisher - passt sie dir nicht in den Kram. Das ist allerdings alleine dein Problem.

Haha, mehr hast du nicht zu sagen?
Regel 11? Lies sie dir mal durch.
Ich frage dich nochmal? Aus welchem Grund muss ich Kritik und Vorwürfe gegen Werder-Verantwortliche nicht belegen bzw. beweisen?

 

[*Eisbaer*]

Es geht um den Beitrag eines anderen Users. Aber egal.
Bin mal gespannt ob der Mod Niedersachse auf meinen Beitrag eingeht.

Spielt doch keine Rolle, um wen es hier geht. Du wirst dauernd verwarnt und statt dich selbst zu hinterfragen, willst du dass andere auch verwarnt werden. Das ist als würde man dich beim Klauen erwischen und dann vor Gericht aussagen "Aber der Hans hat auch geklaut. Den müsst ihr auch bestrafen." Vor allem wenn du schon Begründungen erhalten hast, warum in den Fällen nichts geahndet wurde.

 

[playmaker]

Spielt doch keine Rolle, um wen es hier geht. Du wirst dauernd verwarnt und statt dich selbst zu hinterfragen, willst du dass andere auch verwarnt werden. Das ist als würde man dich beim Klauen erwischen und dann vor Gericht aussagen "Aber der Hans hat auch geklaut. Den müsst ihr auch bestrafen." Vor allem wenn du schon Begründungen erhalten hast, warum in den Fällen nichts geahndet wurde.

So ein Vergleich ist doch unpassend.
Ich weiss dass ich eine Verwarnung bekommen hab, weil ich Aaron Hunt vor einem Jahr "Pickeldi" genannt habe. Kein Problem, die war auf jeden Fall berechtigt. Die restlichen gab es für so genannte Kleinkriege. Und ob da die Verwarnungen berechtigt waren darüber lässt sich streiten.

Nur für mich kann es einfach nicht sein, dass hier User ohne Beweise und Belege über Werder-Verantwortliche herziehen können.

Würde ich den gleichen Beitrag im Schaaf-Thread schreiben dann würde er gelöscht werden. 100 pro.

Du merkst es ja. Ich habe den Mod Niedersachse auf die Forenregel 11 angesprochen. Bisher hat er sich dazu noch nicht geäußert.

 

[*Eisbaer*]

Hätte ich als Mod auch langsam keine Lust mehr drauf. Es ist tatsächlich ein Unterschied, von wem ein Post kommt. Jemand, der dauernd provoziert, Kleinkriege anzettelt, whatever, der wird sicherlich eher für etwas verwarnt als jemand, der sonst eher unauffällig ist.

 

[playmaker]

Hätte ich als Mod auch langsam keine Lust mehr drauf. Es ist tatsächlich ein Unterschied, von wem ein Post kommt. Jemand, der dauernd provoziert, Kleinkriege anzettelt, whatever, der wird sicherlich eher für etwas verwarnt als jemand, der sonst eher unauffällig ist.

Sehr gut Eisbaer, hiermit hast du mich bestätigt das nicht alle User gleich behandelt werden. Danke schön.
Ich bin mit Sicherheit kein Kind von Traurigkeit, kann austeilen und auch einstecken, aber Ungerechtigkeit und fehlende Gleichbehandlung macht mich halt wütend.

 

[*Eisbaer*]

Sehr gut Eisbaer, hiermit hast du mich bestätigt das nicht alle User gleich behandelt werden. Danke schön.

Das war nur meine persönliche Meinung. Ich bin ja kein Mod und kann somit kein offizielles Statement dazu geben.
Rein menschlich gesehen drückt man bei sonst anständigen Leuten eben auch mal ein Auge zu. Finde ich auch fair und gerechtfertigt.

 

[WOMLSascha]

Sehr gut Eisbaer, hiermit hast du mich bestätigt das nicht alle User gleich behandelt werden. Danke schön.
Ich bin mit Sicherheit kein Kind von Traurigkeit, kann austeilen und auch einstecken, aber Ungerechtigkeit und fehlende Gleichbehandlung macht mich halt wütend.

Wenn jemand 3 fast Gelbe Karten "erhält", erhält er irgendwann auch eine Gelbe bei dem jemand der unbescholten ist eben seine 1. fast Gelb hatte.

Zudem weist du doch gar nicht für was andere Verwarnt/Ermahnt werden oder?

 

[gelöscht]

Ganz ehrlich, nur weil Dir bestimmte Beiträge mit kritischem Tenor nicht passen, kannst Du doch nicht fordern, dass die Mods sie wegzensieren. Es ist hier immer noch ein Diskussionsforum und DR AKR vertritt zwar manchmal Ansichten, die man nicht teilen muss, aber das sind doch wirklich äußerst normal formulierte und begründete Beiträge. Da verstehe ich das Gepöbel nicht. Vielleicht sollte man hinnehmen, dass es zu Werder unterschiedliche Ansichten gibt.

 

[playmaker]

Ganz ehrlich, nur weil Dir bestimmte Beiträge mit kritischem Tenor nicht passen, kannst Du doch nicht fordern, dass die Mods sie wegzensieren. Es ist hier immer noch ein Diskussionsforum und DR AKR vertritt zwar manchmal Ansichten, die man nicht teilen muss, aber das sind doch wirklich äußerst normal formulierte und begründete Beiträge. Da verstehe ich das Gepöbel nicht. Vielleicht sollte man hinnehmen, dass es zu Werder unterschiedliche Ansichten gibt.

Falsch, ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen. Nur die Vorwürfe die er gegenüber Eichin macht sollte er schon belegen bzw. begründen. Wäre dies so, hätte ich damit kein Problem.
Er soll belegen wo Eichin sich arrogant gegenüber Wiese und den Werder-Fans geäußert hat. Welche radikalen Entscheidungen hat Eichin getätgit? usw usw.
Bis jetzt ist das nur reines Bashing und das verstößt gegen die Foren-Regeln. Belegt er seine Äußerungen habe ich mit einer anderen Meinung kein Problem.

 

[*Eisbaer*]

Das ist doch Quatsch. Wenn ich behaupte Eichin züchtet in seinem Garten Karpfen statt zu arbeiten, ist das ja auch kein Verstoß gegen die Forenregeln. Wenn ich allerdings behaupte, dass er kleinen Katzen den Kopf abbeißt, dann schon eher.

 

[gelöscht]

Im Übrigen hat die diskussion einen Kontext und manches wurde früher schonmal geschrieben oder begründet.

 

[playmaker]

Das ist doch Quatsch. Wenn ich behaupte Eichin züchtet in seinem Garten Karpfen statt zu arbeiten, ist das ja auch kein Verstoß gegen die Forenregeln. Wenn ich allerdings behaupte, dass er kleinen Katzen den Kopf abbeißt, dann schon eher.

Kommt darauf an wer es schreibt.
Lies dir die Regeln 10 und 11 durch.
Fand es wirklich bezeichnend das du mir eben unbewusst Recht gegeben hast, dass nicht alle User gleich behandelt werden.

 

[playmaker]

Im Übrigen hat die diskussion einen Kontext und manches wurde früher schonmal geschrieben oder begründet.

Wenn ich es schreibe dann muss ich es begründen. Egal was früher war.

 

[*Eisbaer*]

Beide Regeln sind stark Auslegungssache. Beispielsweise ist nicht jede Behauptung eine Verleumdung oder stört den Forenfrieden oder dergleichen. Das war es, was ich mit meinem Post eben aussagen wollte. Ich glaube aber, dass du einfach nicht fähig oder willens bist das zu verstehen, tendiere mal zu letzterem.

 

[playmaker]

Beide Regeln sind stark Auslegungssache. Beispielsweise ist nicht jede Behauptung eine Verleumdung oder stört den Forenfrieden oder dergleichen. Das war es, was ich mit meinem Post eben aussagen wollte. Ich glaube aber, dass du einfach nicht fähig oder willens bist das zu verstehen, tendiere mal zu letzterem.

Und schon wieder gibst du mir Recht mit der Gleichberechtigung. Richtig, beide Regeln sind Auslegungssache und bei einem wie mir werden sie öfters angewandt und bei anderen Usern werde alle Augen zugedrückt.
Wobei der Beitrag von DR AKR eine klare Verleumdung ist. Da gibt es kein Ermessen mehr.

 

[playmaker]

Zunächst finde ich es gut, daß dieses Thema angeschnitten wurde und daß viele konstriktive Resonanzen darauf folgten.

Für mich hat, und das gilt auch für dieses Forum, Qualität Vorrang vor Quantität, daher ist für mich ein geringere Zuspruch nicht gleich ein "Beinbruch" - es sei denn, daß die primär durch Zickereien und Kleinkriege sinkende Qualität für die geringer Quantität mitverantwortlich ist. Mitverantwortlich wohlgemerkt, weil auch hierbei existiert keine alleinge Ursache, denn andere Dinge wie z.B. Zeitmangel, andere Interessen, alternative Informationsquellen im Internet etc. wurden hier bereits genannt.

Dennoch ist es schon auffallend, daß sinkende Qualität recht häufig als Ursache genannt wurde, wofür in erster Linie die Stichelein / Kleinkriege verantwotlich gemacht werden. Dem stimme ich uneingeschränkt zu, denn das Mod-Team verbringt leider viel zu viel Zeit damit, sich mit persönlichen Scharmützeln auseinander zu setzen. Daher bin ich auch davon überzeugt, daß weniger Zickereien und Kleinkriege dem Niveau und somit auch dem Zuspruchs dieses Forums sicherlich gut tun würden.

Aber: um die Zickereien und Kleinkriege zu reduzieren, reicht es nicht aus, nur eine Verhaltensänderung von anderern Usern zu forden bzw. darauf zu warten, sondern jede(r) hier sollte zuerst einmal das eigene Forumsverhalten selbstkritisch durchleuchten und darüber nachdenken, welchen Beitrag man selbst zur Steigerung des Forumsniveaus leisten kann. Wir sind hier eine Gemeinschaft, in der jede(r) für das Niveau und somit auch dem Zuspruch verantwortlich ist.

Es würden weniger Zickereien und Kleinkriege geben wenn man endlich mal alle User gleich behandeln würde. In einer Gemeinschaft sollte man alle User gleich behandeln. Und das passiert hier leider gar nichts. Hab noch nie Selbstkritik von euch Mods hier gelesen.