WM-Chat - für alles, was in keine andere Rubrik passt....

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas opalo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von slemke:
Doch der Sieg war verdient, da Italien die klareren Torchancen hatte und England, besonders in der 2.Halbzeit kaum noch was gezeigt hat. Und was die Außenverteidiger betrifft: Bonucci musste gestern auf links aushelfen, da de Sciglio verletzt war. :tnx:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Italien hat zwei Halbzeiten kaum was gezeigt während Englang in HZ1 haushoch überlegen war.

Soviele Dankensgebete an den Fussballgott, der ihnen diesen hochgradig unverdienten Sieg geschenkt hat, können die Italiener gar nicht beten bis zum nächsten Spiel.
 
Zitat von Campino:
Italien hat zwei Halbzeiten kaum was gezeigt während Englang in HZ1 haushoch überlegen war.

Soviele Dankensgebete an den Fussballgott, der ihnen diesen hochgradig unverdienten Sieg geschenkt hat, können die Italiener gar nicht beten bis zum nächsten Spiel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

italien hatte immer noch zwei aluminiumtreffer, da kann man wohl weder von "kaum was gezeigt" noch von einem "hochgradig unverdienten sieg" reden.
 
Kann es sein, dass bisher immer die Mannschaft gewonnen hat, die inbrünstiger gesungen hat? :D

Und je signifikanter der Unterschied zwischen den Gesängen war, desto höher fiel das Ergebnis aus - Spanien gegen Holland z.B.

:D
 
Ecuador erreicht das Halbfinale,....

,..so wie die die Hymne geschmettert haben..! :eek: :daumen:

:p :lol: :lol:
 
Vielleicht könnt ihr mir mal helfen kann es sein das noch kein spiel so richtig voll war ?
 
Ok stimmt ich formuliere mal eben um kann es sein das die meisten stadion nicht voll sind ausser Brasilien spielt?
 
Zitat von Campino:
Italien hat zwei Halbzeiten kaum was gezeigt während Englang in HZ1 haushoch überlegen war.

Soviele Dankensgebete an den Fussballgott, der ihnen diesen hochgradig unverdienten Sieg geschenkt hat, können die Italiener gar nicht beten bis zum nächsten Spiel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:eek::roll: Haushoch?!? Wir sind ja von Werder schon einges gewöhnt, aber das war nicht "haushoch" von England. Das war ganz nett, mit einigen guten Chancen, aber die Engländer haben das Spiel nicht dominiert!!:tnx:
 
Zitat von refpolk:
Ok stimmt ich formuliere mal eben um kann es sein das die meisten stadion nicht voll sind ausser Brasilien spielt?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Habe ich, ehrlich gesagt, nicht so drauf geachtet. Aber, das wäre ja kein neues Phänomen. Wenn ein nicht geringer Teil der Tickets an Sponsoren vergeben wird, die eigentlich kein Interesse am Spiel haben, bleiben die Plätze leer.

Hinzu kommen evtl. noch die Tageszeiten, die Temperaturen, die Preise u.ä.
Für ein Fußball-verrücktes Land wie Brasilien ist es aber durchaus schade. :tnx:
 
Zitat von slemke:
:eek::roll: Haushoch?!? Wir sind ja von Werder schon einges gewöhnt, aber das war nicht "haushoch" von England. Das war ganz nett, mit einigen guten Chancen, aber die Engländer haben das Spiel nicht dominiert!!:tnx:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich würde sagen, es gab zwei sehr unterschiedliche Halbzeiten. In der ersten war England klar besser, Italien hinten ungewohnt offen. In der zweiten Halbzeit hat sich Italien, auch aufgrund der Effizienz, den Sieg verdient. England hat im zweiten Teil zu wenig gemacht.

Zum Catenaccio hast Du Recht. Davon war gestern nicht viel zu sehen. MMn glücklicherweise. Nicht zuletzt durch den schnellen Ausgleich war Italien gezwungen, aktiv am Spiel teilzunehmen, wenn man es gewinnen wollte.
 
Ganz ehrlich: Und wenn Italien Catenaccio gespielt hätte?

Kritik daran (ebenso die wiederholte Kritik an z.B. Griechenland) ist mMn fernab jeder Realität. Wenn die Griechen nicht die Qualität haben um den Gegner an die Wand zu spielen? Will man sie zwingen schön zu spielen und zu verlieren? Ist doch Blödsinn. Griechenland hat keine besonders gute Kontermannschaft. Und eine Mannschaft, die dominant ein Spiel bestimmt, haben sie auch nicht. Dann spielt man halt defensiv und setzt auf Standard-Situationen. Macht die Augen auf: Das ist Fußball, was die spielen! Und sie spielten es gut genug, um sich in einer sportlichen Quali die Teinahme am Turnier zu sichern.

Zwei Jahre vor Griechenlands EM-Titel kam Deutschland mit Rumpel-Fußball ins WM-Finale. Ein Jahr davor hat Bayern den CL-Fußball auch nicht gerade mit Zauber-Fußball geholt.
 
Zitat von cornholio:
Ganz ehrlich: Und wenn Italien Catenaccio gespielt hätte?

Kritik daran (ebenso die wiederholte Kritik an z.B. Griechenland) ist mMn fernab jeder Realität. Wenn die Griechen nicht die Qualität haben um den Gegner an die Wand zu spielen? Will man sie zwingen schön zu spielen und zu verlieren? Ist doch Blödsinn. Griechenland hat keine besonders gute Kontermannschaft. Und eine Mannschaft, die dominant ein Spiel bestimmt, haben sie auch nicht. Dann spielt man halt defensiv und setzt auf Standard-Situationen. Macht die Augen auf: Das ist Fußball, was die spielen! Und sie spielten es gut genug, um sich in einer sportlichen Quali die Teinahme am Turnier zu sichern.

Zwei Jahre vor Griechenlands EM-Titel kam Deutschland mit Rumpel-Fußball ins WM-Finale. Ein Jahr davor hat Bayern den CL-Fußball auch nicht gerade mit Zauber-Fußball geholt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx::tnx::tnx:

Übrigens vergessen viele, dass Rudis-Rumpelfussball nach dem EM-Sieg 1996 das erfolgreichste Ergebnis einer Deutschen N11 bei einem Tunier bis dato geblieben ist ;)

Edit: Übrigens glaube ich nicht, dass das Problem der Schweiz derzeit die Höhenluft ist. Vielmehr spielen die einfach grausig schlecht.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top