Übrige Spielethread

Sehr gut, da hat dann doch noch die beste Mannschaft der Saison mit dem besten Verteidiger der Welt (nein, nicht Lahm) und dem besten Angreifer gewonnen.
Sehr geil ! :daumen:
 
Sven Bender... korrekt... in Anlehnung an den legendären Manfred Bender, der in den 90ern sein Unwesen bei 1860 trieb, wo die beiden Benders später auch ihre ersten Spiele im Profifußball absolvierten...

...und auch Piszczek ist korrekt, die Zunge habe ich mir bei all unseren tollen neuen Namen im Kader schon gebrochen, da wollte ich meine Finger vor diesem Schicksal bewahren... ;)
 
Das 2:1 fällt meiner Meinung nach nicht, wenn Juanfran vorher ausgewechselt werden darf. Sorry, aber das ist doch nicht mehr zeitgemäß, dass man bei Verlängerung keinen zusätzlichen Wechsel erhält. Man will dem Zuschauer doch auch in der Overtime noch guten Fußball bieten, oder sehe das nur ich so? Das hat mMn das Spiel entschieden. Ansonsten war ein Remis i.O. - Atletico hatte nur leider Pech mit der Verletzung.

Bullshit. Nach normaler nachspielzeit hätte atletico längst gewonnen.

Dann hätte das Tor aber nicht in der dritten Minute der Nachspielzeit fallen dürfen. So viel Nachspielzeit war völlig i.O.. Wenn das Tor noch zwei Minuten später gefalen wäre, hätte man sich vielleicht aufregen dürfen.

Ich bin ja ohnehin ja eh pro Netto-Spielzeit. Schon die zweite Regel, die mir heute mal wieder sauer aufgestoßen ist. Schade, dass ich nichts zu sagen hab. :(

Ich hätte ja gern ein Finale Simeone vs. Klopp gehabt :D

Klopp hätte den aufgegessen.

"wenn sie lust haben, noch ein bisschen mit bela rethy rumzuhängen..." :ugly:

Ist vielleicht nur eine Kleinigkeit... aber hat er "rum" gesagt. :D
 

:tnx:
Sven Bender... korrekt... in Anlehnung an den legendären Manfred Bender, der in den 90ern sein Unwesen bei 1860 trieb, wo die beiden Benders später auch ihre ersten Spiele im Profifußball absolvierten...

...und auch Piszczek ist korrekt, die Zunge habe ich mir bei all unseren tollen neuen Namen im Kader schon gebrochen, da wollte ich meine Finger vor diesem Schicksal bewahren... ;)

:tnx::tnx:

Ja, da musste ich mal nachgucken, wie viele Zs das nun waren :D
 
verdienter, wenn auch glücklicher sieger. auch wenns campino nicht hören will, die 5 minuten nachspielzeit waren mehr als berechtigt und das tor fiel in der 3. minute der nachspielzeit. athletico hat von der 70 minute an permanentes zeitschinden betrieben, allein von minute 80-90 wurde 5 minuten lang nicht gespielt. hätte der schiri etwas entscheiden wollen, wäre 1 athletico spieler schon in der 1. hz vom platz geflogen(foul an di maria) bzw. der eine oder andere mit seiner 2. gelben fürs zeitschinden.

ich fand der schiri heute hatte eine klare und gute linie.
 
verdienter, wenn auch glücklicher sieger. auch wenns campino nicht hören will, die 5 minuten nachspielzeit waren mehr als berechtigt und das tor fiel in der 3. minute der nachspielzeit. athletico hat von der 70 minute an permanentes zeitschinden betrieben, allein von minute 80-90 wurde 5 minuten lang nicht gespielt. hätte der schiri etwas entscheiden wollen, wäre 1 athletico spieler schon in der 1. hz vom platz geflogen(foul an di maria) bzw. der eine oder andere mit seiner 2. gelben fürs zeitschinden,...

:tnx:
 
Gegen München waren sie überragend. Auch nach dem heutigen Spiel muss man sagen, dass es hochverdient war.

Für mich war es schon deshalb ein guter Abend, weil München ncht beteiligt war. :daumen:

Ich würde sagen, nach dieser Saison war es hochverdient ... gewackelt haben sie eigentlich nur in Dortmund im Rückspiel und sind da Dank des guten Hinspielergebnisses durchgekommen.
 
verdienter, wenn auch glücklicher sieger. auch wenns campino nicht hören will, die 5 minuten nachspielzeit waren mehr als berechtigt und das tor fiel in der 3. minute der nachspielzeit. athletico hat von der 70 minute an permanentes zeitschinden betrieben, allein von minute 80-90 wurde 5 minuten lang nicht gespielt. hätte der schiri etwas entscheiden wollen, wäre 1 athletico spieler schon in der 1. hz vom platz geflogen(foul an di maria) bzw. der eine oder andere mit seiner 2. gelben fürs zeitschinden.

ich fand der schiri heute hatte eine klare und gute linie.

:tnx:
 
verdienter, wenn auch glücklicher sieger. auch wenns campino nicht hören will, die 5 minuten nachspielzeit waren mehr als berechtigt und das tor fiel in der 3. minute der nachspielzeit. athletico hat von der 70 minute an permanentes zeitschinden betrieben, allein von minute 80-90 wurde 5 minuten lang nicht gespielt. hätte der schiri etwas entscheiden wollen, wäre 1 athletico spieler schon in der 1. hz vom platz geflogen(foul an di maria) bzw. der eine oder andere mit seiner 2. gelben fürs zeitschinden.

ich fand der schiri heute hatte eine klare und gute linie.

:tnx:

Ich musste zu meiner eigenen Überraschung feststellen, dass ich gestern Abend sogar mehr zu Real gehalten habe. Auch wenn ich den Verein an sich nicht mag, so habe ich durchaus Sympathien für die Mannschaft und ihren Fußball - spätestens nach den beiden Spielen gegen die Bayern (und das nicht, weil sie die Bayern besiegt haben, sondern wie :daumen: ). Und ich werde jetzt sicher lebenslang aus dem Forum verbannt, aber ich finde Sergio Ramos einen richtig klasse Typ, den ich gerne spielen sehe (auch wenn er manchmal seine Emotionen nicht im Griff hat).
 
Atletico muss sich das Ergebnis selbst ankreiden lassen.
Die Pfosten blieben wieder einmal bei Ecken unbesetzt (siehe Ramos 1-1).
Nach der 70. Minute gab es keine Entlastung mehr, Atletico hat förmlich um den Ausgleich gebettelt. Da hätte wohl ein Spieler wie Diego gebracht werden müssen.
Diego Costa nach der 9. Minute ausgewechselt und sich so einer Wechseloption beraubt.
Würde es auch besser finden, wenn bei Verlängerung ein Wechsel mehr vollzogen werden dürfte und bin auch ein Befürworter der Netto-Spielzeit. :daumen:
 
Nochmal. Dann muss man das konsequent durchziehen. Machen die Schiris da heute aber auch nicht. Hätte die Nachspielzeit in HZ eins auch länger ausfallen müssen. Zudem hätte er die Nachspielzeit durch das Tor noch mal länger laufen lassen müssen. Es ging da mindestens ne Minute verloren. Der Einwurf für Atletico war an keiner schlechten Position.

Sagen dir die Begriffe verlorene und vergeudete Zeit etwas?
Wenn ja, sollte dir eigentlich klar sein warum der Schiedsrichter vollkommen zurecht die Nachspielzeit nicht für den Einwurf von Atletico verlängert hat.


Ich habe gestern übrigens eine gute Schiedsrichterleistung gesehen. Nachspielzeit war, besonders gemessen an der Zeitschinderei, angemessen. Beide Mannschaft haben es mit ihrem Gebaren dem Schiedsrichter nicht leicht gemacht und Kuipers hat das gut gelöst.
(Im Grunde war er sogar fast zu gnädig Simeone gegenüber, bei den Affentänzen die der da aufgeführt hat, hätte man ihn auch viel früher auf die Tribüne verweisen können).

Am Ende fand das Spiel mit Real Madrid den verdienten Sieger, besonders weil sie ihrem Gegner konditionell überlegen waren.
Die Diskussion um die Zeit ist allerdings ohnehin albern, schließlich fiel das Tor bereits nach 3 Minuten der Nachspielzeit, und da kann wahrlich niemand behaupten diese sei unangemessen gewesen.
 
Sagen dir die Begriffe verlorene und vergeudete Zeit etwas?
Wenn ja, sollte dir eigentlich klar sein warum der Schiedsrichter vollkommen zurecht die Nachspielzeit nicht für den Einwurf von Atletico verlängert hat.


Ich habe gestern übrigens eine gute Schiedsrichterleistung gesehen. Nachspielzeit war, besonders gemessen an der Zeitschinderei, angemessen. Beide Mannschaft haben es mit ihrem Gebaren dem Schiedsrichter nicht leicht gemacht und Kuipers hat das gut gelöst.
(Im Grunde war er sogar fast zu gnädig Simeone gegenüber, bei den Affentänzen die der da aufgeführt hat, hätte man ihn auch viel früher auf die Tribüne verweisen können).

Am Ende fand das Spiel mit Real Madrid den verdienten Sieger, besonders weil sie ihrem Gegner konditionell überlegen waren.
Die Diskussion um die Zeit ist allerdings ohnehin albern, schließlich fiel das Tor bereits nach 3 Minuten der Nachspielzeit, und da kann wahrlich niemand behaupten diese sei unangemessen gewesen.

:tnx::tnx:
 
Back
Top