Boxen

Das andauernde Geklammere war echt nervig. Teilweise ging das jede paar Sekunden so.

Powetkin fast chancenlos heute. Wenn Klitschko nach der 7. Runde sich nicht ausgeruht hätte, wäre der schon längst KO gegangen. 4 mal war Powetkin am Boden (und nicht mal dass mit einberechnet, wo er durch Schubsen lag).

War aber nicht so ein toller Kampf. Hab schon bessere gesehen...
 
Klitschko hat überlegen und verdient gewonnen. Aber man kann schon enttäuscht sein, dass er den Sack da nicht zugemacht hat. Ich glaube in der 9. Runde war es, als er den Russen nochmal kommen ließ. Da dachte ich mir noch, dass er sich sammelt, seinen Gegner auspowern lässt und danach nochmal Attacke macht. Aber da kam nichts mehr, nicht wirklich.

Klitschko hat gegen einen Gegner, der noch nie am Boden war, gezeigt, dass er eben nicht nur die zermürbenden Jabs hat, sondern auch ziemlich doll hauen kann. Aber die letzte Konsequenz hat heute gefehlt.

Jetzt dürfte auf absehbare Zeit wieder Ebbe kommen. Vielleicht dankt Vitali ab, die WBC organisiert ein Turnier à la Super Six, um den vakanten Titel zu bestimmen und der Sieger kämpft gegen Wladimir um alle Gürtel. Aber um ehrlich zu sein, gibt es aktuell keinen Boxer, der ihm das Wasser reichen kann. Fury und Helenius haben zumindest die Statur und deutlich mehr Talent als z.B. Wach (der ja auch ein Hüne war). Aber beide sind noch zu unerfahren.
 
Tja, man kann auch zehn Runden überlegen sein, aber wenn du an der "richtigen" Stelle getroffen wirst- bähm...
Scheint bei ihm ja auch eindeutig so gewesen zu sein mit Gleichgewicht etc.
 
Unmöglich, dass der Klitschko seinen Kampf für politische Propaganda benutzt. Jetzt verspielen sie die letzten Sympathien bei mir. Sowas gibts nur im Privatfernsehen.
 
Propaganda nennt man das ja überlicherweise nur, wenn man auf der Gegenseite ist. ;)

Wenn z.B. Sportler sich über Missstände in Brasilien, Katar, oder Bahrain äußern, dann wird

  • der Einsatz des Athleten/Funktionärs gelobt
  • positiv erwähnt, dass jeweilige Sportevent für Aufmerksamkeit sorg
  • vielleicht kritisiert, warum man in in solchen Zeiten/an solchen Orten ein solches Event machen kann
  • etc..

Wenn Schalke nach Moskau fährt, dann ist das in Deutschland natürlich ein Skandal. Wenn ein hochrangiger Politiker im Aufsichtsrat eines Deutschen Spitzenclubs ist, ist das aber völlig normal.

War doch klar, dass die Situation in der Ukraine heute dem Boxkampf die Show stiehlt. Alles andere wäre auch eine naive Erwartungshaltung gewesen.
 
Zitat von cornholio:
Propaganda nennt man das ja überlicherweise nur, wenn man auf der Gegenseite ist. ;)

Wenn z.B. Sportler sich über Missstände in Brasilien, Katar, oder Bahrain äußern, dann wird

  • der Einsatz des Athleten/Funktionärs gelobt
  • positiv erwähnt, dass jeweilige Sportevent für Aufmerksamkeit sorg
  • vielleicht kritisiert, warum man in in solchen Zeiten/an solchen Orten ein solches Event machen kann
  • etc..

Wenn Schalke nach Moskau fährt, dann ist das in Deutschland natürlich ein Skandal. Wenn ein hochrangiger Politiker im Aufsichtsrat eines Deutschen Spitzenclubs ist, ist das aber völlig normal.

War doch klar, dass die Situation in der Ukraine heute dem Boxkampf die Show stiehlt. Alles andere wäre auch eine naive Erwartungshaltung gewesen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich bin auf keiner von den beiden Seiten. Fast am schlimmsten finde ich unsere Rolle in dieser Krise.

Hast du die Show wirklich gesehen?

Wenn das keine Propaganda war, dann weiß ich auch nicht. Wer sich mal seriös mit dem Konflikt beschäftigt hat, der muss doch erkennen, dass es hier nicht nur den bösen Russen gibt. Und so wurde das leider dargestellt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top