Das 100. Nordderby wirft seinen Schatten voraus...

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas koH
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Das Einzige, was hier albern und :unfassbar: ist, ist der heraufbeschworene Hass auf den HSV. :face:

Es geht um drei (wichtige) Punkte für unseren Lieblingsverein. Wir sollten uns daher auf den SVW konzentrieren und unsere Kräfte nicht mit Tiraden gegen unsere/n sportlichen Gegner vergeuden.

Also, 100% :svw_applaus: !
 
Ist ein "Scheiss HSV" Schal jetzt verboten ....muss also geschmuggelt werden :D ????
ok nicht alles gelesen....habe einen blauen Hamburger Arschlöcher Schal. Der müßte doch dann eigentlich erlaubt sein oder ;-)
 
Zitat von WOMLSascha:
Ich finde es auch nicht richtig, den Wanderers Schal zu verbieten, aber dein Vergleich ist dann doch auch ein Witz. Der Unterschied ist doch deutlich!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In meinen Augen ist der Unterschied alles andere als deutlich.

Fakt ist, dass Werder jenen Schal, der von den Wanderers anlässlich des 100. Nordderbys entworfen worden ist und welcher meines Wissens nach dazu dient, die für Samstag geplante Choreographie jener Ultragruppe, die wohl maßgeblich für die Stimmung im Stadion verantwortlich ist, zu finanzieren, verbietet und im Gegenzug einen äußerst ähnlichen Schal anbietet.

Der einzige Unterschied, auf welchen du sicherlich auch anspielst, ist, dass auf der offiziellen Variante von Werder -im Gegensatz zum Schal der Wanderers- kein "SCHEIß HSV" abgedruckt worden ist.

Der Zweck dieses Verbots ist wohl der Glaube daran, dass dieses Verbot deeskalierend wirkt und auf diese Art und Weise Provokationen gegenüber den Hamburg-Fans vermieden werden.

Aber seien wir an dieser Stelle doch einmal ehrlich: Kein Fußball-Fan lässt sich von einem "SCHEIß HSV", "SCHEIß WERDER BREMEN", oder "SCHEIß BAYERN MÜNCHEN" oder was auch immer so dermaßen provozieren, dass er lediglich auf Grund dieses Seitenhiebs zur Ausübung von Gewalt neigt.

Falls es doch Leute gibt, die auf Grund derartiger Aussagen zur Ausübung von Gewalt neigen, haben diese Leute es im Leben wohl immens schwer, da derartige Aussagen heutzutage Gang- und Gäbe sind.

Meine These ist allerdings, dass Leute, die auf Grund eines solchen Schals überreagieren und sich so stark angegriffen fühlen würden, den Schal lediglich als vorgeschobenen Grund für ihr handeln nutzen/missbrauchen. So ein vorgeschobener Grund könnte allerdings auch etwas vollkommen anderes sein, manchmal reicht es ja schon aus, jemanden falsch anzugucken, um Gewalt auszulösen. Was ich sagen will: Würde es auf Grund dieses Schals zu Gewalt kommen, ist dies sicherlich bereits zuvor schon "geplant" gewesen und der Schal würde lediglich als Grund, um sich vor einem selbst zu rechtfertigen, vorgeschoben werden, obwohl es früher oder später eh geknallt hätte.
 
Das ist mir bewusst, aber die Schals sind sicherlich auch in der Annahme, diese im Stadion tragen zu dürfen, verkauft worden. Zumal es ja auf die gleiche Problematik hinausläuft.
 
Es geht mir auch nicht darum, dass der Schal verboten ist, sondern darum, warum er verboten ist. Denn die Aussage -und da sind wir uns ja einig- der Schal könnte provozierend wirken, ist einfach albern seitens Werder.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top