Beim nochmaligen Querlesen bin ich über diesen Satz gestolpert. Er ist mir gestern nicht aufgefallen, da mich Deine immer gleichen Ausführungen gelangweilt haben und von daher diese nur überflogen hatte:
Zitat von Fliegenfänger;2915019:
Oder wäre es dir recht, wenn hier beispielsweise über Potenzprobleme von dir öffentlich debattiert werden würde?
Man hätte es durchaus allgemeiner mit "private Dinge" ausdrücken können.
Ist schon prima, daß Du Dich als unfehlbaren Moralapostal aufspielst, aber andererseits Retourkutschen einstreust, deren Sinn einzig darauf abzielt, mich zu diskreditieren. Das ist einfach nur unterste Schublade.
Aber um Mal darauf zurückzukommen. Es können nur über private Angelegenheiten debattiert werden, die von den Usern selbst preisgegeben werden. Von daher bin ich selbst bei keinem sozialen Netzwerk angemeldet und achte darauf, hier außer allgemeinere Angaben wie Wohnort, Beruf nichts weiter zu erwähnen, was hier irgendwann und irgendwie wieder falsch ausgelegt oder gegen mich verwendet werden könnte.
Warum kommen solche Diskussionen oder Bemerkungen um gesperrte User immer wieder vor? Weil es sofort sichtbar, der Grund meistens erfragt und auch bereitwillig Auskunft gegeben wird und somit die Betroffenen an den öffentlichen Pranger gestellt werden.
Kann es nicht eingerichtet werden, daß diese explizite Kennzeichnung wegfällt und damit nur der Betroffene selbst Kenntnis darüber hat, und, wenn es technisch nicht anders möglich ist, höchstens bei einer Sperre das Benutzerbild fehlt? Wäre um einiges weniger auffällig und eventuelle Diskussionen im Keim erstickt.
