zuerst einmal: ich sehe die spiele stocknüchtern in kompletter länge.
mir war aber schon zum zeitpunkt der verpflichtung klar, dass man makiadi unterbewerten wird. ist so ähnlich wie bei tziolis oder vranjes denen auch oft vorgeworfen wurde nur nebenher zu laufen. ich glaube ähnlich war die kritik zum teil bei baumann. was makiadi nicht macht, ist vogelwild in jeden sich bietenden zweikampf zu rennen, wie bargfrede es zb macht. das ist aber auch nur richtig so.
ich kann dir aber zb ausreichend szenen zusammenschneiden, in denen makiadi wichtige bälle gewinnt, dazu den gegner immer wieder durch laufwege dazu zwingt über außen anzugreifen.
makiadi hat übrigens nicht nur die drittmeisten zweikämpfe für werder gewonnen sondern auch die viertmeisten geführt. nicht so schlecht für einen zweikampfverweigerer.
übrigens: dass makiadi kein perfekter 6er ist, auch häufiger mal stellungsfehler drin hat oder nicht in den zweikampf kommt, bzw einen spieler vorbeiziehen lässt, ist doch ganz klar und habe ich auch nie bestritten. das ist kein schweinsteiger oder khedira, denen das im übrigen aber auch ab und an passiert. dennoch ist makiadi zurecht gesetzt bei werder, weil man auf der position nichts besseres hat. und er tut der verteidigung gut.
vielleicht bist du auch der blinde unter den einäugigen. könnte man ja auch mal in erwägung ziehen.
das was man auf dem platz sieht, spricht auch eine andere sprache. makiadi führt sehr viele zweikämpfe, verliert dementsprechend auch einige, was wiederum der these komplett widerspricht, dass er nur in die zweikämpfe gehen würde, die leicht zu gewinnen wären. das ist vollkommener unsinn.
