Mir wärst Du nicht davon gekommen, Duuuu.....
:wild:
Ich kauf mir doch keine 2. Regenjacke in Farben, die fürs Stadion genehm sind
Ich denke, wenn du da aufs Maul bekommst, hat das Gründe - und die sind sicher keine falsche Kleidung
Fehlender Respekt gegenüber anderen im Block
- Ersteller des Themas Blaue_Jacke
- Erstellungsdatum
Ich kauf mir doch keine 2. Regenjacke in Farben, die fürs Stadion genehm sind
Ich denke, wenn du da aufs Maul bekommst, hat das Gründe - und die sind sicher keine falsche Kleidung
Die wenigsten relativieren hier.
Aber sorri, es is nicht üblich, dass du Schläge kassierst, wenn du es mal wagst etwas anzuhaben, was nicht grün-weiß ist.
Nein, üblich ist es sicher nicht, aber gerade beim Derby gibt es doch genug Pfosten, denen so eine Aktion zuzutrauen ist.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Hat auch niemand hier das Ganze relativiert. Dass der Kläger hier aber selbst nicht so ganz unschuldig ist, sollte klar sein.
Dann zieh ich beim Derby aber auch keine Jacke an, die sooo provozieren könnte
Was ich selber denk und tu ......
Das bei dem einen massenhaft Körpererletzungen herbei halluziniert werden, weswegen der empörte Mob gegen die so kriminellen Zünder hetzt, während echte Körperverletzungen wie hier von vielen anscheinend nicht als allzu schlimm angesehen werden.
Aber das stimmt ja nicht. Sowas ist zu verurteilen. Nur wer selbst Schläge austeilt, muss sich nicht darüber beklagen, welche zu bekommen.
Aber das stimmt ja nicht. Sowas ist zu verurteilen. Nur wer selbst Schläge austeilt, muss sich nicht darüber beklagen, welche zu bekommen.
Genau sowas meine ich doch. Dem Bericht des Threaderstellers nach, dem wir erstmal glauben schenken müssen, da es keine Gegendarstellung gibt, hat er als erstes eine bekommen und danach erst selber was zurückgegeben. Dein Post passt nicht und relativiert das ganze erneut.
Ach ja?
Muss ich das???
Da meldet sich irgendjemand hier im Forum an um rumzukotzen, wie gemein doch jemand zu ihm war.....
Wer sagt denn, dass es da vorher nicht schon Stress gab?
Niemand sagt das, genau das ist doch der Punkt. Es gibt keine Gegendarstellung und dann hält man sich entweder hier raus oder schenkt dem TE Glauben, denn du hast keinen Grund dafür, die Geschichte zu bezweifeln und dem TE Lügen zu unterstellen.
Ich kann hier glauben, was ich will.
Und wenn ich ihm unterstelle, dass er lügt, kann ich das auch.
Natürlich kannst du anderen grundlos Lügen unterstellen. Das das allerdings ziemlich erbärmlich ist, weißt du vermutlich auch selber.
Nö, da ist nichts zu relativieren. Beide haben geschlagen und beides ist zu verurteilen. Es ist nur eine Randnotiz, dass der Kläger selbst nicht unschuldig ist. Das macht die Aktion des Anderen nicht besser, lässt aber darauf schließen, dass hier nicht alles so geschildert wurde, wie es wirklich war.
Ja eben. Trotzdem tust du es insofern, als dass du nicht sowas sinnloses wie Aggresivität auf eine blaue Jacke oder die Geste, sondern das Verhalten des TE als Auslöser siehst.
Selbstverständlich kann die ganze Sache anders als geschildert abgelaufen sein. Solange es aber nur diese eine Schilderung gibt, finde ich die grundlose Unterstellung diese wäre (teilweise) gelogen, nunmal erbärmlich.
Was denn bitte?