Cédric Makiadi (Trainer U19)

Zitat von slemke:
Guter Transfer! Ich denk er ist der Typ "erfahrener" Spieler, den Eichin immer wollte. Außerdem dürfte Dutt an dem Transfer entscheidend mitgewirkt haben, da er ihn von früher noch kennt. Dazu war das ein Transfer nach guter alter Bremer Art: alle reden von Schuster, Diagne oder sonst wem und aus dem nichts kommt plötzlich Makiadi daher.:tnx:...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:
Schnell und schmerzloser Transfer, ohne wochenlanges hin und her in den Medien wie zuletzt unter KA.
Solider Spieler, der nicht für das Außergewöhnliche steht, würde ich mal sagen. Aber mit Erfahrung in Liga 1.
Denke mal, er ist für die Doppel 6 geholt worden.

Mal gucken, wo die Reise hingeht nächste Saison :schal:
 
Ein Transfer den keiner braucht Ablösefrei hin oder her. ZMs haben wir genug(die gleichstark und jünger sind), als DM ist er nicht zu gebrauchen und fürs OM ist er zu schlecht. Immer wenn ich Freiburg spiele gesehen habe, und das waren eine Menge, dachte ich mir: "was hat der Typ in der ersten Liga verloren".

Scheinbar schon ein Vorgriff auf den Abstieg... :face:
 
Zitat von slemke:
Guter Transfer! Ich denk er ist der Typ "erfahrener" Spieler, den Eichin immer wollte. Außerdem dürfte Dutt an dem Transfer entscheidend mitgewirkt haben, da er ihn von früher noch kennt. Dazu war das ein Transfer nach guter alter Bremer Art: alle reden von Schuster, Diagne oder sonst wem und aus dem nichts kommt plötzlich Makiadi daher.:tnx:

Ich denke dass er ein solider, guter Bundesligaspieler ist, mir ist vor allem in Erinnerung, dass er sehr konstant zu sein scheint, hatte er nicht mal einen Rekord bei Freiburg was die meisten Einsätze am Stück in der Startelf betraf? Mal schauen auf welcher Position er bei uns spielen wird? Auf der "Doppel 6" oder doch als offensiver Ersatz für De Bruyne? :confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich weiß nicht, auf der doppel 6 haben wir ja schon so viele Spieler, die genauso "solide" - vielleicht ein Vorgriff auf einen möglichen Ekici Abgang?
 
Zitat von vegetaby:
Hier wird mir viel zu sehr gemeckert. Denkt mal ein bisschen mit.

Wir haben sehr gute Talente im zentralen bzw. defensiven Mittelfeld. Mit Makiadi hat man einen bundesligaerfahrenen Spieler geholt, der konstante Leistungen bringen kann.

D.h. wenn unsere Talente ihre Leistung bringen, spielen sie! Wenn sie mal in ein Loch fallen sollten, haben wir jemand, der mit recht konstanten Leistungen einspringen kann.

Langfristig und mit Hinblick auf die Entwicklung der jungen Spieler betrachtet, ist diese Verpflichtung vielleicht sogar besser als einen Kracher für die 6 zu holen, der dafür sorgt, dass gleich ein Platz weniger für die Talente vorhanden ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

Bist du TERD ?;)
 
Zitat von corox:
Ein Transfer den keiner braucht Ablösefrei hin oder her. ZMs haben wir genug(die gleichstark und jünger sind), als DM ist er nicht zu gebrauchen und fürs OM ist er zu schlecht. Immer wenn ich Freiburg spiele gesehen habe, und das waren eine Menge, dachte ich mir: "was hat der Typ in der ersten Liga verloren".

Scheinbar schon ein Vorgriff auf den Abstieg... :face:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ehm Freiburg ist Fünfter geworden und Werder gerade so am Abgrund vorbei. Wenn man das weiß und deinen Satz liest, dann fällt einem nur noch das ein :face:

Zitat von Brian Moneyland:
Ich weiß nicht, auf der doppel 6 haben wir ja schon so viele Spieler, die genauso "solide" - vielleicht ein Vorgriff auf einen möglichen Ekici Abgang?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wir haben keine guten defensiven Mittelfeldspieler. Kroos könnte einer werden...aber danach ist ein großes Loch.
 
Zitat von corox:
Ein Transfer den keiner braucht Ablösefrei hin oder her. ZMs haben wir genug(die gleichstark und jünger sind), als DM ist er nicht zu gebrauchen und fürs OM ist er zu schlecht. Immer wenn ich Freiburg spiele gesehen habe, und das waren eine Menge, dachte ich mir: "was hat der Typ in der ersten Liga verloren".

Scheinbar schon ein Vorgriff auf den Abstieg... :face:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt, auf den Abstieg von Freiburg....:D
 
Zitat von Thorsten:
Ehm Freiburg ist Fünfter geworden und Werder gerade so am Abgrund vorbei. Wenn man das weiß und deinen Satz liest, dann fällt einem nur noch das ein :face:



Wir haben keine guten defensiven Mittelfeldspieler. Kroos könnte einer werden...aber danach ist ein großes Loch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du hast Trybull vergessen.... der noch talentierter ist wie Kroos. Aber mit Makiadi wird sich der erste Satz in Fett vermutlich auch nicht ändern....
 
Zitat von slemke:
Guter Transfer! Ich denk er ist der Typ "erfahrener" Spieler, den Eichin immer wollte. Außerdem dürfte Dutt an dem Transfer entscheidend mitgewirkt haben, da er ihn von früher noch kennt. Dazu war das ein Transfer nach guter alter Bremer Art: alle reden von Schuster, Diagne oder sonst wem und aus dem nichts kommt plötzlich Makiadi daher.:tnx:

Ich denke dass er ein solider, guter Bundesligaspieler ist, mir ist vor allem in Erinnerung, dass er sehr konstant zu sein scheint, hatte er nicht mal einen Rekord bei Freiburg was die meisten Einsätze am Stück in der Startelf betraf? Mal schauen auf welcher Position er bei uns spielen wird? Auf der "Doppel 6" oder doch als offensiver Ersatz für De Bruyne? :confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gut ist: Er bringt Erfahrung und Reife mit, ist vielseitig und ein konstanter und defensivstarker Spieler, dazu wohl charakterstark.

Schlecht ist: Er ist weder auf der 6 (und die ist besonders wichtig!) noch als de Bruyne-Nachfolger eine "Königslösung", sondern stattdessen ein weiterer mehr oder weniger Durchschnittsspieler, von denen wir ohnehin sehr viele haben und von denen wir unbedingt auch mal welche loswerden müssen, ansonsten platzt unser Kader bald! Wenn dafür Ekici für recht viel Geld geht gerne, ansonsten sehe ich null Sinn in dem Transfer.

Gruß vom
Werder-Oldie
 
Anscheinend haben einige hier ihren Kopf immer noch im 7. Champions-Leage-Himmel...

WACHT AUF!!!

Wir brauchen eine MANNSCHAFT!

Und da müssen wir natürlich auch auf unsere Jugend bauen, ABER:
die brauchen erfahrene Nebenleute...
 
Nicht, dass Statistiken und Pressenoten wichtig sind, aber Makiadi hatte letzte Saison bessere Zweikampfwerte als Schuster, einen leicht besseren Kicker-Notenschnitt und eine ebenso gute Passgenauigkeit, außerdem war er an mehr Toren beteiligt in den letzten Jahren und hat deutlich mehr Erfahrung, obwohl er nur 1 Jahr älter ist.

Und auch wenn das alles NICHTS heißt, so wird er hier von einigen als Fehltransfer bezeichnet, während Schuster gemeinhin nach wie vor als absoluter Heilsbringer angesehen wird. Jedem seine Meinung, aber so ein krasser Bewertungsunterschied? ich bitte euch.
 
Zitat von Werder-Oldie:
Gut ist: Er bringt Erfahrung und Reife mit, ist vielseitig und ein konstanter und defensivstarker Spieler, dazu wohl charakterstark.

Schlecht ist: Er ist weder auf der 6 (und die ist besonders wichtig!) noch als de Bruyne-Nachfolger eine "Königslösung", sondern stattdessen ein weiterer mehr oder weniger Durchschnittsspieler, von denen wir ohnehin sehr viele haben und von denen wir unbedingt auch mal welche loswerden müssen, ansonsten platzt unser Kader bald! Wenn dafür Ekici für recht viel Geld geht gerne, ansonsten sehe ich null Sinn in dem Transfer.

Gruß vom
Werder-Oldie
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sehe ich ähnlich, man kann nicht auf der einen Seite von durchlässigkeit sprechen und auf der anderen jungen Talenten einen 29-jährigen vor die Nase setzen, der sich Leistungstechnisch nicht großartig von ihnen unterscheidet, da passt was nicht zusammen. Wenn man jemanden wie Schuster bekommen hätte, dann hätte ich gesagt die jungen Spieler haben einen Führungsspieler neben sich, aber so....
 
Jetzt noch Schuster und Diagne, dann kann die Champions League kommen.
:ugly:

(Mit der Europa Leauge wär ich aber auch zufrieden... :D )
 
Zitat von Brian Moneyland:
Sehe ich ähnlich, man kann nicht auf der einen Seite von durchlässigkeit sprechen und auf der anderen jungen Talenten einen 29-jährigen vor die Nase setzen, der sich Leistungstechnisch nicht großartig von ihnen unterscheidet, da passt was nicht zusammen. Wenn man jemanden wie Schuster bekommen hätte, dann hätte ich gesagt die jungen Spieler haben einen Führungsspieler neben sich, aber so....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich sehe unsere Talente auf der Position noch nicht auf dem Leistungsniveau eines erfahrenen Spielers. Und Eichin hat klar gesagt, man wird Erfahrung und junge talentierte Spieler einsetzen. Ich hatte auch auf Schuster gehofft, aber wieso schon einen Spieler nieder machen, der noch nicht eine Minute für den Verein gespielt hat.

Zitat von DR AKR:
Wahnsinn, was hier schon wieder "abgeht"! :( :roll: :O
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Man stelle sich mal vor, die Spieler würden hier mitlesen.

Zitat von morgoth:
Nicht, dass Statistiken und Pressenoten wichtig sind, aber Makiadi hatte letzte Saison bessere Zweikampfwerte als Schuster, einen leicht besseren Kicker-Notenschnitt und eine ebenso gute Passgenauigkeit, außerdem war er an mehr Toren beteiligt in den letzten Jahren und hat deutlich mehr Erfahrung, obwohl er nur 1 Jahr älter ist.

Und auch wenn das alles NICHTS heißt, so wird er hier von einigen als Fehltransfer bezeichnet, während Schuster gemeinhin nach wie vor als absoluter Heilsbringer angesehen wird. Jedem seine Meinung, aber so ein krasser Bewertungsunterschied? ich bitte euch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke
 
Zitat von Brian Moneyland:
Sehe ich ähnlich, man kann nicht auf der einen Seite von durchlässigkeit sprechen und auf der anderen jungen Talenten einen 29-jährigen vor die Nase setzen, der sich Leistungstechnisch nicht großartig von ihnen unterscheidet, da passt was nicht zusammen. Wenn man jemanden wie Schuster bekommen hätte, dann hätte ich gesagt die jungen Spieler haben einen Führungsspieler neben sich, aber so....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wer sagt denn, das Makiadi als Stammspieler geplant ist?
Wir brauchen erfahrene Säulen im Mittelfeld, an denen sich die jungen Spieler orientieren können.
Da haben wir auf 5 Positionen derzeit wie viele Spieler, die dem gerecht werden können?
Mir fällt da nur Hunt und mit Abstrichen Juno ein. Alle anderen sind entweder zu unerfahren oder mit sich selbst beschäftigt.
Fritz, aber der ist als RV besser als im Mittelfeld.

Wir haben doch letzte Saison gesehen, was passiert wen Juno ausfällt und keiner da ist, der den Platz ausfüllen kann.
Wir haben gesehen was passiert, wenn eine junge, unerfahrene Truppe in den Negativstrudel kommt.

Nein, Makiadi passt, wie Schuster, genau in das gesuchte Raster.
Erfahren
Konstant
verlässlich
Mögliche Führungspersönlichkeit / Säule, an denen sich junge Spieler im Spiel und Training orientieren können.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top