Grundsätzlich hast du ja recht, nur war und wird Werder immer eine Durchgangstation bleiben, so lange wir bei den Gehaltsirsinn nicht mitmachen der mittlerweile herrscht.
Wieso hatte man Diego nicht noch 1-2 Jahre gehalten?
Wurde ja versucht, ist ja auch für ein 1 Jahr gelungen, aber nur mit der Absprache das Diego bei einem anschließenden Verkauf mit verdient, sonst wäre er nämlich schon vorher ablösefrei gegangen, somit wurden bei der Vertragsverlängerung schon die Weichen für einen Verkauf gestellt, der einen Verkauf erst möglich machte, sonst hätte Werder nämlich gar kein Geld gesehen. Glaub mal bei Diego hat der Verein sich ganz schön weit aus dem Fenster gelehnt, der hat beim Verkauf und auch bei der Vertragsverlängerung mächtig Schotter eingesteckt, wie keiner vor oder nach ihm jemals wieder einstecken wird.
Wieso özil nicht auch noch 1-2 jahre länger ?
Bei Özil war die Situation ähnlich gelagert, da war von vorneherein klar, das er den Vertrag nicht erfüllen wird, weil er einem klaren Businessplan folgte, über Bremen an die dicken Vereine, wie so viele schon vor ihm.
Da hat er auch keinen Hehl draus gemacht!
Aber das fragezeichen kann ich mir sparren, es ist die Mio. mehr auf dem Konto gewesen.
Nö, es geht nicht allein um das Geld, sicherlich kann sich Werder nicht erlauben auf Transfererlöse zu verzichten, aber es hat auch noch einen anderen Grund. Spieler wie Diego, wie Özil, wie Merte bekommt Werder nicht, wenn die denen erzählen würden, der Vertrag wird erfüllt, egal welcher Verein Interesse zeigt, egal wieviel Gehalt ein anderer Verein zahlen würde. Werder kann bei den Gehälter die andere Vereine zahlen nicht mithalten, muss also Zugeständnisse in anderer Art machen. Ein Diego ist nicht nach Bremen gekommen, weil die Stadt so schön ist, sondern weil er nicht weiter bei Porto auf der Bank sitzen wollte, bei Bremen konnte er aber International spielen und sich für höhere Aufgaben und Gehälter empfehlen. Das gleiche galt für Özil auch. Auch andere Spieler sind genau deshalb nach Bremen gekommen, nicht wegen den hohen Gehältern sondern der Perspektive sich nicht für höheres Gehalt auf die Bank setzen zu müssen, sondern spielen zu können und so weiter auf sich Aufmerksam zu machen.
Nimmst du diesen Vorteil aus dem Spiel, in dem man darauf besteht das der Vertrag erfüllt wird, dann nimmst du dir die Argumente selber, des weiteren hat Werder in der Vergangenheit auch Spieler gehalten und riskiert das Spieler ihre Verträge nicht verlängern sondern gehen, trotzdem wurden die Verträge danach erfolgreich verlängert, siehe Naldo, siehe Merte und viele andere. Die Aussage es würde grundsätzlich immer die Ablöse eingestrichen, anstatt die Spieler der Qualität des Kaders zu Liebe zuhalten ist also falsch. Nur bestimmte Spieler kann man nun mal nicht zu jedem Preis halten.
Wie z.b jetzt bei Socke. Bei unserer Abwehr zurzeit, und bei noch 3jahren Vertrag den hätte ich nicht so abgegeben.
Stimmt schon, bei 3 Jahren besteht kein Grund umbedingt zu verkaufen, bei einem Jahr Restlaufzeit schon, nur wie oben beschrieben, das macht man nur einmal, beharrt man auf dem Vertrag, bekommt man solche Spieler nicht wieder. Die gehen dann lieber zu anderen Vereinen wo sie mehr verdienen dafür aber auf der Bank sitzen. Werder hat nicht die fianziellen Mittel um darauf zu bestehen das ein Spieler umbedingt bleibt, wir können die Gehälter nicht zahlen die andere Vereine aufrufen und auch nicht die Mittel um solche Spieler zukaufen die allein wegen dem Gehalt in Bremen unterschreiben würden, daher bleibt nur der Weg. Wenn der Spieler International spielen will, kann Werder ihm das nicht verwehren, da wir die Argumente nicht auf unserer Seite haben, so sind nun mal die Mechanismen im Profi Fußball.