Natürlich ist Geld eine Vorraussetzung für Erfolg, ist mir schon klar das wir nicht mit den Amas in die CL kommen. Allerding bin ich der meinung das 4 Mio nicht wirklich eine sportlichen Unterschied ausmachen. Bei Hoffenheim sag ich erst mal abwarten, was die Konstanz angeht. Rede wa noch mal in 5 Jahren drüber. Wenn es so einfach ist und nur am Geld leigt da erklär mir doch mal warum ca. 4 Manschaften (schlake, H?V, Golfsburg Hertha Lederbusen) die mehr Geld zur Verfügung haben konsequent schlechter waren in den letzten Jahren als Werder.
Das ist wie mit dem Leben: Geld alleine macht nicht glücklich, aber ganz ohne Geld ist es schwer glücklich zu sein. Heißt: Ohne ordentlich Geld kann man nicht auf Dauer erfolgreich Fusball spielen, aber nur mit etwas mehr Geld spielt man nicht automatisch erfolgreicher Fussball.
Zu Dortmund: Die sind abgestürzt weil sie viele Leistungsträger verkaufen mussten. Die Frage muss aber lauten: Warum ist Dortmund pleite gegangen?
Antwort: Weil sie dachten mit dem (geliehenen) Geld lässt sich der sportliche Erfolg kaufen. Was nicht der Fall war. Also ist der Zusammenhang nicht so simple.
Jetzt zu den Bayer: Stimmt die sind aufgrund des Geldes national erfolgreich, aber der hauptgrung liegt meiner Meinung nach vor allem darin, das sie, sobald ein Gegner zu enstehen scheint, sie alles versuchen die leistungsträger abzuwerben um den Gegner zu schwächen. Also machen sie nicht unbedingt sich dem Geld stärker, sondern die gegner schwächer. Außerdem betreibt Bayern sonst (leider) auch eine sehr gute und seriöse Geschäftspolitik.
Noch eine Sache, leider wird der Auspruch von Otto: "Geld schie0t keine Tore" naheztu immer missverstanden. Otto meinte damals: Geld (welches auf der Bank liegt) schießt keine Tore. Das ist und war nie darauf bezogen wie teuer ein Spieler ist - einfach nur mal zur Aufklärung
