War die Kerber irgendwie nicht fit gestern oder warum hat sie sich so schnell aufgegeben?
Der Tennis-Thread
- Ersteller des Themas dupree91
- Erstellungsdatum
War die Kerber irgendwie nicht fit gestern oder warum hat sie sich so schnell aufgegeben?
G
gelöscht
Guest
Ganz so war es nicht:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/deutsche-frauen-enttaeuschen-bei-us-open-a-852437.html
Typisch Lisicki - die ist einfach keine Spitzenspielerin, sondern eine, die an guten Tagen gut spielen kann. eine Spitzenspielerin gewinnt gegen so eine an 90 von 100 Tagen in 2 Sätzen und an 9 weiteren Tagen in 3 Sätzen.
Wie viele Spitzenspielerinnen gibt es denn überhaupt momentan?
Eigentlich nur Serena Williams, dahinter kommt ne breite Masse an evtl leicht überdurchschnittlichen Spielerinnen, bei denen der Sieg immer von der Tagesform abhängt. Die Qualiät im Damentennis hat stark abgenommen in den letzten Jahren. Früher gab es Clijsters, Henin, Mauresmo, beide Williams usw., die Qualität seh ich nicht mehr.
Eigentlich nur Serena Williams, dahinter kommt ne breite Masse an evtl leicht überdurchschnittlichen Spielerinnen, bei denen der Sieg immer von der Tagesform abhängt. Die Qualiät im Damentennis hat stark abgenommen in den letzten Jahren. Früher gab es Clijsters, Henin, Mauresmo, beide Williams usw., die Qualität seh ich nicht mehr.
G
gelöscht
Guest
Das stimmt, die Kerber ist ja schon Nummer 6 der Welt, hab ich gerade gehört. Im Herrentennis sieht es natürlich besser aus, da hat man 4 Spieler, die zu anderen Zeiten klar die Nummer 1 gewesen wären, aber im Damentennis fehlt es wirklich an spitzenklasse derzeit.
Wie war es nicht? Natürlich gab es eine Regenpause, das sagt sogar der Artikel, den du verlinkst. Und natürlich war vor der Regenpause noch alles drin.
Und wenn Lisicki für dich keine Spitzenspielerin ist... soll sie dann ihre Karriere beenden? Ich verstehe deine Anti-Haltung nicht. Sie verdient auch als Top20-Spielerin gutes Geld. Sie hat Spaß an dem was sie tut. Wenn man sie sieht, wie sie sich z.B. beim Spiel um Bronze in Wimbledon gegeben hat, das macht einfach gute Laune.
Im übrigens sehe ich so wenig Qualität im Damentennis jetzt auch nicht. die zweite Reihe ist meiner Meinung nach breiter und ausgeglichener besetzt als bei den Herren. Und dann gibt's neben Serena noch die beiden Stöhnapova und Stöhnarenka. Die muss man nicht leiden können, aber die spielen sehr starkes Tennis. Sharapova hat bei Olympia zwar ziemlich schwach gegen Williams ausgesehen, aber so ging es Federer gegen Nadal auch schon (und umgekehrt natürlich auch, z.B. bei der letzten WM). Bei den Herren kommen dann nach Murray und del Potro nur noch wenige, die FedEx, Nole und Rafa gefährlich werden können. Das ist bei den Damen wie gesagt ausgeglichener. Und ob Murray, Djokovic, Federer oder Nadal gegen einen Sampras die klare Nummer 1 gewesen wären? Gewagte Aussage...:eek:
Das stimmt, aber vielleicht sollte sie sich etwas mehr auf ihre Aufgaben konzentrieren, anstatt irgendwelche Fisimatenten zu machen.
Aber was ist denn ihre Aufgabe? Trainieren und Wettkampf bis zum Burn-Out?
Es hat auch nicht jeder normale Arbeitnehmer den Wunsch bis zum Abteilungsleiter aufzusteigen. Einige sind zufrieden mit dem, was sie haben. Ganz bestimmt will Lisicki auch mal in die Top10 vorstoßen. Aber wenn sie dafür ihre Lockerheit opfern sollte...
Ich fand es beim Bronzematch einfach zu übertrieben.Sie muss ja nicht komplett diese Lockerheit aufgeben, die wird sie auch brauchen um gute Bälle zu spielen und es macht sie symphatsich, aber ein bisschen mehr Konzentration täte ihr ganz gut, denke ich.Ich bin gespannt, was Kerber reißt bei den US Open.Bei ihr kommt dieser Biss in den entscheidenen Phasen immer.Das gefällt mir.
G
gelöscht
Guest
Ich finde die Lisicki deswegen schlecht, weil die keinen Plan B hat. Die kloppt lieber 25% erste Aufschläge, 10 Doppelfehler und 50 unforced errors in die Wüste, anstatt taktisch zu spielen. Das finde ich unfassbar unansehnlich, unflexibel und schlecht.
Gegen schwächere Spielerinnen reicht es völlig, auch mal mit 90% Risiko zu spielen. Das kapiert die aber nicht. Die Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
aus dem immergleichen Grund dauernd gegen Durchschnittsspielerinnen.
Gegen schwächere Spielerinnen reicht es völlig, auch mal mit 90% Risiko zu spielen. Das kapiert die aber nicht. Die Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
aus dem immergleichen Grund dauernd gegen Durchschnittsspielerinnen.Petzsche in den fünften.
Btw: Die tennispoint werbung :eek::daumen:
Btw: Die tennispoint werbung :eek::daumen:
Haas gewinnt den ersten Satz gegen Gulbis und liegt im zweiten auch schon Break vor. :daumen:
Außerdem hat Stebe gegen Troicki gewonnen! :eek: Die Herren scheinen mit ihren wirklich schweren Losen sehr gut zurecht zu kommen, während die Damen in ihren einfachen Erstrundenpartien fast durchgehend enttäuscht haben.
Außerdem hat Stebe gegen Troicki gewonnen! :eek: Die Herren scheinen mit ihren wirklich schweren Losen sehr gut zurecht zu kommen, während die Damen in ihren einfachen Erstrundenpartien fast durchgehend enttäuscht haben.
Habe vorhin kurz bei Sharapova gegen Bartoli reingeschaut - schon das war nicht auszuhalten: Die Stöhnende gegen die Schattenboxerin beim Doppelfehlerfestival... :unfassbar:
Dann doch lieber jetzt Del Potro gegen Roddick. :grinsen: Schade, daß Federer erst in der Night Session spielt.
Dann doch lieber jetzt Del Potro gegen Roddick. :grinsen: Schade, daß Federer erst in der Night Session spielt.
Dabei kam ja auch Del Potro wirklich sehr sympathisch rüber, so wie er Roddick die Bühne überließ und ihm applaudierte.
Bei Murray gegen Cilic riecht es nach kleiner Sensation. Cilic liegt im 2. Satz schon 2 Breaks vorn. :eek:
War ja nicht das erste Mal, dass Berdych gegen Federer gewonnen hat. Ich hab morgens angemacht, da lief die Wiederholung bei 0:2 Satzrückstand und Break hinten. Ich wollte es so gucken, als sei es live, aber aufgrund der Uhrzeit war eigentlich schon klar, dass dieses Spiel kaum 5 Sätze lang gehen konnte.
Ein bisschen schade aber, dass Murray weitergekommen ist. Sonst wäre ein Halbfinale ganz ohne Beteiligung der Top4 möglich gewesen. Das wäre mal eine Sensation gewesen. :eek:
Ich bin jedenfalls für Berdych. Der spielt jetzt schon eine Weile auf großartigem Niveau und sollte dafür auch mal belohnt werden.
Ein bisschen schade aber, dass Murray weitergekommen ist. Sonst wäre ein Halbfinale ganz ohne Beteiligung der Top4 möglich gewesen. Das wäre mal eine Sensation gewesen. :eek:
Ich bin jedenfalls für Berdych. Der spielt jetzt schon eine Weile auf großartigem Niveau und sollte dafür auch mal belohnt werden.
Nach dem 2. Satz von Murray/Cilic konnte man gut schlafen gehen. Nachdem Cilic diesen großen Vorsprung aus der Hand gegeben hatte, war eh klar, daß er das Ding nicht mehr gewinnen konnte. Schade.
...und Federer..., tja.
