
So ist es. Mit der Wahl des neuen Hauptsponsors scheinen sich auch Werders Marketing-Ziele verändert zu haben, die Werbebotschaft, die Zielgruppe, der Streukreis, die Medienauswahl. Das ist schon auffällig, verwunderlich und für mich durchaus auch schade.

Bedarf es noch eines Beweises?
Um beim Marketing zu bleiben: Trittin ist/war ein Medium, das die Botschaft ("Werder lässt sich mit einem unseriösen Sponsor ein") wunderbar verbreiten kann/konnte, weil er eine enorme Reichweite (Streubreite) hat. Dabei hilft ihm seine Popularität, die er als Bundespolitiker nun einmal hat. Ansonsten ist sein Beruf und erst recht seine Partei völlig wurscht. Er könnte auch Nachrichten-Sprecher sein. Was hätten hier eigentlich die vielen Ignoranten geschrieben, wenn statt Trittin z. B: ein Marco Bode aus gleichen Gründen zurückgetreten wäre? :eek: Dem wird ja auch eine gewisse, alternative Lebensweise nachgesagt!:eek: Auf die Person Trittin und seine politischen Ambitionen abzuzielen, geht völlig am Werder-Problem vorbei! Wann merkt Ihr das endlich? Allofs hat es gemerkt. Anders ist seine peinlich Bemerkung nicht zu interpretieren! Eigentlich ist die Aussage schon fast als ein "Hilfeschrei" zu interpretieren, dass diese Miss-Stimmung endlich aufhören möge!

Langsam erkennt er offfenbar den Schaden, den u.a. er Werder mit der völlig unnötigen Verpflichtung Wiesenhofs als Sponsor "eingebrockt" hat! Er wird sicher langsam drüber nachdenken, ob der Nutzen in Form der jährlichen Einnahmen den Imageschaden noch deckt oder ob Letzterer nicht jetzt schon nachhaltiger zu sein scheint!
Das ist falsch. Es gibt zu dem Thema Parteien, Wähler, Stimmenzahl, Wählerwanderung, prozentuale Anteile, Wahlbeteiligung viele richtige Aussagen.
Jeder ist "seines Glückes Schmied"!

Allofs hat es jetzt offenbar begriffen. Du wirst sicher auch noch eine Chance dazu erhalten. :cool:
Lange keinen thread mehr gesehen, in dem sich so viele User so ungeniert "entblößt" haben!