Hallo!
Das Thema Schiedsrichter ist ja nicht erst seit dem Spiel gegen Bielefeld auf dem Schirm vieler Fans und anderer.
Immer wieder haben sich auch Manager von anderen Vereinen darüber aufgeregt. Hingegen die Bremer verantwortlichen noch ruhig auf Fragen solcher Art reagiert haben.
Ich frage mich ganz ehrlich wielange noch, wenn diese Saison so weitergeht wie sie begonnen hat, dann wird Allofs spätestens in der nächsten Saison auf die Frage Schiedsrichter die politisch korrekte Spur verlieren können und klar sagen was ihn stört.
Die cholerische Art vom Wurstulli im Sympathiepelz eines Klaus Allofs.
Zurück zum Thema:
Das Problem an schlechten Schiedsrichterleistungen ist ja nicht nur, dass sie existent sind, sondern das auch niemand was dagegen sagen darf.
Kritisiert ein Spieler die Leistung eines Schiris, so bekommt er (je nach sympathie beim DFB) eine saftige Strafe aufgebrummt.
Auch andere Beteiligten wie Manager und Trainer können nicht wirklich sagen was sie denken, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
Dagegen können wir als breite Masse der Fans sagen was uns stört. Uns kann der DFB nicht sperren oder eine Geldstrafe auferlegen.
Ich muss dazu sagen, dass Schiris zwar auch nur Menschen sind die mal einen schlechten Tag haben, aber es ist auffällig, dass diese meist an den Spieltagen liegen.
Nicht nur der Schiri an sich ist dort in der Pflicht, sondern auch seine Assistenten.
Kann man sich nicht mal in nem offenen Brief an den DFB über die schlechten Schiri-Leistungen beschweren?
Eventuell eine strengere Überprüfung der Leistungen anstreben?
Mir schwebt da zum Beispiel ein Punktesystem für gute und für schlechte Leistungen im Spiel vor.
Ein Spiel wird direkt oder später (durch "Videobeweis") von jemandem begutachtet und die Leistung des Schiris bewertet.
Die Bewertung hätte zwar keine Auswirkungen auf das Ergebnis des Spiels, jedoch würde die Leistung des Schiris in einer Liste mit Ranking eingetragen. (muss nicht öffentlich sein.)
Es würden dort richtige Entscheidungen und fehlentscheidungen berücksichtig werden. Dabei soll es weniger um die Kontrolle eines Schiris gehen, sondern eher um zu erkennen wo Schwachstellen liegen und man im Zweifel nochmal nachschulen muss.
Erkennt ein Schiri eine Situation und handelt korrekt, gibt es Pluspunkte, hingegen offensichtlich falsches Handeln Minuspunkte nach sich zieht.
Ein Schiri der in dieser Liste ganz schlecht abschneidet muss ne Nachschulung machen und wird für gewisse Spiele/Begegnungen (wo z.b. gravierende Fehlentscheidungen stattfanden) gesperrt.
Hingegen ein guter Schiri mit guten Werten besonders wichtige Spiele pfeiffen darf. Sowas wie Pokalfinale, Derbys...? Vielleicht auch öfter eingesetzt wird.
Kann mir vorstellen, dass man das wir als FANS einen solchen Brief hinbekommen würden. Vielleicht sogar mit Beteiligung anderer Vereine um dem mehr Ausdruck zu verleihen.
Ist ja nicht so, dass Bremen der einzige Verein ist der unter schlechten Schiris zu leiden hat, auch wenns subjektiv empfunden so ist.
Ne Statistik aus der Vorsaison von DSF hat dieses Bild sogar mal bestätigt.
Neben den spielerischen Leistungen auf dem Platz, ist auch die Leistung des Schiris für den Verlauf einer Partie wichtig. Wie oft hat mans schon erlebt, dass ein Schiedsrichter eine Partie durch Fehlentscheidungen so negativ beeinflusst hat, dass sogar das Ergebnis am Ende ein anderes war?
Eine richtige Sondierung welche Personen als Schiris für 1. und 2. Liga geeignet sind wäre wichtig für Begegnungen die nicht durch falsche Entscheidungen verfälscht werden.
Man sollte diese Idee auch in anderen Fan-Foren verbreiten um dort die Reaktion der Fans und deren Stimmung einzufangen. Je mehr Beteiligte man dafür gewinnen kann, desto eher würde es zu einer Reaktion seitens des DFB kommen.
Eure Meinung?
Das Thema Schiedsrichter ist ja nicht erst seit dem Spiel gegen Bielefeld auf dem Schirm vieler Fans und anderer.
Immer wieder haben sich auch Manager von anderen Vereinen darüber aufgeregt. Hingegen die Bremer verantwortlichen noch ruhig auf Fragen solcher Art reagiert haben.
Ich frage mich ganz ehrlich wielange noch, wenn diese Saison so weitergeht wie sie begonnen hat, dann wird Allofs spätestens in der nächsten Saison auf die Frage Schiedsrichter die politisch korrekte Spur verlieren können und klar sagen was ihn stört.
Die cholerische Art vom Wurstulli im Sympathiepelz eines Klaus Allofs.
Zurück zum Thema:
Das Problem an schlechten Schiedsrichterleistungen ist ja nicht nur, dass sie existent sind, sondern das auch niemand was dagegen sagen darf.
Kritisiert ein Spieler die Leistung eines Schiris, so bekommt er (je nach sympathie beim DFB) eine saftige Strafe aufgebrummt.
Auch andere Beteiligten wie Manager und Trainer können nicht wirklich sagen was sie denken, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
Dagegen können wir als breite Masse der Fans sagen was uns stört. Uns kann der DFB nicht sperren oder eine Geldstrafe auferlegen.
Ich muss dazu sagen, dass Schiris zwar auch nur Menschen sind die mal einen schlechten Tag haben, aber es ist auffällig, dass diese meist an den Spieltagen liegen.
Nicht nur der Schiri an sich ist dort in der Pflicht, sondern auch seine Assistenten.
Kann man sich nicht mal in nem offenen Brief an den DFB über die schlechten Schiri-Leistungen beschweren?
Eventuell eine strengere Überprüfung der Leistungen anstreben?
Mir schwebt da zum Beispiel ein Punktesystem für gute und für schlechte Leistungen im Spiel vor.
Ein Spiel wird direkt oder später (durch "Videobeweis") von jemandem begutachtet und die Leistung des Schiris bewertet.
Die Bewertung hätte zwar keine Auswirkungen auf das Ergebnis des Spiels, jedoch würde die Leistung des Schiris in einer Liste mit Ranking eingetragen. (muss nicht öffentlich sein.)
Es würden dort richtige Entscheidungen und fehlentscheidungen berücksichtig werden. Dabei soll es weniger um die Kontrolle eines Schiris gehen, sondern eher um zu erkennen wo Schwachstellen liegen und man im Zweifel nochmal nachschulen muss.
Erkennt ein Schiri eine Situation und handelt korrekt, gibt es Pluspunkte, hingegen offensichtlich falsches Handeln Minuspunkte nach sich zieht.
Ein Schiri der in dieser Liste ganz schlecht abschneidet muss ne Nachschulung machen und wird für gewisse Spiele/Begegnungen (wo z.b. gravierende Fehlentscheidungen stattfanden) gesperrt.
Hingegen ein guter Schiri mit guten Werten besonders wichtige Spiele pfeiffen darf. Sowas wie Pokalfinale, Derbys...? Vielleicht auch öfter eingesetzt wird.
Kann mir vorstellen, dass man das wir als FANS einen solchen Brief hinbekommen würden. Vielleicht sogar mit Beteiligung anderer Vereine um dem mehr Ausdruck zu verleihen.
Ist ja nicht so, dass Bremen der einzige Verein ist der unter schlechten Schiris zu leiden hat, auch wenns subjektiv empfunden so ist.
Ne Statistik aus der Vorsaison von DSF hat dieses Bild sogar mal bestätigt.
Neben den spielerischen Leistungen auf dem Platz, ist auch die Leistung des Schiris für den Verlauf einer Partie wichtig. Wie oft hat mans schon erlebt, dass ein Schiedsrichter eine Partie durch Fehlentscheidungen so negativ beeinflusst hat, dass sogar das Ergebnis am Ende ein anderes war?
Eine richtige Sondierung welche Personen als Schiris für 1. und 2. Liga geeignet sind wäre wichtig für Begegnungen die nicht durch falsche Entscheidungen verfälscht werden.
Man sollte diese Idee auch in anderen Fan-Foren verbreiten um dort die Reaktion der Fans und deren Stimmung einzufangen. Je mehr Beteiligte man dafür gewinnen kann, desto eher würde es zu einer Reaktion seitens des DFB kommen.
Eure Meinung?
)