Alles zum Hauptsponsor

Mattähai als neuen Trikotsponsor...

  • ...finde ich super

    Votes: 5 38,5%
  • ...kann ich gut mit leben

    Votes: 7 53,8%
  • ...ist mir egal

    Votes: 1 7,7%
  • ...könnte besser sein

    Votes: 0 0,0%
  • ...schlimm

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    13
Ich lese nicht 147 Seiten zurück. Wenn du das machst, dann hast du anscheinend viel zu viel Zeit.
Und dass dein Argumente immer nur herabwürdigend und keine wirklichen Argumente sind, das kennen wir nicht erst seit heute.

Wenn du das nicht för nötig erachtest, dann beschwere dich auch nicht, wenns Gegenwind gibt. Dann pflücke mal bitte ein paar"nicht wirkliche Argumente" heraus. Die wirst du bei jedem User finden. Bezeichnend und nicht minder schlimm finde ich persönlich deine billige Art und Weise wie du versuchst mich hier zu "Brandmarken". Das du sowas ganz gerne machst, wissen wir eben auch nicht erst seit heute, aber bitte tue dir keinen Zwang an. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache das du mit deinen Vergleichen die du hier ziehst komplett mit dem Kern der der Duskussion rein gar nix zu tun haben.:wink:
 
Vollkommen anderes Thema. Das sind Staatsangelegenheiten, die dürfen machen was sie wollen. Schließlich geht das Geld in die Staatskasse, ich würde auch nicht auf Millionen verzichten wollen, die mir als Staat und Wirtschaftsmacht wie Deutschland zustehen.

Die Sache mit PETA ist dagegen simpel - die "Helden" von PETA begehen durch ihre "Heldentaten" Verbrechen. Sowas sollte einfach nicht gefeiert sondern hinterfragt werden.
Wie würdest du dich denn fühlen als Besitzer eines Bauernhofes mit gut 500 Tieren, wenn du eines Morgens aufwachst, deine Tiere alle weg sind und du deinen Hof auf einem Amateuervideo im Netz findest bei dem ein vollkommen zugekiffter Tierbegatter was vonwegen "unsachgemäße Haltung" erzählt?

Aber was rede ich, PETA ist der Verein schlechthin... :roll:

da bin ich auch auf seine Antwort gespannt. Aber ich denke er nimmt das alles easy hin und kifft mit dem Tpyen einen zusammen.
 
Meiner Meinung nach sind die meisten dieser Leute, die hier ein auf Moralapostel machen nur Heuchler. Ja, ja, wir sorgen uns auch um die Umwelt, aber fahren die dicksten Autos, Rauchen etc.
Wir sind alle politisch Korrekt, fressen aber jeden Tag Produkte von "Müller(Milch)", obwohl diese die NPD mit Spenden unterstützen.

WIR sind die besten, es sind immer nur die anderen, die alles falsch machen.

Das ist glaube ich so nicht ganz richtig. Moralisch ist es doch erst verwerflich, wenn ich wissentlich was unmoralisches tue. D.h. wenn ich heute morgen in ein saftiges Huhn von Wiesenhof gebissen habe, und mich nachmittags informiert habe, wie die Dreckssäcke mit den Tieren umgehen, bin ich moralisch nicht antastbar. Erst wenn ich am nächsten Morgen noch einen leckeren Broiler von Wiesenhof esse, ist es moralisch bedenklich.

Ehrlich gesagt, stört mich dieser Hauptsponsor auch. Schließlich ist Werder ein sympathischer Verein der Bundesliga mit Vorbildfunktion. Die Botschaft, die mit Wiesenhof als Hauptsponsor einhergeht, ist eher suboptimal. Oder welche Botschaft soll damit vermittelt werden? Scheiß drauf, wie andere mit Tieren umgehen, und gucke lieber weiter weg, damit du nicht als Moralapostel oder Gutmensch hingestellt wirst? Mach endlich die Augen auf und sie ein, wie es wirklich in der Welt läuft?

Im übrigen schließt ein moralisches Gewissen und die eigene Fehlbarkeit sich nicht gegenseitig aus. Nein, mit großer Wahrscheinlichkeit bin ich nicht besser, und mache auch eine Unmenge an Fehlern. Aber ich bemühe mich, nicht immer die gleichen Fehler zu machen, weil ich kein Bock habe, wie ein Idiot immer den selben Mist zu produzieren.

Und das mit Menschen die in anderen Ländern sterben zu vergleichen, ist schon ein bisschen unfair. Das sind Problematiken, die wir hier nur schwer steuern können. Außerdem lässt sich diese Argumentation noch sinnlos fortführen. 15% der Menschen nutzen alle Weltreserven, die 85% der Armen gehen leer aus. Ja dann, sind wir alle moralisch schuldig, und es gibt keine Absolution. Im übrigen, finde ich diesen Vergleich zu groß. Hier geht es um einen moralisch verwerflichen Geflügelproduzenten als Hauptsponsor von Werder Bremen. Dein angesprochenes Thema bedarf einer richtigen, eigenständigen Diskussion. Das hier in diesen Thread rein zu werfen, erscheint mir als lapidar.

Und jetzt versuche ich weiterhin ein besserer Mensch zu sein, und stelle mich jeden Tag den moralischen Fallgruben des Lebens.
 
Wenn du das nicht för nötig erachtest, dann beschwere dich auch nicht, wenns Gegenwind gibt. Dann pflücke mal bitte ein paar"nicht wirkliche Argumente" heraus. Die wirst du bei jedem User finden. Bezeichnend und nicht minder schlimm finde ich persönlich deine billige Art und Weise wie du versuchst mich hier zu "Brandmarken". Das du sowas ganz gerne machst, wissen wir eben auch nicht erst seit heute, aber bitte tue dir keinen Zwang an. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache das du mit deinen Vergleichen die du hier ziehst komplett mit dem Kern der der Duskussion rein gar nix zu tun haben.:wink:

Wieder mehrer Zeilen geschrieben ohne etwas gesagt zu haben. Solltest Politiker werden ;)
 
Das ist glaube ich so nicht ganz richtig. Moralisch ist es doch erst verwerflich, wenn ich wissentlich was unmoralisches tue. D.h. wenn ich heute morgen in ein saftiges Huhn von Wiesenhof gebissen habe, und mich nachmittags informiert habe, wie die Dreckssäcke mit den Tieren umgehen, bin ich moralisch nicht antastbar. Erst wenn ich am nächsten Morgen noch einen leckeren Broiler von Wiesenhof esse, ist es moralisch bedenklich.

Ehrlich gesagt, stört mich dieser Hauptsponsor auch. Schließlich ist Werder ein sympathischer Verein der Bundesliga mit Vorbildfunktion. Die Botschaft, die mit Wiesenhof als Hauptsponsor einhergeht, ist eher suboptimal. Oder welche Botschaft soll damit vermittelt werden? Scheiß drauf, wie andere mit Tieren umgehen, und gucke lieber weiter weg, damit du nicht als Moralapostel oder Gutmensch hingestellt wirst? Mach endlich die Augen auf und sie ein, wie es wirklich in der Welt läuft?

Im übrigen schließt ein moralisches Gewissen und die eigene Fehlbarkeit sich nicht gegenseitig aus. Nein, mit großer Wahrscheinlichkeit bin ich nicht besser, und mache auch eine Unmenge an Fehlern. Aber ich bemühe mich, nicht immer die gleichen Fehler zu machen, weil ich kein Bock habe, wie ein Idiot immer den selben Mist zu produzieren.

Und das mit Menschen die in anderen Ländern sterben zu vergleichen, ist schon ein bisschen unfair. Das sind Problematiken, die wir hier nur schwer steuern können. Außerdem lässt sich diese Argumentation noch sinnlos fortführen. 15% der Menschen nutzen alle Weltreserven, die 85% der Armen gehen leer aus. Ja dann, sind wir alle moralisch schuldig, und es gibt keine Absolution. Im übrigen, finde ich diesen Vergleich zu groß. Hier geht es um einen moralisch verwerflichen Geflügelproduzenten als Hauptsponsor von Werder Bremen. Dein angesprochenes Thema bedarf einer richtigen, eigenständigen Diskussion. Das hier in diesen Thread rein zu werfen, erscheint mir als lapidar.

Und jetzt versuche ich weiterhin ein besserer Mensch zu sein, und stelle mich jeden Tag den moralischen Fallgruben des Lebens.

Ich hab auch nicht gesagt, dass ich begeistern bin. ich hätte auch lieber Adidas auf der Brust, aber wie gesagt in der jetztigen Situation in der sich Werder befindet (nach zwei Jahren durchwachsener fussballerischer Vorstellung) werden sich keine großen Sponsoren um uns prügeln. Wenn es keine Alternativen gibt was soll man machen?
und was ich auch gesagt habe: noch ist es nicht raus, dass es so kommen wird. ich bin sogar 100% sicher, dass wir kein Wiesenhof auf´s Trikot haben werden (kann mich auch irren, aber ich bezweifle das) und daher finde ich die ganze Diskussion für überflüssig und sehe das alles nur als Gratis-Promo für Wiesenhof.
 
Ich hab auch nicht gesagt, dass ich begeistern bin. ich hätte auch lieber Adidas auf der Brust, aber wie gesagt in der jetztigen Situation in der sich Werder befindet (nach zwei Jahren durchwachsener fussballerischer Vorstellung) werden sich keine großen Sponsoren um uns prügeln. Wenn es keine Alternativen gibt was soll man machen?
und was ich auch gesagt habe: noch ist es nicht raus, dass es so kommen wird. ich bin sogar 100% sicher, dass wir kein Wiesenhof auf´s Trikot haben werden (kann mich auch irren, aber ich bezweifle das) und daher finde ich die ganze Diskussion für überflüssig und sehe das alles nur als Gratis-Promo für Wiesenhof.

Genau das ist der Punkt! Warum denn auf Geld verzichten was so verdammt wichtig für uns ist? Nur damit uns 1000 Leute "cooler" finden?

Damals zu meiner Grundschulzeit war ich auch der King weil ich die meisten Pokemonkarten hatte, nicht die schönsten. :ugly:
 
Vollkommen anderes Thema. Das sind Staatsangelegenheiten, die dürfen machen was sie wollen. Schließlich geht das Geld in die Staatskasse, ich würde auch nicht auf Millionen verzichten wollen, die mir als Staat und Wirtschaftsmacht wie Deutschland zustehen.

Die Sache mit PETA ist dagegen simpel - die "Helden" von PETA begehen durch ihre "Heldentaten" Verbrechen. Sowas sollte einfach nicht gefeiert sondern hinterfragt werden.
Wie würdest du dich denn fühlen als Besitzer eines Bauernhofes mit gut 500 Tieren, wenn du eines Morgens aufwachst, deine Tiere alle weg sind und du deinen Hof auf einem Amateuervideo im Netz findest bei dem ein vollkommen zugekiffter Tierbegatter was vonwegen "unsachgemäße Haltung" erzählt?

Aber was rede ich, PETA ist der Verein schlechthin... :roll:

Sorry, aber das ist für mich nichts anderes als Haarspalterei. Deiner Argumentation zufolge wäre ja die PETA in dem Zusammenhang ja der eigentliche Buhmann, oder sehe ich das falsch? Nur mal zur Info: Ich persönlich halte die PETA für genauso einen Drecksverein wie Wiesenhof, auch wenn die Praktiken sehr unterschiedlich sind. Du kannst jedoch nicht von der Hand weisen das die komplette Negativ Publicity der Firma Wiesenhof nur zu einem kleinen teil was mit der PETA zu tun hat, oder? Die Negativschlagzeilen sind doch eher Hausgemacht und nicht fremdverschuldet. Oder ist die PETA etwa daran Schuld das es dort mehrfach zu Hygieneproblemen gekommen ist und Ställe geschloßen werden mussten?
 
Gut, sagen wir mal so: Infront verspricht Werden 8 Mio wenn kein Sponsor gefunden wird.
Was wird Infront machen? Sie werden 2 oder 3 Sponsoren finden, egal welche, hauptsache die müssen die 8 Mio nicht selber tragen.
Ich und du kennen nicht den Vertrag mit Infront was drin steht und was nicht, aber es wäre gut möglich, dass im Falle, dass Werder die Sponsoren ablehnt KEIN Betrag an Werder fließt. Willst du dann wirklich, dass Werder in diesen Zeiten auf Millionen verzichtet?
Deswegen frage ich nach der Alternative.
Und woher wollen wir beiden wissen, dass der anderen Sponsor, den es angeblich gibt nicht noch mehr Dreck am stecken hat?
Wir wissen nichts, wir spekulieren und reden uns nur den Mund müde ohne zu wissen, was für Alternativen es gibt.

So leicht ist es wohl auch nicht, zwei oder drei Interessenten zu finden. Schließlich müssten die im Zweifelsfall ja bezahlen, und das lohnt sich nur für eine überschaubare Zahl von Unternehmen, die sich einen entsprechenden Mehrwert davon erhoffen.

Was den anderen Sponsor angeht: Da käme es meiner Meinung nach weniger auf tatsächlichen Dreck-am-Stecken an denn auf öffentliche Wahrnehmung. (Daimlers Waffen töten in aller Welt, trotzdem hat Stuttgart keine entsprechende Berichterstattung erfahren).

Und wie ich ja schon schrieb gehe ich davon aus, dass der andere Interessent vertretbar ist, die "Null oder acht Mio" Situation also nicht eintreten wird. Auch dass ich es besser fände, auf einen überschaubaren Betrag zu verzichten habe ich schon geschrieben.
 
Genau das ist der Punkt! Warum denn auf Geld verzichten was so verdammt wichtig für uns ist? Nur damit uns 1000 Leute "cooler" finden?

Damals zu meiner Grundschulzeit war ich auch der King weil ich die meisten Pokemonkarten hatte, nicht die schönsten. :ugly:

Das ist der Punkt. Ich denke, wenn man wirklich Werder-Fan ist, dann muss man es zwar nicht gut heissen, dass Wiesehof Sponsor wird, aber ich denke nicht dass es auschlaggebend für einen ist, dass man sagt "ich wende mich von Werder ab". Den für mich als echten Fan ist in erster Linie wichtig was in dem Trikot drin steckt und nicht was für eine Werbung drin steht. Ich will Werder schönen Fussball spielen sehen und zwar mit super Fussballern. Es hilft mir wenig, wenn Werder eine blanke Brust hat und nur noch Drittligaspieler aufm Feld hat, die Niederlage nach Niederlage kassieren. Da macht auch ein Sponsor mit reiner Weste die Niederlagen nicht schöner.
 
Genau das ist der Punkt! Warum denn auf Geld verzichten was so verdammt wichtig für uns ist? Nur damit uns 1000 Leute "cooler" finden?

Damals zu meiner Grundschulzeit war ich auch der King weil ich die meisten Pokemonkarten hatte, nicht die schönsten. :ugly:

Das ist der Punkt. Ich denke, wenn man wirklich Werder-Fan ist, dann muss man es zwar nicht gut heissen, dass Wiesehof Sponsor wird, aber ich denke nicht dass es auschlaggebend für einen ist, dass man sagt "ich wende mich von Werder ab". Den für mich als echten Fan ist in erster Linie wichtig was in dem Trikot drin steckt und nicht was für eine Werbung drin steht. Ich will Werder schönen Fussball spielen sehen und zwar mit super Fussballern. Es hilft mir wenig, wenn Werder eine blanke Brust hat und nur noch Drittligaspieler aufm Feld hat, die Niederlage nach Niederlage kassieren. Da macht auch ein Sponsor mit reiner Weste die Niederlagen nicht schöner.

Da denke ich eher das man auf solch gestrickte "Fans" gut und gerne verzichten kann.
 
So leicht ist es wohl auch nicht, zwei oder drei Interessenten zu finden. Schließlich müssten die im Zweifelsfall ja bezahlen, und das lohnt sich nur für eine überschaubare Zahl von Unternehmen, die sich einen entsprechenden Mehrwert davon erhoffen.

Was den anderen Sponsor angeht: Da käme es meiner Meinung nach weniger auf tatsächlichen Dreck-am-Stecken an denn auf öffentliche Wahrnehmung. (Daimlers Waffen töten in aller Welt, trotzdem hat Stuttgart keine entsprechende Berichterstattung erfahren).

Und wie ich ja schon schrieb gehe ich davon aus, dass der andere Interessent vertretbar ist, die "Null oder acht Mio" Situation also nicht eintreten wird. Auch dass ich es besser fände, auf einen überschaubaren Betrag zu verzichten habe ich schon geschrieben.

Gut. Aber wir haben bis heute von Werders Seite keine Bestätigung erhalten, dass es tatsächlich Wiesenhof wird. Also warum deswegen auf Werder einprügeln, wo sich das in paar Tagen herausstellt, dass es nicht so ist.

Was wenn Werder das ganze auch so inszeniert hat um einen Grund zu haben Wiesenhof abzulehnen, so dass auch Infront sieht, dass sowas nicht zu vertreten wäre, wenn Wiesenhof als Sponsor kommt.

Oder weiter noch, was wenn Werder diese Situation dafür genutzt hat, um ganz in Ruhe einen echten Knipser im Sturm klar zu machen und deswegen die ganze Aufmerksamkeit auf Wiesenhof gelenkt hat?
 
Sorry, aber das ist für mich nichts anderes als Haarspalterei. Deiner Argumentation zufolge wäre ja die PETA in dem Zusammenhang ja der eigentliche Buhmann, oder sehe ich das falsch? Nur mal zur Info: Ich persönlich halte die PETA für genauso einen Drecksverein wie Wiesenhof, auch wenn die Praktiken sehr unterschiedlich sind. Du kannst jedoch nicht von der Hand weisen das die komplette Negativ Publicity der Firma Wiesenhof nur zu einem kleinen teil was mit der PETA zu tun hat, oder? Die Negativschlagzeilen sind doch eher Hausgemacht und nicht fremdverschuldet. Oder ist die PETA etwa daran Schuld das es dort mehrfach zu Hygieneproblemen gekommen ist und Ställe geschloßen werden mussten?

Ich oute mich jetzt einmal als einer der wenigen hier - ich habe bis zu der Sponsoringgeschichte von Wiesenhof nichts gehört was negative Berichte angeht. Für mich war das immer die Kerner-Gutfried-Firma.

Wie schon Anfangs gesagt, ich war die letzte Woche nicht im Lande und hab daher recht wenig mitbekommen.
Dennoch sind die PETA-Typen schon immer Verbrecher gewesen. Grade im Hinblick auf Aktionen im Ausland.
Welch Zufall - in Wien stand eine Gruppe von PETA-Aktivisten unter einem Zelt und hat Salafistenmäßig die Leute rangeholt und denen was erzählt. Ich habs mir mal angehört, würde ich nach dem Gespräch ein PETA-Jünger sein, würd ich jetzt nichtmehr hier sitzen sondern irgendwo in Osteuropa Tierlabors in die Luft jagen und nurnoch Salat in mich reinschaufeln.

PETA, Salafisten, (von mir aus auch) Wiesenhof - alles das Gleiche nur mit anderen Methoden.
 
Das ist der Punkt. Ich denke, wenn man wirklich Werder-Fan ist, dann muss man es zwar nicht gut heissen, dass Wiesehof Sponsor wird, aber ich denke nicht dass es auschlaggebend für einen ist, dass man sagt "ich wende mich von Werder ab".

Ich denke, unter den Usern, die momentan aktiv sind wirst du da wenig Widerspruch finden. Gerade weil ich Werder toll finde mache ich mir Sorgen über die Folgen des Deals, deswegen würde ich ihn nicht abschließen. Würde er abgeschlossen, würde ich mir kein Trikot kaufen (okay, auch wenn er nicht geschlossen würde, würde sich nichts ändern, ich habe schon eines) aber trotzdem in jedem Fall Fan bleiben.
 
Ich oute mich jetzt einmal als einer der wenigen hier - ich habe bis zu der Sponsoringgeschichte von Wiesenhof nichts gehört was negative Berichte angeht. Für mich war das immer die Kerner-Gutfried-Firma.

Wie schon Anfangs gesagt, ich war die letzte Woche nicht im Lande und hab daher recht wenig mitbekommen.
Dennoch sind die PETA-Typen schon immer Verbrecher gewesen. Grade im Hinblick auf Aktionen im Ausland.
Welch Zufall - in Wien stand eine Gruppe von PETA-Aktivisten unter einem Zelt und hat Salafistenmäßig die Leute rangeholt und denen was erzählt. Ich habs mir mal angehört, würde ich nach dem Gespräch ein PETA-Jünger sein, würd ich jetzt nichtmehr hier sitzen sondern irgendwo in Osteuropa Tierlabors in die Luft jagen und nurnoch Salat in mich reinschaufeln.

PETA, Salafisten, (von mir aus auch) Wiesenhof - alles das Gleiche nur mit anderen Methoden.

Dem stimme ich zu 100% zu:beer:
 
@Diggler
An den Aussagen die DK 15 ist manches wahres dran. Was Werbung soll, wozu firmen Werbung machen kann man nicht auf die Werbewirkung übertragen. Das sind zwei ganz verschiedene Felder.
In diesem Feld- Werbewirkung - ist Aktualität und Bekanntheit - der mitentscheidende Faktor ob Menschen eine Marke kennen. Und das ist die Vorraussetzung, sie zu kaufen. Man hat dabei herausgefunden, daß es dabei (Kaufentscheidung) nicht darauf ankommt, ob der Konsument die Marke negativ oder positiv bewertet. Ist sie nicht in seiner Erinnerung, wird er sich nicht für sie entscheiden. Hat er eine bestimmte Marke in Erinnerung (auch wenn er sie negativ besetzt), ist die Chance, daß er sie erwirbt ungleich höher, als im umgekehrten Fall.

Diese Erkenntnis hat man durch Feldforschungen und Psychologie nachgewiesen (u.a. zählen Blindtests und Spontanenennungen dazu, daneben die theorie des relevant set) und sie trifft auch für Firmenattraktivität und -Image zu. Unser Hirn lässt sich allzugern allzuschnell täuschen.
 
Gut. Aber wir haben bis heute von Werders Seite keine Bestätigung erhalten, dass es tatsächlich Wiesenhof wird. Also warum deswegen auf Werder einprügeln, wo sich das in paar Tagen herausstellt, dass es nicht so ist.

Um zu verhindern, dass es passiert?
Ich halte es für sinnvoller, jetzt eine Situation herzustellen, die Werder von dem Vertragsschluss abhält als sich später darüber aufzuregen.
 
Vollkommen anderes Thema. Das sind Staatsangelegenheiten, die dürfen machen was sie wollen. Schließlich geht das Geld in die Staatskasse, ich würde auch nicht auf Millionen verzichten wollen, die mir als Staat und Wirtschaftsmacht wie Deutschland zustehen.

Autsch... Schonmal was vom Bankgeheimnis gehört? Und warum dürfen Staaten generell machen was sie wollen? Oh je, oh je...

Die Sache mit PETA ist dagegen simpel - die "Helden" von PETA begehen durch ihre "Heldentaten" Verbrechen. Sowas sollte einfach nicht gefeiert sondern hinterfragt werden.
Wie würdest du dich denn fühlen als Besitzer eines Bauernhofes mit gut 500 Tieren, wenn du eines Morgens aufwachst, deine Tiere alle weg sind und du deinen Hof auf einem Amateuervideo im Netz findest bei dem ein vollkommen zugekiffter Tierbegatter was vonwegen "unsachgemäße Haltung" erzählt?

Aber was rede ich, PETA ist der Verein schlechthin... :roll:

Denk mal scharf über Ursache und Wirkung nach. Vielleicht kommst Du auf die Lösung. Obwohl... nein, ich denke nicht. Es ist zumindest kein Einzeiler.
 
Da denke ich eher das man auf solch gestrickte "Fans" gut und gerne verzichten kann.

Wieder mal ein Geistesblitz von dir. Mit welcher Argumentation?

Willst du mir sagen, dass du ein besserer Fan bist, der sich von Werder abwenden will und auf Werder einprügelt nur weil die BILD gesagt hat Werder bekommt Wiesenhof als Sponsor auf dem Trikot?

Ein Beispiel:

Du liest in der Zeitung deine Frau hat dich betrogen.
Was machst du?
A: Du gehts beschließt sie zu verlassen und gehst nach hause und schlägst auf sie ein

oder

B: du wartest ab und gehst nach hause und redest mit ihr und klärst ob das so tatsächlich ist?


Die meisten von euch machen gerade A mit werder.
Ich und DK-15 sind die ziemlich einzigen hier die bei B sind.
 
Back
Top