[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Zitat von morgoth:
Also glaubst du, an dem Pazzini-Gerücht ist nichts dran, an dem de Bruyne schon?

Lässt sich natürlich schwer sagen. Ich denke auf jeden Fall, dass man nur noch einen Spieler leiht. Ein Spieler für die Spitze würde mMn Vorrang haben, da man mit Arnautovic, Elia, Junuzovic und Hunt auf den Außenstürmer-Positionen zumindest doppelt und qualitativ brauchbar ausgestattet ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich verstehe den Sinn einer De Bruyne Ausleihe nicht, denn wie du schon sagst sind wir auf den Außen ausreichend besetzt.

Wichtiger wäre ein Mittelstürmer, das ist mMn auch die einzige Position, wo wir noch dringenden Bedarf haben, dort würde ich Pazzini favorisieren! Ich glaube auch, dass wir da gute Chancen haben, Pazzini will ins Ausland, das spricht gegen Turin und gegen Paris spricht, dass sie erst gerade Zlatan Ibrahimovic verpflichtet haben!
 
Zitat von Olli_1899:
Guter Spieler, mMn überschaubares Risiko.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das Risiko ist einfach, bei einem zu großen Kader hat man auch immer Leute dabei die nicht spielen und das birgt das Risiko, dass diese Stunk machen.

Außerdem, wenn er sich in die Stammelf spielt und wir noch einen Mittelstürmer leihen, haben wir 2 / 3 der Stammoffensive geliehen, d. h. man muss nächstes Jahr wieder einen Neuaufbau starten, ich würde auf Elia und Arnautovic setzen, dann muss man nur den Mittelstürmer austauschen, was sicherlich einfacher zu verkraften ist.
 
Zitat von Brian Moneyland:
Das Risiko ist einfach, bei einem zu großen Kader hat man auch immer Leute dabei die nicht spielen und das birgt das Risiko, dass diese Stunk machen.

Außerdem, wenn er sich in die Stammelf spielt und wir noch einen Mittelstürmer leihen, haben wir 2 / 3 der Stammoffensive geliehen, d. h. man muss nächstes Jahr wieder einen Neuaufbau starten, ich würde auf Elia und Arnautovic setzen, dann muss man nur den Mittelstürmer austauschen, was sicherlich einfacher zu verkraften ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kommen wir mit dem Kader nach Europa haben wir dann aber wieder etwas mehr Geld zur Verfügung. ;)

Du hast schon Recht, das ist ein hohes Risiko. Man kann die guten und schlechten Seiten sehen.
 
Zitat von Olli_1899:
Kommen wir mit dem Kader nach Europa haben wir dann aber wieder etwas mehr Geld zur Verfügung. ;)

Du hast schon Recht, das ist ein hohes Risiko. Man kann die guten und schlechten Seiten sehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mann kann ja auch nicht jedes Jahr schon von Beginn an 10 verletzte Spieler einplanen, daher halte ich de Bruyne eher für überflüssig, wenn er bei Chelsea bleibt und im Winter ist die Situation anders durch eben Verletzungen, dann kann man meinetwegen drüber nachdenken - vorher eher Lukaku oder Pazzini
 
ich will ja auch gern mehr qualität im kader sehen.. aber ganz ehrlich.. diese ganzen gerüchte um leihen ohne KO nerven mich tierisch. leihen wir uns jetzt unser team zusammen und stehen nächste saison vorm selben problem oder was?
und CL/EL is schön und gut, aber ich seh da keine konstanz, wenn wir dann vorm selben problem stehen und am anfang der saison wieder nich wissen wo die reise hingeht, weil erst noch das grundgerüst des kaders geholt werden muss. dann schmieren wir im wettbewerb wieder so ab wie vor 2 jahren.
lieber leb ich noch eine saison ohne internationalen wettbewerb, aber seh ne mannschaft aus talenten die stetig besser wird, die dafür aber auch fest beim verein im sattel sitzen, und nicht im sommer sonstwohin zurückfliegen.
 
Zitat von der_da:
ich will ja auch gern mehr qualität im kader sehen.. aber ganz ehrlich.. diese ganzen gerüchte um leihen ohne KO nerven mich tierisch. leihen wir uns jetzt unser team zusammen und stehen nächste saison vorm selben problem oder was?
und CL/EL is schön und gut, aber ich seh da keine konstanz, wenn wir dann vorm selben problem stehen und am anfang der saison wieder nich wissen wo die reise hingeht, weil erst noch das grundgerüst des kaders geholt werden muss. dann schmieren wir im wettbewerb wieder so ab wie vor 2 jahren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn wir jetzt noch einen Mittelstürmer holen oder leihen, haben wir - mal abgesehen von Affolter, der vermutlich sowieso keine Zukunft hier hat - 2 geliehene Spieler (Petersen und Stürmer X) - wenn man davon ausgeht, dass mindestens einer uns verlassen wird, hat man erstmal 1 Jahr Zeit sich um einen Ersatz zu kümmern und dann kann man versuchen den anderen ausgeliehnen Stürmer zu verpflichten. Ich finde das im Moment noch erträglich, zumal man den Mittelstürmer auch leichter austauschen kann, als andere Positionen. Ich denke aktuell haben wir noch eine erträgliche Anzahl ein Leihspielern, vor allem da Elia fest verpflichtet wurde haben wir auch ein Grundgerüst!
 
@der_da:

Mich nicht. Auch diese Leihgeschichten können das Renomee des SVW nach Vorne bringen. Ich sehe den SVW auch durch die "Leihgeschäfte" im Nachhinein eher als Gewinner denn als Verlierer.
 
Übrigens kann Afellay bei Barca gehen. Ablöse 6 Mio! Auch wenn wir das Gehalt wohl nicht zahlen könnten... Das Geld von Elia hätten wir dann auch in Afellay stecken können -das wäre mir deutlich lieber. Aber ist ja nicht mehr zu ändern :roll:
 
Zitat von Brian Moneyland:
Wenn wir jetzt noch einen Mittelstürmer holen oder leihen, haben wir - mal abgesehen von Affolter, der vermutlich sowieso keine Zukunft hier hat - 2 geliehene Spieler (Petersen und Stürmer X) - wenn man davon ausgeht, dass mindestens einer uns verlassen wird, hat man erstmal 1 Jahr Zeit sich um einen Ersatz zu kümmern und dann kann man versuchen den anderen ausgeliehnen Stürmer zu verpflichten. Ich finde das im Moment noch erträglich, zumal man den Mittelstürmer auch leichter austauschen kann, als andere Positionen. Ich denke aktuell haben wir noch eine erträgliche Anzahl ein Leihspielern, vor allem da Elia fest verpflichtet wurde haben wir auch ein Grundgerüst!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

petersen und stürmer x + plus evtl noch n offensiver mittelfeldakteur (dank des gerühts der beiden belgier). und beide wird chelsea nicht verkaufen (und könnten wir auch mit CL teilnahme nicht bezahlen). dh. wenn diese beiden auch noch geliehen werden sollten, fehlen uns im nächsten sommer 3 inkl. petersen der zurück geht zu den bayern. petersen, de bruyne und auch lukaku trau ich zu, sich auf anhieb in den stamm zu spielen, dh. das nächsten sommer sowohl schaltstelle im mittelfeld, als auch knipser fehlen werden und das ganze geht von vorn los.
wo bitte ist das leichter im nächsten jahr?
wohin sowas führen kann wenn der knipser fehlt, weiss man sobald piza sich verletzt hatte. wohin das führt wenn uns im mittelfeld ne wichtige personalie fehlt, hat man gesehen als hunt sich verletzte oder noch gewichtiger, im jahr nach özil.
 
Zitat von Allejo:
Übrigens kann Afellay bei Barca gehen. Ablöse 6 Mio! Auch wenn wir das Gehalt wohl nicht zahlen könnten... Das Geld von Elia hätten wir dann auch in Afellay stecken können -das wäre mir deutlich lieber. Aber ist ja nicht mehr zu ändern :roll:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hätte das der Klausi man gewusst :D

Aber ich denke Affelay wäre nie realistisch gewesen, warum auch, der kann doch noch locker bei einem Top Club in England oder Italien unterkommen und wir astronomisch viel verdienen. Ich tippe mal auf den AC Mailand, die machen ja im Moment einen ziemlichen Umbruch, da würde er schon reinpassen!
 
Rein quantitativ braucht man ja auch niemanden mehr. Der Kader ist sehr breit aufgestellt. Qualitativ könnte sich noch was tun, muss aber nicht zwingend.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top