Nils Petersen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Weffe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Berder Wremen:
Für vergleichbar kleines Geld hätte man auch Bance verpflichten können. Was ich nicht begreife, warum sich Allofs so auf Petersen versteift: Wenn die Rahmenbedingungen schlecht sind, geht man doch zum nächsten. Haben sie bei Pandev doch auch gemacht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bance statt Petersen? Bance ist genauso eindimensional wie Gomez, der wäre bei unserm momentanen Mittelfeld verratzt und verkauft.

Zitat von Renegate:
Vllt beissen wir uns dann auch in den Ar.. falls er einschlägt und wir zusehen müssen wir er zurück geht oder anderwo anheuert und wir wieder nen stürmer suchen müssen..vllt K.A ne wundertüte rausholt u.s.w
Mir geht es nur darum hier endlich mal ruhe reinzubekommen und nicht jedes Jahr neue Baustellen vorsätzlich aufzumachen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist möglich dass wir uns in den Allerwertesten beißen. Aber wenn wie Petersen jetzt abgesagt hätten, aus Gründen "keine KO", dann hätten wir dieses Jahr schon die Wundertüte bekommen, vielleicht. Wäre das dann besser?

Zitat von Thorsten:
Aber mal ehrlich, was bringt eine Kaufoption? Wenn Bayern ihn dann wirklich wieder haben will, würde uns auch keine Kaufoption helfen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich glaube, das ist falsch. Wenn wir ne feste KO haben, und die ziehen, kann Bayern nichts dagegen machen.

Zitat von Thorsten:
Ich finde es übertrieben jetzt schon wieder alles schlecht zu machen, wenn ich hier als Spieler mitlesen würde, dann hätte ich schon keinen Bock mehr auf diesen Verein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx::tnx:
 
Wenn Bayern das aber nicht will, dann muss man damit leben oder den Transfer eben nicht durchführen. Allofs hat sich entschieden den Spieler für ein Jahr zu leihen und vielleicht ist das Ganze dann auch nur als Übergangslösung gedacht.

Was Allofs sich dabei gedacht hat weiß ich nicht, aber trotzdem sind die Kommentare hier und im Worum nicht gerade positiv. Manche schreiben sogar er soll da bleiben wo her herkommt mit :wuerg: oder :wall:
 
Zitat von Thorsten:
Aber mal ehrlich, was bringt eine Kaufoption? Wenn Bayern ihn dann wirklich wieder haben will, würde uns auch keine Kaufoption helfen. Ich finde es übertrieben jetzt schon wieder alles schlecht zu machen, wenn ich hier als Spieler mitlesen würde, dann hätte ich schon keinen Bock mehr auf diesen Verein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Frage ist was bringt uns eine Leihe ohne Kaufoption??
Eig nicht wirklich viel.
Es ist doch ganz einfach....eine KO bringt uns in den sinne den Vorteil ,das von vorne rein festgelegt ist für wie viel der spieler x gekauft werden darf bis spätens xx.xx.2013.Da spielt es keine rolle wie stark er sich entwickelt.
Besstes Bsp ist Sokratis.Hätten wir den ohne Option geliehen, glaub ich nicht das Genua ihn für die vorher festgelegt summe hätte ziehen lassen.Nach der starken saison hätten sie ihn, insofern sie ihn nicht selber zurück gewollt hätten, für min. das doppelt gehen lassen und das hätte dann auch nicht zwangsläufig werder sein müssen.

Übrigens ist es da egal ob der Verein ihn dann plötzlich zurück haben will.Wenn der leihende Verein die option zieht hat der abgebene Verein Pech gehabt.
 
Also richtig zufrieden bin mit dem Transfer auch nicht, wegen der fehlenden Kaufoption. Allerdings, um es mal positiv zu sehen: Dann bleibt mehr Geld für den Kracher im Sturm übrig.
 
Zitat von PL1988:
Wir haben mit Petersen jetzt einen ausgeliehenen Spieler der Rest steht bei uns unter Vertrag und ob Petersen überhaupt einen Stammplatz bekommt wird sich ja alles noch zeigen. Also lass die Saison doch erstmal anlaufen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es geht doch nicht darum, daß der Rest unter Vertrag steht; sondern darum, daß es wenig sinnvoll erscheint, daß in Zeiten eines Umbruchs ein Spieler in eine sich noch zu findende Mannschaft intregiert werden muß, der nach einem Jahr höchstwahrscheinlich wieder weg ist.
 
Herzlich Willkommen Nils.
8 -12 Tore wären schon sehr gut.
Aber die meisten leben hier noch den Championsleagetraum.
Diese Saison geht es um die Plätze 6-18.
Für mich geht es nach der letzten RR ums nackte Überleben in der Buli.
Und Petersen ist zum Trainingsaufakt da. Was nützt mir ein Spieler, der erst Ende August kommt, gerade bei dem Auftaktprogramm.
 
Zitat von Thorsten:
Wenn Bayern das aber nicht will, dann muss man damit leben oder den Transfer eben nicht durchführen. Allofs hat sich entschieden den Spieler für ein Jahr zu leihen und vielleicht ist das Ganze dann auch nur als Übergangslösung gedacht.

Was Allofs sich dabei gedacht hat weiß ich nicht, aber trotzdem sind die Kommentare hier und im Worum nicht gerade positiv. Manche schreiben sogar er soll da bleiben wo her herkommt mit :wuerg: oder :wall:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das wäre nur verständlich wenn Petersen ein Veto zu einem Verkauf oder einer Leihe mit K.O eingelegt hätte, das glaube ich aber nicht da er sich früh auf werder festgelegt hat und das ja wohl auch nicht ohne grund
 
Ok..
bei aller Diskussion und Zweifel.Wir wissen nicht was Werder und Bayern da noch vereinabrt haben.Vllt hat man mündliche Vereinbarungen getroffen.Evtl nen Vorverkaufsrecht oder ähnliches.Es muss nicht heißen das er nur eine Saison bleibt aber stand jetzt ist es so.Punkt, aus.
 
Zitat von Renegate:
Ok..
bei aller Diskussion und Zweifel.Wir wissen nicht was Werder und Bayern da noch vereinabrt haben.Vllt hat man mündliche Vereinbarungen getroffen.Evtl nen Vorverkaufsrecht oder ähnliches.Es muss nicht heißen das er nur eine Saison bleibt aber stand jetzt ist es so.Punkt, aus.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Korrekt aber schlecht ist es nur wenn er wahnsinnig floppt aber selbst dann haben wir nicht viel bezahlt, geht er ab und wechselt dann wieder hatten wir wenigstens 1 jahr nen guten stürmer für "lau", spielt er solide und wird verpflichtet ist es auch gut
 
EL halte ich aktuell für das absolute Optimum. Wir haben im Gegensatz zur direkten Konkurrenz um diese Plätze einen nicht eingespielten Kader mit vielen Fragezeichen. Wenn es schlecht läuft, dann wird man eher in die andere Richtung schauen müssen.
 
Vllt verpflichtet Allofs ja noch einen Stürmer Nr.1 und Elia und am Ende spielt Petersen garnicht und die ganze Diskussion ist umsonst :svw_applaus:
 
Zitat von PL1988:
Korrekt aber schlecht ist es nur wenn er wahnsinnig floppt aber selbst dann haben wir nicht viel bezahlt, geht er ab und wechselt dann wieder hatten wir wenigstens 1 jahr nen guten stürmer für "lau", spielt er solide und wird verpflichtet ist es auch gut
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nicht ganz...auch mit eine kO müssen wir ihn ja nicht nehmen wenn er floppt.Nur wäre die Leihe dann vllt etwas teuerer gewesen aber für werder verhältnisse immernoch machbar gewesen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top