[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Zitat von zoggg:
Werden sie auch nicht. Die holen den für einen kleinen Betrag mit entsprechenden Nachzahlungsklauseln, verpflichten den unabhängig von den Personalien, die uns sofort verstärken können, planen trotzdem primär in der ersten mannschaft mit ihn und bauen diesen talentierten Spieler zu einem richtig guten Profi auf.

Also machen sie alles richtig und holen Calhanoglu hoffentlich.

Danke, /close.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na wenn du das schon alles weisst, dann ist ja alles gut. :thumb:
 
Zitat von Lutscher_81:
Angeblich soll sich Calhanoglu noch diese Woche für Werder oder den HSV entscheiden. 3 Mio möchte der KSC haben. Siehe heutige Kreiszeitungsberichte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:applaus: Wäre ein super Transfer! Habe den Jungen öfters bei KSC Spielen gesehen (also in der Sportschau) und dachte immer schon: das wäre einer für uns! Er wird ja bereits als "neuer Özil" gefeiert, da ist der Transfer zu Werder nur logisch...:)
 
Zitat von 5vor12:
Das ja, nur würde man sich am Ende etwas lächerlich machen, wenn man ihn dann bspw für 600/700tsd abgeben würde. Abwarten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Lächerlich macht man sich, wenn man zu wenig herausholt.

Calhanoglu hat Vertrag bis 2016 und ist das Juwel des KSC, da wäre man schön blöd, wenn man nicht versuchte, das maximalmögliche zu fordern. Die Vertragslaufzeit spielt dem KSC in die Karten. Allerdings gibt es auch gewisse Richtwerte für Ablösen solcher Spieler und die gehen bestimmt nicht in Richtung 3 Millionen.

Wenn Calhanoglu ein solches Talent ist, wie immer behauptet wird, hätte ich aber auch gegen 2-3 Millionen nix einzuwenden, denn dann wird er in 2-3 Jahren uns deutlich mehr wieder zurückbringen. Gegen solche Investitionen kann man nicht deswegen sein, weil sie ein wenig teurer werden. Ich finde darum auch immer die Argumentation nach dem Motto "Für 1,5 Millionen ein super Transfer, aber für 2 Millionen viel zu teuer" mehr als albern. Entweder Calhanoglu ist ein Supertalent, der sich hier entwickelt, dann können wir so oder so froh sein, wenn er kommt - oder er wird zum Mitläufer, dann wären selbst ein paar Hunderttausend noch zu viel.
 
Zitat von maddin:
Lächerlich macht man sich, wenn man zu wenig herausholt.

Calhanoglu hat Vertrag bis 2016 und ist das Juwel des KSC, da wäre man schön blöd, wenn man nicht versuchte, das maximalmögliche zu fordern. Die Vertragslaufzeit spielt dem KSC in die Karten. Allerdings gibt es auch gewisse Richtwerte für Ablösen solcher Spieler und die gehen bestimmt nicht in Richtung 3 Millionen.

Wenn Calhanoglu ein solches Talent ist, wie immer behauptet wird, hätte ich aber auch gegen 2-3 Millionen nix einzuwenden, denn dann wird er in 2-3 Jahren uns deutlich mehr wieder zurückbringen. Gegen solche Investitionen kann man nicht deswegen sein, weil sie ein wenig teurer werden. Ich finde darum auch immer die Argumentation nach dem Motto "Für 15, Millionen ein super Transfer, aber für 2 Millionen viel zu teuer" mehr als albern. Entweder Calhanoglu ist ein Supertalent, der sich hier entwickelt, dann können wir so oder so froh sein, wenn er kommt - oder er wird zum Mitläufer, dann wären selbst ein paar Hunderttausend noch zu viel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, aber Du hast doch sicherlich auch schon mal etwas von der Umschreibung "ewiges Talent" gehört, oder? ;)
Man kann nie genau wissen wie sich ein Spieler entwickelt, ob er sich evtl. schwer verletzt oder sonst irgendetwas seine Entwicklung aufhält (Psyche, Erwartungsdruck etc.)
Auch aus diesem Grunde sind solche Zahlenspielchen in der Tat schwachsinnig. Im Grunde genommen läuft es nur darauf hinaus ob man an die Entwicklungsfähigkeiten eines jungen Talents glaubt oder eben nicht. Im nächsten Schritt gilt es dann zu bestimmen was dem jeweiligen Verein diese Aussicht bzw. der Blick in die Kristallkugel wert ist.
 
Zitat von maddin:
Wenn Calhanoglu ein solches Talent ist, wie immer behauptet wird, hätte ich aber auch gegen 2-3 Millionen nix einzuwenden, denn dann wird er in 2-3 Jahren uns deutlich mehr wieder zurückbringen. Gegen solche Investitionen kann man nicht deswegen sein, weil sie ein wenig teurer werden. Ich finde darum auch immer die Argumentation nach dem Motto "Für 15, Millionen ein super Transfer, aber für 2 Millionen viel zu teuer" mehr als albern. Entweder Calhanoglu ist ein Supertalent, der sich hier entwickelt, dann können wir so oder so froh sein, wenn er kommt - oder er wird zum Mitläufer, dann wären selbst ein paar Hunderttausend noch zu viel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das sehe ich völlig anders auch wenn er ein Megatalent hätte man könnte nicht mit Sicherheit sagen das er sich so entwickeln wird. Verletzungen z.B. könnten ihn weit zurückwerfen. Er wäre nicht das erste vermeintlich große Talent das letztendlich scheitert. Dieses Risiko besteht immer und da muss man halt abwägen wieviel Ablösesumme man bereit ist zu investieren zumal man auch Geld an anderen Stellen benötigt. Es ist schon ein Unterschied ob 600.000 oder drei Millionen in den Sand gesetzt werden.
 
Natürlich.

Aber ich bin sowieso dagegen, ihn zu holen, wenn er sich hier nicht durchsetzen wird. Sollte er aber durchstarten, war ich schon immer dafür. So behalte ich wenigstens in jedem Fall Recht.
 
Zitat von maddin:
Allerdings gibt es auch gewisse Richtwerte für Ablösen solcher Spieler und die gehen bestimmt nicht in Richtung 3 Millionen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Eben. Lächerlich bezog sich darauf, daß es generell recht unseriös wäre, zunächst tatsächlich 3 Mio´s zu fordern und ihn dann am Ende für unter einer abzugeben.
Entweder Calhanoglu ist ein Supertalent, der sich hier entwickelt, dann können wir so oder so froh sein, wenn er kommt - oder er wird zum Mitläufer, dann wären selbst ein paar Hunderttausend noch zu viel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Seh ich anders. Grade bei unserer finanz. Lage können wir es uns kaum erlauben, im ungünstigsten Fall 3 Mios für ein noch völlig unbeschriebenes Talent zu verbraten. Das Risiko, daß aus einem 18jährigen tatsächlich dann der Hoffnungsträger wird, ist mMn noch viel zu hoch, um solch eine Investition zu rechtfertigen. Da wäre der finanz. Schaden, bei Misserfolg, in der Größenordnung xxxtsd deutlich weniger schmerzhaft, als im Mio-Bereich.
Abgesehen davon, brauchen wir keine Talente mehr, sondern Männer mit Bärten, die uns SOFORT weiterhelfen können.
 
Natürlich brauchen wir Talente.

Wenn man einen Neuaufbau macht, dann wird das Zeit benötigen und eben auch bedeuten, dass man Spielern wie Trybull, Trinks, Hartherz, Füllkrug oder eben Calhanoglu Zeit und Vertrauen gibt. Dass Werder auch gut eine sofortige Verstärkung zu Gesicht stünde, ist natürlich richtig, aber das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Talente muss man natürlich obendrein immer im Blick haben und dazuholen, weil es die guten, gestandenen Spieler von morgen sind, die heute noch bezahlbar sind. Lars oder Sven Bender heute kannst Du Dir ebensowenig leisten wie (hoffentlich!) Calhanoglu in 2-3 Jahren.
 
Wir brauchen noch einen gestandenen Stürmer und Mittelfeldspieler!
Talente haben und hatten wir genug, 3Mio für einen 18Jährigen (Wundertüte) ist ein Witz!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top