François Affolter

[gelöscht]

Hoffe ich nicht, wir brauchen Naldo als Abwehrboss, denke eher das wir mit 5 Etatmäßigen IV's in die Saison gehen und Sokratis als RV eingesetzt wird - wo er ja in der Hinrunde durchaus zu überzeugen wußte!

Naldo als Verletztenboss... sobald der fit ist labert er von Abschied, wenn er verletzt ist liebt er Werder.

Ausserdem gehen mir seine Auftritte in der BILD auf den Sack.

Qualität abgeben und geringere Qualität kaufen.
Genau so sind wir abgestürzt und genau so würde der Absturz dann auch weiterghehen....

Genauso wie deine bescheurten Troll-Posts weitergehen...

 

[koH]

In der Kreiszeitung steht folgendes: Allofs plant mit Naldo und Sokratis - "Zu beiden wurde alles gesagt..."

Affolter wird wohl bei Olympia dabei sein, weshalb eine Verpflichtung von Lukimya absolut Sinn macht. Zudem endet die Leihe von Affolter nach der Hinrunde.

 

[Brian Moneyland]

Naldo als Verletztenboss... sobald der fit ist labert er von Abschied, wenn er verletzt ist liebt er Werder.

Ausserdem gehen mir seine Auftritte in der BILD auf den Sack.

Ich denke, auf Aussgen die von der Bild-Zeitung veröffentlicht wurden, braucht man nicht viel geben und wenn er Fit ist, ist er immernoch IV Nr. 1! Ne ähnliche Qualität hat nur Sokratis, Prödl und Affolter sind bestenfalls gute Backups und Lukimya hat noch kein einziges Erstligaspiel bestritten, da muss man mal abwarten was kommt - von daher würde ich eine Verbleib von Naldo zu 1899 % befürworten!

 

[rollrasen]

Wenn man über die Saison mit Prödl, Naldo, Sokratis und Lukimya plant, wäre das schon eine sehr vielversprechende IV.
Die wäre sogar so vielversprechend, dass man davon ausgehen muss, dass einer der o.g. Akteure auf eine andere Position ausweichen soll.

 

[5vor12]

Naldo als Verletztenboss... sobald der fit ist labert er von Abschied, wenn er verletzt ist liebt er Werder.

Ausserdem gehen mir seine Auftritte in der BILD auf den Sack.

Heut mal wieder nen schlechten Tag erwischt?! Ich warte nach wie vor auf deine Nachweise der angeblich so oft und lautstark getätigten "Abschiedsankündigungen". Mir gehen nämlich diese inhaltsleeren Phrasen "auf den Sack".

Genauso wie deine bescheurten Troll-Posts weitergehen...

Pass Du mal lieber auf, daß der Troll-Kelch nicht bei Dir hängen bleibt. Wenn er der Meinung und Einschätzung ist, daß der sportliche Absturz durch vermehrte Abgabe von Qualität zu Stande kam, dann ist das alles andere als "trollen", sondern eine durchaus viel geteilte Meinung.

BTT: Ich gehe stark davon aus, daß in absehbarer Zeit sich ohnehin keiner mehr an den Namen Affolter erinnern wird...

 

[*Eisbaer*]

Heut mal wieder nen schlechten Tag erwischt?! Ich warte nach wie vor auf deine Nachweise der angeblich so oft und lautstark getätigten "Abschiedsankündigungen". Mir gehen nämlich diese inhaltsleeren Phrasen "auf den Sack".

Ausnahmsweise sind wir mal einer Meinung. Naldo ist einfach nur freundlich und naiv und gibt überall Interviews, die dann falsch wiedergegeben oder wild interpretiert werden. Damit bringt er Unruhre rein, beabsichtigt dies aber gar nicht.

 

[gelöscht]

Ich denke, auf Aussgen die von der Bild-Zeitung veröffentlicht wurden, braucht man nicht viel geben und wenn er Fit ist, ist er immernoch IV Nr. 1! Ne ähnliche Qualität hat nur Sokratis, Prödl und Affolter sind bestenfalls gute Backups und Lukimya hat noch kein einziges Erstligaspiel bestritten, da muss man mal abwarten was kommt - von daher würde ich eine Verbleib von Naldo zu 1899 % befürworten!

Prödl ist mehr als ein Backup, das hat er in Naldos Verletztensaison durchaus unter Beweis gestellt.

Und ja, WENN Naldo fit ist, ist er IV Nr.1... WENN.

Und mit Naldos Abschied meinte ich nicht in diesem Sommer, sondern wenn sein Vertrag ausläuft. Dann wäre es wirtschaftlich kaum sinnvoll, ihn zu verlängern, mit einem Luki, Sokratis und Prödl (und Affolter).

Pass Du mal lieber auf, daß der Troll-Kelch nicht bei Dir hängen bleibt. Wenn er der Meinung und Einschätzung ist, daß der sportliche Absturz durch vermehrte Abgabe von Qualität zu Stande kam, dann ist das alles andere als "trollen", sondern eine durchaus viel geteilte Meinung.

Och bitte... wenn der "ruhige" User seine Meinung hier und da kundtun würde, würde ich doch nichts sagen. Machen viele, ist ja auch okay.

Wenn du allerdings den geistigen Dünnschiss, den Silent hier permanent und penetrant abliefert als "normale Meinung" ansiehst, tust du mir noch mehr leid, als du mir sowieso schon tust.

 

[Brian Moneyland]

Prödl ist mehr als ein Backup, das hat er in Naldos Verletztensaison durchaus unter Beweis gestellt.

Und ja, WENN Naldo fit ist, ist er IV Nr.1... WENN.

Und mit Naldos Abschied meinte ich nicht in diesem Sommer, sondern wenn sein Vertrag ausläuft. Dann wäre es wirtschaftlich kaum sinnvoll, ihn zu verlängern, mit einem Luki, Sokratis und Prödl (und Affolter).

Prödl hat aber lange nicht die Qualität von Sokratis und Naldo und mMn ist es auch nicht absehbar, dass er diese jemals erreichen wird, für mich bleibt er immer auf einer Stufe mit solchen klangvollen Namen wie Madlung oder Franz, wobei Maik Franz natürlich etwas härter zur Sache geht...

Warum sollte Naldo denn diese Saison wieder ständig verletzt sein? Warten wir das doch einfach mal ab, ich bin da ganz guter Hoffnung.

Ich glaube, wenn es wirklich so sein sollte, dass kein IV umgeschult, bzw. auf einer anderen Position eingesetzt wird, war Lukimya ein Vorgriff auf den Abschied von Affolter!

 

[gelöscht]

Prödl hat aber lange nicht die Qualität von Sokratis und Naldo und mMn ist es auch nicht absehbar, dass er diese jemals erreichen wird, für mich bleibt er immer auf einer Stufe mit solchen klangvollen Namen wie Madlung oder Franz, wobei Maik Franz natürlich etwas härter zur Sache geht...

Sorry, aber das kann ich nicht ernsthaft ernst nehmen

Warum sollte Naldo denn diese Saison wieder ständig verletzt sein? Warten wir das doch einfach mal ab, ich bin da ganz guter Hoffnung.

Weil er verletzungsanfällig ist.

Ich glaube, wenn es wirklich so sein sollte, dass kein IV umgeschult, bzw. auf einer anderen Position eingesetzt wird, war Lukimya ein Vorgriff auf den Abschied von Affolter!

Wäre wirtschaftlich recht sinnlos nochmal mit einem verletzungsanfälligen 30jährigen mit Top-Gehalt zu verlängern, wenn man mit Prödl und Luki (je nachdem wie er sich entwickelt) guten Ersatz hat. Verhält sich ähnlich wie mit Wiese und Mielitz.

 

[5vor12]

Och bitte... wenn der "ruhige" User seine Meinung hier und da kundtun würde, würde ich doch nichts sagen. Machen viele, ist ja auch okay.
Wenn du allerdings den geistigen Dünnschiss, den Silent hier permanent und penetrant abliefert als "normale Meinung" ansiehst, tust du mir noch mehr leid, als du mir sowieso schon tust.

Der von Dir zitierte Post war durchaus eine vernünftige Meinung, ganz egal was er ansonsten für´n Stuss schreibt, sollte man schon in der Lage sein, das zu differenzieren und nicht reflexartig auf jeden seiner Posts mit der Troll-Keule kommen.
Nebebei ist der Vorwurf deinerseits, daß jemand "penetrant" fragwürdige Einwürfe abgibt, sagen wir mal...gewagt.:O

 

[gelöscht]

Der von Dir zitierte Post war durchaus eine vernünftige Meinung, ganz egal was er ansonsten für´n Stuss schreibt, sollte man schon in der Lage sein, das zu differenzieren und nicht reflexartig auf jeden seiner Posts mit der Troll-Keule kommen.

Nö, war es nicht, es war zum 300ten Mal der gleiche Stuss, den er wie ein Geschwür in allen Threads dieses Forums verteilt, sogar in Threads in denen es nicht um Fussball geht.

 

[Brian Moneyland]

Sorry, aber das kann ich nicht ernsthaft ernst nehmen

Vielleicht ist Madlung noch einen Tick besser und das meine ich ernsthaft! Diese maßlose überschätzen von Prödl ist mitunter ziemlich nervig!

Weil er verletzungsanfällig ist.

Ich denke wenn die Geschichte mit dem Knochenödem vom Tisch ist, und das ist sie jetzt ja anscheinend ist er nicht verletzungsanfälliger als alle anderen auch!

Wäre wirtschaftlich recht sinnlos nochmal mit einem verletzungsanfälligen 30jährigen mit Top-Gehalt zu verlängern, wenn man mit Prödl und Luki (je nachdem wie er sich entwickelt) guten Ersatz hat. Verhält sich ähnlich wie mit Wiese und Mielitz.

sehe ich anders, man hat einen der besten IV der Liga und du stellst ihm gegenüber einen der besten zweitliga-Verteidiger, der allerdings noch kein BL-Spiel gemacht hat und einen schwachen bis durchschnittlichen Verteidiger, der schon viele schlechte Spiele abgeliefert hat! Sinnvoll wäre Naldo als Korsettstange zu behalten, wir haben jetzt so viel eingespart, etwas Qualität benötigen selbst wir!

 

[gelöscht]

Vielleicht ist Madlung noch einen Tick besser und das meine ich ernsthaft! Diese maßlose überschätzen von Prödl ist mitunter ziemlich nervig!

Stimmt, Madlung hätte Naldo bestimmt so gut vertreten wie Prödl damals, als er teilweise besser als Merte gespielt hat. Sicherlich.

Ich denke wenn die Geschichte mit dem Knochenödem vom Tisch ist, und das ist sie jetzt ja anscheinend ist er nicht verletzungsanfälliger als alle anderen auch!

Achso, deswegen war er diese Saison noch dreimal verletzt, was nichts mit dem Knochenödem zu tun hatte.

sehe ich anders, man hat einen der besten IV der Liga und du stellst ihm gegenüber einen der besten zweitliga-Verteidiger, der allerdings noch kein BL-Spiel gemacht hat und einen schwachen bis durchschnittlichen Verteidiger, der schon viele schlechte Spiele abgeliefert hat! Sinnvoll wäre Naldo als Korsettstange zu behalten, wir haben jetzt so viel eingespart, etwas Qualität benötigen selbst wir!

Nö, ich stelle ihn gegenüber dem besten Zweitliga-IV und einem IV auf EL-Niveau (Prödl) und einem hoffnungsvollen Talent (Affolter). Und gemessen an Alter, Gehalt und Verletzungsanfälligkeit wäre es meiner Meinung nach wirtschaftlich unsinnig mit Naldo zu verlängern.

Wäre es auch bei Pizarro dementsprechend gewesen, mit dem Unterschied dass wir bei Pizarro keinen guten Ersatz haben.

 

[5vor12]

Ich denke wenn die Geschichte mit dem Knochenödem vom Tisch ist, und das ist sie jetzt ja anscheinend ist er nicht verletzungsanfälliger als alle anderen auch!

Absolut. Die Mär der Verletzungsanfälligkeit hält sich leider aufgrund der Kniegeschichte hartnäckig. Demnach müssten wir uns eher von Hunt und Ekici trennen, die gerne mehrfach an unterschiedlichsten Wehwehchen laborieren, wo aus Tagen dann schnell mal Wochen werden.

sehe ich anders, man hat einen der besten IV der Liga und du stellst ihm gegenüber einen der besten zweitliga-Verteidiger, der allerdings noch kein BL-Spiel gemacht hat und einen schwachen bis durchschnittlichen Verteidiger, der schon viele schlechte Spiele abgeliefert hat! Sinnvoll wäre Naldo als Korsettstange zu behalten, wir haben jetzt so viel eingespart, etwas Qualität benötigen selbst wir!

 

[gelöscht]

Absolut. Die Mär der Verletzungsanfälligkeit hält sich leider aufgrund der Kniegeschichte hartnäckig.

Die Mär, die sich ganz leich belegen lässt :cool:

Demnach müssten wir uns eher von Hunt und Ekici trennen, die gerne mehrfach an unterschiedlichsten Wehwehchen laborieren, wo aus Tagen dann schnell mal Wochen werden.

Oh, wir vergleichen mal wieder Autos mit Hubschraubern... sind beides Fortbewegungsmittel... na dann :thumb:

 

[Brian Moneyland]

Stimmt, Madlung hätte Naldo bestimmt so gut vertreten wie Prödl damals, als er teilweise besser als Merte gespielt hat. Sicherlich.

Achso, deswegen war er diese Saison noch dreimal verletzt, was nichts mit dem Knochenödem zu tun hatte.

Nö, ich stelle ihn gegenüber dem besten Zweitliga-IV und einem IV auf EL-Niveau (Prödl) und einem hoffnungsvollen Talent (Affolter). Und gemessen an Alter, Gehalt und Verletzungsanfälligkeit wäre es meiner Meinung nach wirtschaftlich unsinnig mit Naldo zu verlängern.

Wäre es auch bei Pizarro dementsprechend gewesen, mit dem Unterschied dass wir bei Pizarro keinen guten Ersatz haben.

Madlung war immerhin schonmal deutscher Nationalspieler und hat seinen Anteil an der Meisterschaft von Wolfsburg 2009 !!

Die Verletzungen von Naldo liegen im Schnitt nicht über denen der anderen, wie gesagt wenn man vom Knochenödem absieht!

Es ist vielleicht ein wirtschaftliches Risiko Naldo zu halten, aber sportlich absolut sinnvoll, da wir eben nichts vergleichbares im Kader haben, bis auf Sokratis! Ich spreche ja Lukimya die Qualität nicht ab, jedoch muss er diese auch in Liga 1 unter Beweis stellen.

Affolter braucht wohl mehr Zeit, um sich zu entwickeln, im Moment kann er uns nur bedingt sportlich weiterhelfen und zu Prödl schreib ich lieber nichts mehr - war bin auf jeden Fall nicht begeistert, dass er auch in den nächsten Jahren noch hier ist!

 

[5vor12]

Die Mär, die sich ganz leich belegen lässt :cool:

Minichten, denn die Verletzungsanfälligkeit während seiner bisherigen Zeit liegt wohl deutlich unter unserem "normalen" Niveau...

Oh, wir vergleichen mal wieder Autos mit Hubschraubern... sind beides Fortbewegungsmittel... na dann :thumb:

Dein lächerliche "Argumentationsweise" ist ja hinlänglich bekannt, daß Du nun schon aber nicht damit klarkommst, daß man Dir nur 2 Bspw. WIRKLICHER Verletzungsanfälligkeit vor Augen führt (das ließe sich problemlos erweitern), ist bezeichnend und entlarvt Dich nich zum ersten Mal als Dampfplauderer.

 

[Brian Moneyland]

Oh, wir vergleichen mal wieder Autos mit Hubschraubern... sind beides Fortbewegungsmittel... na dann :thumb:

Hast du dich vorhin über jemanden beschwerd, der hier rumtrollt ...

Vielleicht solltest du mal vor der eigenen Haustür kehren...

 

[gelöscht]

Madlung war immerhin schonmal deutscher Nationalspieler

Das war Schlaudraff auch.... Prödl IST immer noch Nationalspieler.

Minichten, denn die Verletzungsanfälligkeit während seiner bisherigen Zeit liegt wohl deutlich unter unserem "normalen" Niveau...

Es geht aber nicht um die bisherige Zeit, sondern um die letzten beiden Jahre, bzw ums letzte Jahr. Und da sind drei Verletzungen schon arg heftig, wenn man bedenkt dass Naldo nicht jünger wird, und der Körper nun mal einen gewissen Verschleiß zeigt.

Dein lächerliche "Argumentationsweise" ist ja hinlänglich bekannt, daß Du nun schon aber nicht damit klarkommst, daß man Dir nur 2 Bspw. WIRKLICHER Verletzungsanfälligkeit vor Augen führt (das ließe sich problemlos erweitern), ist bezeichnend und entlarvt Dich nich zum ersten Mal als Dampfplauderer.

Völlig falsch. Ich habe nicht die Verletzungsanfälligkeit von Ekici und Hunt bestritten. Du willst dich von Hunt und Ekici wegen Verletzungsanfälligkeit trennen. Gut. Ein wirklicher Vergleich wäre es gewesen wenn ich geschrieben hätte "Ich würde mich von Naldo wegen seiner Verletzungsanfälligkeit trennen". Habe ich aber nicht, ich habe noch andere Gründe angeführt.
Von daher ist der Vergleich, das was du schreibst, Bullshit.

 

[gelöscht]

Hast du dich vorhin über jemanden beschwerd, der hier rumtrollt ...

Vielleicht solltest du mal vor der eigenen Haustür kehren...

Die ist sauber.