Hertha BSC Berlin

Falsch, denn lt. Aussage von Starke und DFB hat Starke bei der Polizei nachgefragt, ob sie die Sache im Griff haben und er wieder anpfeiffen kann. Die Polizei hat ihn nicht gebeten dieses zu tun, um Blutvergießen zu vermeiden.

Siehe Artikel im DD-Thread, da wird das auch anders dargestellt. Und wer was gesagt hat, wird sich wohl in den nächsten Tagen zeigen und noch ordentlich auseinandergenommen werden.
 
Über die angebliche Todesangst muss ich immer noch lachen. Die Herthaner hatten doch von den feiernden Fans gar nichts zu befürchten, höchstens von den eigenen. :stirn:
 
DerAnwalt hat das Wort genutzt, von einem Spieler habe ich da noch nichts gehört...

Und der hat sich das ausgedacht?

Es ging doch um den Sturm der Zuschauer und dass die Spieler deswegen nicht wieder rauswollten, weil sie Angst hatten, dass es wieder passiert.

Moment, eben hast du noch darauf genagelt, was vor dem Sturm war. Entscheide dich jetzt mal bitte...
 
Du verstehst immer noch nicht, warum die Herthaner wieder rausgegangen sind oder?

Doch, aber glaubst du wirklich dass die ihre eigene Gesundheit bewusst untergeordnet haben gegenüber der Gefahr einer Panik? Die sind vor allem deswegen wieder rausgekommen um noch das 3:2 zu schiessen.

Und das Spiel gegen sich bewertet bekommen?

Ja, dann muss man sich entscheiden... Spiel verlieren und aufgeben, dafür gesund bleiben, oder auf das Feld, verlieren oder gewinnen in Gefahr.

Aber nicht sich für etwas entscheiden und hinterher beschweren, "dass man ja nicht mehr hätte richtig spielen können und man Angst hatte"
 
Sorry, aber ich finde dieses Gelaber von Todesangst bzw. Angst auch etwas übertrieben. Die D`dorfer wollten nur mit ihrer Mannschaft den Aufstieg feiern, nicht mehr und nicht weniger.

Nicht falsch verstehen, ich finde nicht gut, was da passiert ist, aber man kann es auch übertreiben.
 
Sorry, aber ich finde dieses gelaber von Todesangest bzw. Angst auch etwas übertrieben. Die D`dorfer wollten nur mit ihrer Mannschaft den Aufstieg feiern, nicht mehr und nicht weniger.

Nicht falsch verstehen, ich finde nicht gut, was da passiert ist, aber man kann es auch übertreiben.

Ich beziehe die Angst aber auf das was passiert wäre, wenn Hertha getroffen hätte. Die Fans hätten dann bestimmt nicht nur feiern wollen...

Dazu die Sache mit Kraft, wo es nicht nur ums Feiern ging, falls es stimmt.
Wir können jetzt eh diskutieren, wie wir wollen, die Tage werden in alle Richtungen diverse Aussagen kommen.

Ich will Hertha auch nicht unbedingt in der Liga sehen, da sie es nach so einer RR nicht verdient haben (mit einer Leistung wie gestern wären sie da nicht reingerutscht), dazu noch einige negative Auffälligkeiten- trotzdem kann ich verstehen, wenn sie zumindest versuchen ein Wiederholungsspiel zu bekommen.
 
Fußball-Deutschland diskutiert das chaotischste Spiel des Jahres: Muss Fortuna Düsseldorf nun um den Aufstieg bangen, weil das Relegations-Rückspiel gegen Hertha BSC (2:2) wiederholt wird? In der Nachspielzeit der Partie hatten jubelnde Düsseldorfer Fans den Platz im Glauben gestürmt, Schiedsrichter Wolfgang Stark habe das Spiel bereits abgepfiffen. Die Berliner seien dadurch "einer reellen Chance beraubt worden, das Spiel noch zu gewinnen", glaubt Sportrechtsexperte Michael Lehner und ist daher überzeugt: "Aus juristischer Sicht müsste es eine Spielwiederholung geben." Dem widerspricht die Fortuna vehement.

"Das Spiel ist nicht ordnungsgemäß nach dem Prinzip der Chancengleichheit zu Ende gebracht worden", führt Lehner aus. "Es gab einen Bruch im Sinne der Spielentwicklung." Die Tatsachen-Entscheidung von Schiri Stark, das Spiel nach 20-minütiger Unterbrechung wieder anzupfeifen, sei juristisch anfechtbar. "Das Spiel musste aus übergeordneten Sicherheitsaspekten fortgeführt werden", glaubt Lehner.

http://bundesliga.t-online.de/fortuna-duesseldorf-bangt-um-aufstieg/id_56474342/index
 
Ja, dann muss man sich entscheiden... Spiel verlieren und aufgeben, dafür gesund bleiben, oder auf das Feld, verlieren oder gewinnen in Gefahr.

Aber nicht sich für etwas entscheiden und hinterher beschweren, "dass man ja nicht mehr hätte richtig spielen können und man Angst hatte"

Gegen diese Argumentation sprechen für mich zwei Dinge:

Zum einen haben die Herthaner sicher in ihre Überlegungen auch einbezogen, welche Folgen es hätte haben können, wenn sie in der Kabine bleiben würde: Krawalle mit unabsehbaren Folgen.

Zum anderen: wenn die Düsseldorfer letztlich dafür belohnt worden wären, dass "sie" die Berliner eingeschüchtert haben, wäre es ja letztlich ein scheinbar erfolgversprechender Weg für einige "Fans", den Gegner in Angst und Schrecken zu versetzen, um so Spiele zu gewinnen.
 
Zum anderen: wenn die Düsseldorfer letztlich dafür belohnt worden wären, dass "sie" die Berliner eingeschüchtert haben, wäre es ja letztlich ein scheinbar erfolgversprechender Weg für einige "Fans", den Gegner in Angst und Schrecken zu versetzen, um so Spiele zu gewinnen.

Erstens wollten die Fans feiern.

Zweitens wurde kein Herthaner angegriffen.

Drittens sagte die Polizei, sie habe die Sache im Griff.

Viertens hätte ein Hertha-Tor in letzter Sekunde wohl höchstens Entsetzen ausgelöst.
 
Back
Top