Und wo widerspricht das jetzt den Aussagen von Campino?
EM: Hunde lebendig verbrannt
- Ersteller des Themas Anis
- Erstellungsdatum
Und wo widerspricht das jetzt den Aussagen von Campino?
Stimmt, der von Dir zitierte Satz widerspricht so wie ich ihn geschrieben habe nicht dem Statement von Campino.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, daß es 1. eine Rangordnung der Natur gibt und 2., wenn es dennoch eine geben würde, daß dann der Mensch zwangsläufig über dem Tier steht.
Campino, liest du meine Beiträge eigentlich?
Wie weiter oben ausgeführt: Medikamente kann man in alternativen Methoden testen (ich weiß nicht, ob es komplett ausgereift ist, aber zumindest sind Ansätze da, die sich lohnen, weiter zu verfolgen).
Und zu Tierschützern und fleischlosem Essen sagte ich bereits, dass du nicht generalisieren solltest. Tierschützer rufen natürlich auch zu fleischlosem Essen auf. Aber nicht alle. Und es ist ein Unterschied, ob ein Huhn getötet wird, um es zu essen oder ein Hund, um ihn zu beseitigen, weil er im Weg ist. Das sehen auch Tierschützer so. Von mir aus können die Menschen in der Ukraine die Hunde auch essen. Aber sie essen sie ja nicht, sondern töten sie einfach nur so, weil es der billigste und einfachste Weg ist, das Problem der Streuner zu beseitigen.
Ja das ist sehr schlimm, aber wenn wir ehrlich sind Kühe, Schweine, Kälber, Lämmer sind auch alles Tiere und werden geschlachtet --> FÜR UNS, um etwas zu essen haben, und denen geht es nichts besser wenn nicht schlechter als diesen Hunden.
Und nur weil es Hunde, Katzen etc. sind und nicht auf unserem Nahrungsplan stehen wie in China, bemitleiden wir jetzt diese auf einmal? Also machen wir einen Unterschied von Nutztieren-Haustieren ist das gerechtfertigt, nur um unseren Fleischhunger zu stillen?
Was wäre wenn in Europa auch Hund auf dem Menü steht wie in China, würden wir dann gleich reagieren?
Nein, oder interessiert es euch ob jetzt irgendwo eine Kuh oder ein Schwein misshandelt oder geschlachtet wird, nein weil wir es ausblenden und denken, es lebt doch auf der grünen Wiese dann kommt der Bauer und schlachtet es zärtlich! NORMALITÄT
Und nur weil es Hunde, Katzen etc. sind und nicht auf unserem Nahrungsplan stehen wie in China, bemitleiden wir jetzt diese auf einmal? Also machen wir einen Unterschied von Nutztieren-Haustieren ist das gerechtfertigt, nur um unseren Fleischhunger zu stillen?
Was wäre wenn in Europa auch Hund auf dem Menü steht wie in China, würden wir dann gleich reagieren?
Nein, oder interessiert es euch ob jetzt irgendwo eine Kuh oder ein Schwein misshandelt oder geschlachtet wird, nein weil wir es ausblenden und denken, es lebt doch auf der grünen Wiese dann kommt der Bauer und schlachtet es zärtlich! NORMALITÄT
@HannesAUT
Geht nicht darum, dass die Tiere getötet werden. Das scheint tatsächlich eine Notwendigkeit zu sein. Sondern es geht um das "Wie". Und wenn Tiere bei lebendigen Leibe verbrannt bzw. vergraben werden, dann ist das eben absolut pervers.
Geht nicht darum, dass die Tiere getötet werden. Das scheint tatsächlich eine Notwendigkeit zu sein. Sondern es geht um das "Wie". Und wenn Tiere bei lebendigen Leibe verbrannt bzw. vergraben werden, dann ist das eben absolut pervers.
Millionen Vegetarier beweisen das Gegenteil das es notwendig ist, Fakt ist die Hunde werden geschlachtet, genau wie die Tiere die du isst, nur das du es nicht siehst und du es so akzeptieren kannst. Sprich du siehst nur was du sehen willst, damit deine heile Welt intakt bleibt.
Das ist notwendig, laut deiner Aussage:
http://www.youtube.com/watch?v=-AikY1s8oeM
http://www.youtube.com/watch?v=epvlH-BWZ-U&feature=related
Moin,
wer helfen will, hat über diese Aktion heute Abend die Möglichkeit, etwas von zu Hause aus zu unternehmen:
Einige Leute da sind zwar etwas extrem und wünschen den Verantwortlichen in der Ukraine das Schlimmste, aber letztendlich sind das, denke (und hoffe) ich, Aussagen, die in der Verzweiflung/Wut gemacht werden und nicht unbedingt so gemeint sind.
In jedem Fall ist diese Aktion absolut friedlich. So unterstütze ich das ganze gerne, weil es mir wie gesagt, darauf ankommt, den Tieren in der Ukraine zu helfen und die Aktion heute Abend nicht dafür da ist, irgendwelche radikalen Tierschutzaktionen zu unterstützen, sondern den Tieren helfen soll.
wer helfen will, hat über diese Aktion heute Abend die Möglichkeit, etwas von zu Hause aus zu unternehmen:
Einige Leute da sind zwar etwas extrem und wünschen den Verantwortlichen in der Ukraine das Schlimmste, aber letztendlich sind das, denke (und hoffe) ich, Aussagen, die in der Verzweiflung/Wut gemacht werden und nicht unbedingt so gemeint sind.
In jedem Fall ist diese Aktion absolut friedlich. So unterstütze ich das ganze gerne, weil es mir wie gesagt, darauf ankommt, den Tieren in der Ukraine zu helfen und die Aktion heute Abend nicht dafür da ist, irgendwelche radikalen Tierschutzaktionen zu unterstützen, sondern den Tieren helfen soll.
G
gelöscht
Guest
Das wird Mc's sicher ins Mark treffen, dass ein paar verbohrte Tierschützer kundgeben, ihren Chickenburger boykottieren zu wollen 
Was soll man dazu sagen.
Es ist natürlich schlimm..
Aber.
In Deutschland gibt es keine Streuner.
In Deutschland zerfleischen sich Hunde nicht gegenseitig auf der Straße.
In Deutschland greifen keine Straßenhunde die Menschen an.
Die tat selbst war natürlich brutal, aber einen Einschläferung wäre humaner.
Es ist natürlich schlimm..
Aber.
In Deutschland gibt es keine Streuner.
In Deutschland zerfleischen sich Hunde nicht gegenseitig auf der Straße.
In Deutschland greifen keine Straßenhunde die Menschen an.
Die tat selbst war natürlich brutal, aber einen Einschläferung wäre humaner.
R
Raynor
Guest
Natürlich ist der Umgang mit diesen Tieren auch nicht artgerecht. Da wird es immer schwarze Schafe geben und der Umgang mit dem Tier ist sicher noch verbesserungswürdig. Vielleicht ist der Mensch aber dazu selbst zu viel Tier...wir könnten ja auch den Katzen verbieten mit der halbtoten Beute zu spielen
Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, ob er Fleisch isst oder nicht.
Problem ist, dass die meisten Leute die sich in dem Bereich engagieren nicht auf Probleme aufmerksam machen und an einer Lösung arbeiten wollen, sondern einfach auf die gesamte Fleischindustrie einprügeln, weil der böse Fleischkonsum als solches abgelehnt wird. Auf die versuchte Bevormundung vieler Tierschutzorganisationen kann ich aus dem Grund gut verzichten.
...wir könnten ja auch den Katzen verbieten mit der halbtoten Beute zu spielen
Bitte zuerst mit der Materie befassen dann antworten!
Kann eine Katze denken und diese kritisch hinterfragen, wenn du so eine kennst stelle sie mir bitte vor. Menschen wissen was sie tun, und können das auch hinterfragen.
In diesem fall wird nicht hinterfragt, sondern einfach zugestimmt "ja das ist ja schrecklich was die mit den hunden machen"
Aber wenn es ein Stück Fleisch im Angebot ist, wird da nachgedacht welches Leid dieses Tier hatte? Nein weil es Normalität ist. Aber um unser Gewissen zu beruhigen, blenden wir alle grauenvollen Szenarien bis zum Tod des Tieres aus.
Das wird Mc's sicher ins Mark treffen, dass ein paar verbohrte Tierschützer kundgeben, ihren Chickenburger boykottieren zu wollen
Ich glaube schon, dass die Sponsoren das zur Kenntnis nehmen. Continental hat sich jedenfalls mittlerweile mehrfach geäußert (wenn auch vielleicht nur, weil sie keinen Bock mehr haben, dass ihre Facebook-Seite und ihr Postfach zugespamt werden). Aber selbst wenn es nur leere Worte sein sollten, so gerät das Thema immer weiter in die Öffentlichkeit und das wird der UEFA definitiv nicht gefallen.
https://www.facebook.com/Continental?sk=wall&filter=2
G
gelöscht
Guest
Ach nein?
:wild:
Hast du eigentlich auch was zum Thema beizutragen?
Vorsicht, dein Nick könnte Tierschützer auf den Plan rufen
R
Raynor
Guest
Keine Sorge ich kenne die Materie! Das Beispiel mit der Katze war auch nicht wirklich ernst gemeint, wie man an dem Smiley erkennen kann...Trotzdem frage ich mich, ob jeder Mensch weiß was er tut und das auch hinterfragen kann. Die These halte ich durchaus für diskussionswürdig, wenn man sich so anschaut, was um uns rum passiert!
Ist es jetzt schrecklich, was mit den Hunden passiert oder nicht? Wenn sie unter Qualen sterben, dann muss ich doch nichts hinterfragen um zu dem Ergebnis zu kommen, dass es schrecklich ist.
Du verallgemeinerst bei deinem letzten Punkt...ich kann doch auch das Fleisch essen, obwohl ich weiß das das Tier nicht so glücklich gelebt hat und gestorben ist. Wenn ich sicher sein will, dass alle Tiere die ich esse Bio sind, dann muss ich nen Jagdschein machen und den kompletten Prozess selbst durchführen. Das es Menschen gibt, die den Tötungsprozess des Tieres ausblenden will ich nicht abstreiten, bezweifle aber, dass das bei allen so ist.
Danke Raynor! Ich persönlich bin Sportfischer. Habe meinen "Angelschein" mit Ausnahmegnehmigung bereits in meinem zwölften Lebensjahr gemacht und gehe ohnehin Schwanger auch den Jagdschein zu machen, allerdings ist er mir bisher zu teuer. Ich weiss, dass Tiere, dessen Fleisch ich esse, durchaus nicht besonders gut gehalten werden und/oder teilweise auf nicht artgerechte Weise getötet werden.
Allerdings gehört das Fleischessen, und da sind sich unideologisierte Experten mittlerweile ja sicher, zu einer gesunden Ernährung nun mal dazu. Sicher ist vor allem, dass unsere Essgewohnheiten sich einer schnelleren Evolution unterzogen haben als der Mensch selbst.
Ich weiss auch, dass Tiere für Tierversuche verwendet werden und es da durchaus auch zu Leid kommen kann. Dennoch habe ich da kein schlechtes Gewissen, wenn es das Leid kranker Menschen nur etwas mildert.
Was ich eben nicht haben kann, wenn Tiere sinnlosen Qualen ausgesetzt werden. Nochmal die Tötung der Hunde in der Ukraine kann aus vielen Gründen eine Notwendigkeit sein. Ich kann die Situation vor Ort nicht beurteilen. Was aber nicht sein kann ist, dass man die Tiere lebendig anzündet. Das finde ich pervers. Man kann sie auch wegfangen und einschläfern. Und ja ich bin Tierhalter. Und vor zwei Jahren musste ich meine alte Katze einschläfern lassen. Sie hatte einen großen Tumor auf der Blase und das war auch nicht mehr wirklich zu behandeln. Also habe ich zu dem letzten Schritt greifen müssen. Ich war bei der Einschläferung vorbei und sie ist friedlich dahingeschieden. So ist das nun einmal. Der Tod ist das einzig sichere im Leben.
Allerdings gehört das Fleischessen, und da sind sich unideologisierte Experten mittlerweile ja sicher, zu einer gesunden Ernährung nun mal dazu. Sicher ist vor allem, dass unsere Essgewohnheiten sich einer schnelleren Evolution unterzogen haben als der Mensch selbst.
Ich weiss auch, dass Tiere für Tierversuche verwendet werden und es da durchaus auch zu Leid kommen kann. Dennoch habe ich da kein schlechtes Gewissen, wenn es das Leid kranker Menschen nur etwas mildert.
Was ich eben nicht haben kann, wenn Tiere sinnlosen Qualen ausgesetzt werden. Nochmal die Tötung der Hunde in der Ukraine kann aus vielen Gründen eine Notwendigkeit sein. Ich kann die Situation vor Ort nicht beurteilen. Was aber nicht sein kann ist, dass man die Tiere lebendig anzündet. Das finde ich pervers. Man kann sie auch wegfangen und einschläfern. Und ja ich bin Tierhalter. Und vor zwei Jahren musste ich meine alte Katze einschläfern lassen. Sie hatte einen großen Tumor auf der Blase und das war auch nicht mehr wirklich zu behandeln. Also habe ich zu dem letzten Schritt greifen müssen. Ich war bei der Einschläferung vorbei und sie ist friedlich dahingeschieden. So ist das nun einmal. Der Tod ist das einzig sichere im Leben.
Die Studie das der Inhalt des gelesenen nicht verstanden wird, scheint bei dir zu stimmen. Bitte lese nochmal aufmerksam mein Statement durch. Und bei solchen Themen sollte man auf Scherze wie mit der Katze verzichten so viel dazu!
Falls du Fleisch isst:
Was ist der Unterschied--> Eine Kuh, Schwein etc. die du isst, 80% kommt aus Massentierhaltung ist angekettet bis zum Lebensende, keine Bewegung, dem Tier werden Schmerzen zugefügt zB. abschneiden vom Schwanz usw. und letztendlich der Transport zur Schlachtung über hunderte von Kilometer weil es im Ausland günstiger ist.
Jetzt willst du mir sagen, wenn ein Hund vergiftet wird etc. ist das schlimmer?
G
gelöscht
Guest
Ja. Und zwar deswegen, weil die Schlachtung von Tieren einem Zweck dient, das Verbrennen der Hunde ist dagegen sinnlos. Man könnte sie genausogut erschießen oder einschläfern.
R
Raynor
Guest
So kann man Leute natürlich auch versuchen zu überzeugen, wenn sie eine abweichende Meinung der eigenen haben
Das Beispiel mit der Katze war etwas unpassend, verdeutlicht aber in meinen Augen die Problematik. Wer sagt denn, dass wir Menschen besser sind im Umgang mit Tieren als Tiere im Umgang mit anderen Tieren? Natürlich können wir das reflektieren und versuchen etwas zu ändern, grundsätzlich ist der Mensch aber eben auch, wie überall auf der Welt zu sehen, in der Lage Tiere zu quälen oder es ist ihm schlichtweg egal wie mit Tieren umgegangen wird. Ich gebe dir Recht, dass jedes Tier, dass unter Qualen lebt und stirbt ein Tier zu viel ist.
Der Unterschied für mich in der Ukraine ist, dass die Hunde einfach qualvoll getötet werden, weil man sich zu fein dafür ist eine langfristige Lösung zu suchen. Die anderen Tiere werden so gehalten, damit der Ottonormalverbraucher sich das Fleisch leisten kann. Das kann man für falsch halten (ich bin auch für einen besseren Umgang mit den Tieren), aber solange die Menschen das Fleisch kaufen, wird es auch weiter in dieser Form produziert. Die Vegetarier sind da aber auf einem guten Weg den Fleischkonsum zu begrenzen.