Solche Pauschalaussagen hören sich nur solange sinnvoll an, wie man darauf verzichtet, sich die Tore, die er ja quasi ganz allein gemacht hat, einmal anzuschauen.Es wär schön wenn es so wär. Aber es ist nicht so. Das würde ja bedeuten, dass Pizas Tore überwiegend genial von anderen vorbereitet waren und er nur noch den Fuß hinhalten musste. Das Gegenteil ist der Fall. Pizas Tore waren sehr oft überragende Einzelleistungen. Und er hätte sie in jeder Gurkentruppe gemacht.
Klar war z.B. der 1:2 Anschlusstreffer gegen Köln eine feine Aktion, die nicht jeder Stürmer macht. Aber - wie kam es denn überhaupt dazu, dass er da an den Ball kommen konnte ? Das war zum Großteil dem unermüdlichen Einsatz des hier gern kritisierten Sebastian Prödl zu verdanken, der sich da richtig ins Getümmel geschmissen hat. Und das 3:2 - ebenfalls fein gemacht - kann er nur machen, weil Aaron Hunt einen schönen Freistoß hereingibt, den Rosenberg genau dahin verlängert, wo Pizarro dann steht.
Das sollte im Grunde aber eigentlich klar sei, dass die IV und der Torwart in der Regel genauso wenig "alleinverantwortlich" für Gegentore sind, wie der Torschütze für den Torerfolg.
Wenn der Rest der Mannschaft nur darauf wartete, dass Claudio schon irgendwie trifft, würde der ganz schnell ganz alt aussehen. Dass er wieder mehr machen kann in dieser Saison, liegt auch mit im besseren Auftreten der gesamten Mannschaft begründet.
Im übrigen ist es schon toll, dass eine Mannschaft wie der SV Werder überhaupt solch einen Stürmer im Kader hat. Hier zu fordern, man müsse jetzt mal langsam sehen, dass man zwei Stürmer dieses Kalibers aufbieten kann, ist einfach nur albern. Genauso albern, wie die Forderung, TS müsse den Abwehrverbund jetzt mal langsam so zementieren, dass im Falle eines Pizarro-Ausfalls regelmäßig wenigstens ein 0:0 erzielt wird.



