Lukas Schmitz (VVV-Venlo/Niederlande)

Eben darum ging`s mir. An die Diskussionen um die spielerischen Qualitäten kann ich mich auch erinnern. Nur sind wir viel seltener an spielerischen, denn an taktischen Mängeln gescheitert. Auch im Zusammenhang Mannschaftsgefüge/ LV. Daher hat mich schon damals die Debatte irritiert, andererseits aber zeigt das, wie Werder seit jeher tickt.
 
Ich zwaeng mich mal kurz rein:

Im Mittelkreis wird noch gesagt, das Schmitz eine 3 kriegt, in der Print- Ausgabe hat er dann eine 2.5 :D

edit: ah, er hats bemerkt und dann noch korrigiert :lol:
 
Zitat von Mick_666:
Eben darum ging`s mir. An die Diskussionen um die spielerischen Qualitäten kann ich mich auch erinnern. Nur sind wir viel seltener an spielerischen, denn an taktischen Mängeln gescheitert. Auch im Zusammenhang Mannschaftsgefüge/ LV. Daher hat mich schon damals die Debatte irritiert, andererseits aber zeigt das, wie Werder seit jeher tickt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also bevor gleich der Einwand kommt, ob ich bei der Mannschaftsbesprechung dabei sei - nein bin ich natuerlich nicht und doch wuerde ich sagen kann man erkennen, was Schaaf da auf diesen Positionen gespielt haben will.

Und deshalb sage ich, dass es eben auch spielerische Maengel sind. Denn es gibt die AV, die das, was Schaaf da angeboten bekommen moechte zu leisten im Stande sind. Nur sind diese (wenn schon voll ausgebildet) fuer Werder unbezahlbar und als Talente eben schwer erkennbar (wie weit reicht das Telant). Und damit sind wir eben auch wieder im taktischen Bereich, wenn ich merke, dass fuer das perfekte Ausspielen meiner Taktik das Spielermaterial nicht vorhanden und auch nicht zu bekommen ist, muss ich diese anpassen (also die Taktik :) bzw. sind es evtl. sogar nur kleine Anweisungen, die da schon helfen, denn die AV bei uns sehen schon gleich viel besser aus, wenn sie im Verbunf mit einem aus dem MF stehen). Dass Schaaf dazu in der Lage ist (sowohl mit Raute als auch mit Doppel 6) hat er bereits bewiesen, dass er es trotzdem nicht immer macht leider auch. :)
 
Zitat von Dr.Knigge:
Und deshalb sage ich, dass es eben auch spielerische Maengel sind. Denn es gibt die AV, die das, was Schaaf da angeboten bekommen moechte zu leisten im Stande sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und damit sind wir eben auch wieder im taktischen Bereich, wenn ich merke, dass fuer das perfekte Ausspielen meiner Taktik das Spielermaterial nicht vorhanden und auch nicht zu bekommen ist, muss ich diese anpassen (also die Taktik :) bzw. sind es evtl. sogar nur kleine Anweisungen, die da schon helfen, denn die AV bei uns sehen schon gleich viel besser aus, wenn sie im Verbund mit einem aus dem MF stehen). :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:
Gibt`s da einen Widerspruch zu meinen Aussagen? Dass erkennbar ist, was TS auf diesen Positionen sehen will, bedarf keiner Diskussion.
Dass Schaaf dazu in der Lage ist (sowohl mit Raute als auch mit Doppel 6) hat er bereits bewiesen, dass er es trotzdem sehr selten nutzt leider auch. :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hab das mal geändert. ;)
 
Wie der gesamte Defensivverbund: Sehr gutes Spiel habe mittlerweile da hinten ein richtig gutes Gefühl. Bezeichnend dann auch, dass das Gegentor durch einen gegnerischen Verteidiger fällt der einem Stürmer zugeordnet ist.

:thumb: Weiter so!
 
Zitat von Tyson81:
Wie der gesamte Defensivverbund: Sehr gutes Spiel habe mittlerweile da hinten ein richtig gutes Gefühl. Bezeichnend dann auch, dass das Gegentor durch einen gegnerischen Verteidiger fällt der einem Stürmer zugeordnet ist.
:thumb: Weiter so!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich fand sein Spiel deutlich schlechter als gegen Lautern. Viele Unsicherheiten drin, Papastathopoulos auf der anderen Seite war deutlich besser. War zwar für mich der schlechteste im Defensiv-Verbund, trotzdem noch im Rahmen des Erlaubten. Das wird schon noch sicherer!
 
Zitat von morgoth:
Ich fand sein Spiel deutlich schlechter als gegen Lautern. Viele Unsicherheiten drin, Papastathopoulos auf der anderen Seite war deutlich besser. War zwar für mich der schlechteste im Defensiv-Verbund, trotzdem noch im Rahmen des Erlaubten. Das wird schon noch sicherer!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

fande sein Spiel durchaus vorzeigbar und bin mit ihm bzw. dem Transfer durchaus zufrieden bis jetzt. Hoffnung wie bei jedem Spieler das noch was nach oben geht ist selbstredend da. :thumb:
 
Note 3,5
Hinten bis auf ein paar Unsicherheiten sicher.
Nach vorne sollte er mehr machen! Er kann Flanken und sollte sich so mehr einbringen.

Bisher bin ich positiv überrascht.
Aber es heißt auch hier, ABWARTEN wie die Geschichte langfristig aussieht!
 
Zitat von TheDranatos-SVW:
2009/10 war gut.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

An die Zeit kann sich manch einer nicht zurück erinnern ;)

Hunt hat letztes Jahr oft grütze gespielt. Da muss er einiges leisten, damit ihm das dieses Jahr verziehen wird. Ich weiß nicht ob es für ihn gut ist bei diesem Verein zu bleiben. Vielleicht wäre aus seiner Sicht ein Neuanfang bei einem anderen Verein sinnvoller. Ich hab bei ihm noch immer etwas Hoffnung, aber leicht wird er es bei Werder nicht haben.
 
Zitat von der_1910:
Und zeigt damit noch immer bessere Leistung aufm Platz als du in diesem Forum.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hmm, wer hat den Abstiegskampf letzte Saison am 5. Platz vorausgesagt?

Ich denke mal das kann man quasi so ummünzen auf Fußball, als spiele ich bereits meine 3. Saison in Folge konstant auf einem überragendem Niveau.

Den Abstiegskampf hast du doch sicher erst am 25. Spieltag oder so realisiert :rolleyes:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top