Alles in allem ist es sowieso wieder sehr interessant... Es gibt 2 sehr unterschiedliche Meinungen zum Thema Pfiffe und Beleidigungen. Man ist dagegen oder dafür und rechtfertigt es... Es gibt hier Leute, die sagen, dass Pfiffe ok sind, Pfiffe ihrer Meinung nach anspornen und in Situationen wie bei Hunts Freistoß vollkommen nachvollziehbar und ok sind. Es wird sich sogar über diejenigen lustig gemacht, die sich gegen Pfiffe und Beleidigungen gegen einzelne Spieler äußern. Dann kommen kleinere Angriffe, normale Beiträge werden als Kreuzzug betitelt usw. Die Hunt-Auspfeifer bzw. die, die das legitim und in Ordnung finden, teilen aus und finden es halt auch gut, wenn man Hunt gegenüber für schlechte Leistungen usw austeilt.
Aber kommt dann mal ein Beitrag, der sich sehr kritisch und auch vielleicht beleidigend (oder halt einfach nur sehr kritisch und drüber lustig-machend verfasst) gegen diese Leute richtet, dann ist das Gejaule groß. Dann kommen Beiträge von oben herab geschrieben oder auch lcherlich machend, indem man sein eigenes Sein so hoch stellt und seinen Studenten die anderen Beiträge zum Lesen bereitstellt, um sich am Ende drüber lustig zu machen oder das (Fehl-)Verhalten zu beäugenoder ähnlich wie auch immer.
Wer auf der einen Seite sich für Pfiffe gegen einzelne Spieler ausspricht (und Pfiffe sind in der Form wie Beleidigungen), sollte dann mal drüber nachdenken, wie seine Reaktion sein sollte, wenn man selbst dann mal was abbekommt! So, wie hier geschehen von oben herab und mit dem Darstellen seines Daseins in erhobene Himmelsphären ist da nicht angebracht! Passt irgendwie nicht, wenn man das Austeilen (gegen Hunt mit Pfiffen) auf der einen Seite rechtfertigt, aber auf der anderen Seite garnichts einstecken kann oder? Und dann damit zu kommen, dass die eigenen Studenten hier nachlesen blabla, ist irgendwie eine Frechheit. Aber die Aussage wurde ja schon kritisiert von anderer Seite hier...