Allgemeiner Politik Thread
- Ersteller des Themas Niedersachse
- Erstellungsdatum
Zum Thema Energiewende ist übrigens in der aktuellen Ausgabe der Geo ein sehr interessanter Artikel zu finden. Ich weiß, das Heft ist schon vor zwei Wochen erschienen, aber ich kam nicht eher dazu, den Text zu lesen...
Irgendwie wusste ich ja, dass hier in den letzten Tagen die diversen Doktorentitel Thema sein würden. Schon durchaus interessant, womit man sich hier gerne aufhält. Alles inhaltliche wäre ja auch im moment mehr als schwerlich. Die Bildungssenatorin missbraucht Gelder ihres Hauses für den SPD-Wahlkampf oder die Schließungspläne für weitere Polizeireviere in Bremen sind natürlich bittere Themen.
Mal abgesehen vom konkreten Fall Guttenberg, ist das ein Argument was ich hasse. "Wenn man nichts zu verbergen habe, dann könne man sich ja auch nackig machen." Wenn man nicht will, dass etwas zwingend an die Öffentlichkeit gezerrt wird, dann ist das kein Verdachtsmoment. Und selbst wenn ich theoretisch nichts zu verbergen habe, dann möchte ich doch was verbergen, weils keine Sau etwas angeht, was ich so in meinem Privatleben treibe. Dadurch mache ich mich aber nicht verdächtig.
Mal abgesehen vom konkreten Fall Guttenberg, ist das ein Argument was ich hasse. "Wenn man nichts zu verbergen habe, dann könne man sich ja auch nackig machen." Wenn man nicht will, dass etwas zwingend an die Öffentlichkeit gezerrt wird, dann ist das kein Verdachtsmoment. Und selbst wenn ich theoretisch nichts zu verbergen habe, dann möchte ich doch was verbergen, weils keine Sau etwas angeht, was ich so in meinem Privatleben treibe. Dadurch mache ich mich aber nicht verdächtig.
Bremen
Moderator
In Punkto Privatangelegenheiten stimme ich Dir uneingeschränkt zu, aber genau das ist der Punkt, wo man differenzieren muß. Ein Plaigiatsvorwurf ist nämlich keine Privatangelegenheit mehr, sondern die Unterstellung einer Straftat, die sich bereits in einem juritischen Verfahren befindet.
Bei der Causa CTzG kommt hinzu, daß diese Vorwürfe nicht nur ein poltisches Nachspiel hatten, sondern daß er sich mit Unterstützung der Boulevardmedien zum Saubermann hochstilisiert und stets schonungslose Aufklärung gefordert hat. In seinen Belangen nimmt er es mit der schonungslosen Aufklärkung aber nicht so genau, indem er sich vehement gegen diese Veröffentlichungen wehrt, so daß man sich auch nicht zu wundern braucht, wenn der Eindruck erweckt wird, das er etwas zu verbergen hätte.
Bei der Causa CTzG kommt hinzu, daß diese Vorwürfe nicht nur ein poltisches Nachspiel hatten, sondern daß er sich mit Unterstützung der Boulevardmedien zum Saubermann hochstilisiert und stets schonungslose Aufklärung gefordert hat. In seinen Belangen nimmt er es mit der schonungslosen Aufklärkung aber nicht so genau, indem er sich vehement gegen diese Veröffentlichungen wehrt, so daß man sich auch nicht zu wundern braucht, wenn der Eindruck erweckt wird, das er etwas zu verbergen hätte.
Auch hier gilt - was von den deutschen Medien leider überhaupt nicht berücksichtigt wird - das Tatverdächtige einen Recht auf informationelle Selbstbestimmung haben. Dies ist nicht aufgehoben, weil man unter dem "Verdacht" steht eine Straftat begangen zu haben.
Nochmal: Wenn jemand nicht möchte, dass irgendetwas an die Öffentlichkeit dringt, dann ist dies kein Verdachtsmoment, sondern sein gutes Recht. Das gilt immer und ohne ansehen der Person.
Und das der Fall Guttenberg aufgrund der Öffentlichkeit seiner Person durchaus von öffentlichen Interesse ist, sei da mal völlig dahingestellt. Das Argument ist nur das Falsche.
Der Text befasst sich ausführlich mit verschiedenen Formen der Erzeugung regenerativer Energien sowie den Hürden auf dem Weg zur Komplettversorgung aus solchen Quellen, die laut verschiedener, auch regierungsnaher Quellen, bis spätestens 2050 machbar sein sollte.
@Felis
Um Inhalte geht es im Bremer Wahlkampf auch nur am Rande, oder? Wenigstens kann man als Außenstehender Geschehnisse wie das hier Klick! mit einem gewissen Amusement beobachten...
Cool FDP bei 4,49% *träum* :applaus::applaus::applaus:
Bremen
Moderator
Dieser Rechtsanspruch auf informelle Selbstbestimmung wird auch gar nicht in Frage gestellt.
Aber es paßt - auch moralisch - nicht zusammen, wenn ein Beschuldigter mit seinen öffentlichen Äußerungen zu diesem Tatbestand die Öffentlichkeit allem Anschein nach wissentlich belügt, und anschließend mit allen Mitteln verhindern will, daß die Wahrheit ans Tageslicht kommt. Das ist in etwa so, als wenn ein Dackel nach dem Wurstklauen jedem in die Waden beißt, der nachsehen will, ob die Wurst im Kühlschrank noch unversehrt ist.
Bremen
Moderator
Ob echte Hafenarbeiter abgebildet sind oder nicht, ist auch für die Wahlberechtigten im Land Bremen so interessant wie eine geplatzte Currywurst im ostfriesischen Wattenmeer.
Dieser Artikel wirft eher Frage auf, wie dämlich Millionen von Menschen sein müssen, die ihr sauer verdientes Geld für ein Blatt wie die Blöd ausgeben, das sich an so einem belanglosen Scheiß hochzieht.
Mal davon abgesehen, dass ich das Plakat schlecht finde, muss man doch sagen, dass die Aufregung darum mehr als albern ist. Und das sich die BILD lieber mit solch einen Schmarrn als mit den Inhalten beschäftigt, sei ihr zugestanden, muss man aber auch nicht so hinnehmen und kanns einfach ignorieren. Themen gibt es genug, über die es sich zu berichten und diskutieren lohnt.
Das ist eben das Recht eines Verdächtigen bzw. Angeklagten zu lügen bis sich die Balken biegen. Ob das moralisch passen will oder nicht. Und es bleibt die Entscheidung eines jeden einzelnen, was man der Öffentlichkeit preis geben möchte oder nicht.
Nochmal das Argument: Es deute daraufhin, dass er was zu verbergen habe, ist in der Frage Guttenberg das Falsche, denn es ist viel mehr die Frage, ob es sein Recht ist als Person des öffentlichen Lebens und in der Frage einer Dr-Arbeit.
Das ist und bleibt wohl deine eigene Meinung. Man kann da nicht schreiben, es sei "falsch", höchstens "ich denke, es ist falsch". Für mich bleibt die Sache sehr dubios. Erst hat er immer zu behauptet, nicht abgeschrieben zu haben. Dann, als er beim Lügen ertappt worden war, sprach er von "Fehlern", die ihm unterlaufen waren, weil der arme Herr von und zu ja so gestresst war von der Doppelrolle Student/Familienvater. Als dann klar war, dass mehrere Passagen geklaut waren, trat er endlich zurück. Dies alles in Zusammenhang mit der Aussage, er wolle die Veröffentlichung des Berichts nicht zulassen sieht für mich sehr, sehr stark nach Schuldeingeständnis aus. Ich denke er hat Angst vor dem, was in dem Bericht steht und dass er sich seine politische Karriere dann endgültig versaut. Ich hoffe, der Bericht wird veröffentlicht und es kommt endlich die ganze Wahrheit raus:
1.) Ca. 25% der Arbeit waren abgeschrieben
2.) K-T hat die Arbeit gar nicht selbst verfasst.
Dann hoffe ich sehen wir den Kerl nie wieder in der Öffentlichkeit :wuerg:
Bremen
Moderator
Es ist nicht nur schlecht, es dient legentlich dem legitimen Werben um Stimmen, ohne jedoch eine politisch authentische Botschaft zu übermitteln. Wenn eine poltische Person des bürgelichen Lagers für ein Wahlplakat zwischen zwei Hafenarbeitern ablichten läßt, dann ist das in etwa so glaubwürdig, als wenn man z.B. auf einem Wahlplakat der Grünen eine Familie beim sorgenfreien Picknick vor einem havariertem Kernkraftwerk sehen würde.
Angeblich kommt die Uni Bayreuth in ihrem Gutachten zu dem Schluss, dass Guttenberg absichtlich getäuscht hat, was dieser bis heute bestreitet
Bremen
Moderator
Kann durchaus sein, denn Promimente haben z.B. im Vergleich zu Normalbürgern weniger Möglichkeiten, der Veröfftentlichung persönlicher Bilder entgegen zu wirken..
Das ist doch sonnenklar :grinsen: Ich frage mich, wozu die für die Erkenntnis eine Kommission brauchten
. Wer so viele Quellen nicht angibt, handelt bewusst und absichtlich. Ich meine die Absicht war mir von Anfang an klar, was noch interessant wäre, ist die Frage, ob er wirklich die Arbeit selbst geschrieben hat....
Diese Hafenarbeiter haben ja noch nicht mal einen Hauch von Schmutz oder Schweiß an der Kleidung bzw. am Körper. Seit nur noch Werbeagenturen für die Wahlplakate zuständig sind, verkommt nahezu jedes Wahlplakat zu einem "Hochglanzprospekt". Das ist für mich genau so unglaubwürdig, wie wenn mir ein Prominenter in einem Werbespot ein bestimmtes Produkt nahe bringen will.