Und der Schiedrichter ist ...
- Ersteller des Themas Maja81
- Erstellungsdatum
Bin ich einverstanden 
Bin ich einverstanden
Soweit ich mich erinnere, gab es solche Kommentare auch vor Spielen wie Dortmund, Bochum, etc.
!
Ich wünsche dem Schiri, dass er heute besser pfeift, als viele seiner Kollege in der 1. und 2. Liga gestern und heute.
Der hat zweite Hälfte auch nur für Werder gepfiffen 
Das 1-0 hätte nicht zählen dürfen. Der Lienienrichter hätte die Fahne heben müssen.
Wiese hat keine Chance mehr zu reagiere, obwohl der BAll ins ganz enge kurze Eck geht, weil ich glaub Reinhard war da vor ihm rumrutscht. Das nur als reinen Torschuß werten halte ich für falsch.
Das 1-0 hätte nicht zählen dürfen. Der Lienienrichter hätte die Fahne heben müssen.
Wiese hat keine Chance mehr zu reagiere, obwohl der BAll ins ganz enge kurze Eck geht, weil ich glaub Reinhard war da vor ihm rumrutscht. Das nur als reinen Torschuß werten halte ich für falsch.
Der hat zweite Hälfte auch nur für Werder gepfiffen
Das 1-0 hätte nicht zählen dürfen. Lienienrichter hätte Fahne heben müssen.
Wiese hat keine Chacne mehr zu reagiere, obwohl der BAll ins ganz enge kurze Eck geht.
Wieso soll das 1-0 nicht zählen? Reinhardt behindert nicht die Sicht von Wiese und bekommt auch kein Zuspiel von Guerrero
Das erste Tor des HSV war klar abseits. Reinhardt liegt in der Schußbahn und behindert so Wiese in seiner Abwehraktion. Das muß man einfach pfeifen (war allerdings hier mehr der Fehler des Linienrichters).
Nachdem Feuerzeugwurf gegen Baumann hätte ich als Schiri das Spiel sofort abgebrochen. Schließlich sind die HSV-Fans "Wiederholungstäter". Leider hat sowas überhaupt keine Konsequenzen.
Ansonsten jedoch eine gute Leistung des Schiris.
Nachdem Feuerzeugwurf gegen Baumann hätte ich als Schiri das Spiel sofort abgebrochen. Schließlich sind die HSV-Fans "Wiederholungstäter". Leider hat sowas überhaupt keine Konsequenzen.
Ansonsten jedoch eine gute Leistung des Schiris.
bei dem was wir sonst oft an Schiri-Leistungen ertragen müssen war das gestern sehr gut.
Mich würde im Übrigen mal die offizielle Regel zu dieser Thematik interessieren (nein, es geht mir nicht darum, dass das Spiel evtl. tatsächlich hätte abgebrochen werden müssen und ich den Schiri in irgendeiner Weise dafür kritisieren will, es interessiert mich einfach nur!!):
Der Golfballwurf gegen Kahn, der Snickers-Wurf gegen Pannen-Olli, der Trommelstock-Wurf der Kölner gegen einen Hamburger Spieler und der Wurf gestern gegen Baumann: Keines der Spiele wurde abgebrochen. Und in jedem dieser Fälle wurde der Spieler auch getroffen und verletzt, ich will jetzt gar nicht die Beispiele anführen, in denen Spieler zum Glück nichts abbekommen haben (z.B. Wiese letztes Jahr mit den Jägermeister-Flaschen).
Pokalspiel der Stuttgarter Kickers: Linienrichter wird von Bierbecher getroffen, Spielabbruch. Wo ist da bitte die Verhältnismäßigkeit zu den o.g. Beispielen? Oder wurde schlicht und ergreifend damit argumentiert, dass der Linienrichter nicht weitermachen konnte? Hätte nicht der vierte Offizielle diese Aufgabe übernehmen können? Sind die Unparteiischen da anders gestellt laut Regel, oder kommt hier wieder das zum Tragen, was allgemein als "Spielraum des Schiedsrichters" gesehen wird?
Das würde mich echt mal interessieren, kennt jemand die Regel diesbezüglich?