Sport1 Doppelpass: Talk zum Thema Fußball

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Duke
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Die Trainerdiskussion führen sie ja bei jedem Verein, siehe Schalke als es nicht lief. Was diesen Haufen da tierisch nervt ist, dass es bei Werder noch nicht gefruchtet hat. Deshalb versucht man dort jede Krise auszunutzen. Das ist kein seriöser Journalismus, aber das kann man bei Sport1 auch nicht erwarten, sonst würden da nicht regelmäßig irgendwelche Sportbild oder Bild Journalisten sitzen.

Bei einer Seriösen Diskussion würde man einen Hamburger nicht fragen, ob die Sportliche Leitung in Bremen in Frage gestellt werden sollte. Das die dort Freudentänze machen, wenn Werder den Trainer raus schmeißt kann sich doch jeder denken.

Vielleicht solltest du mal aufmerksamer zuhören. Es wurde z.B. gesagt, das die Mannschaft eigentlich besser als der Tabellenrang ist (Potential) und das Spieler wie Hunt, Jensen und Frings vielleicht schon zu lange bei Werder und dementsprechend "satt" sind.

Ja wie gut das Hunt gestern ein gutes Spiel geliefert hat, er ist einfach eine Figur, auf der man momentan gut rumhacken kann. Frings und Jensen haben sie wohl recht (aber man muss auch erst mal gleichwertigen Ersatz finden), aber dafür muss man kein Sportjournalist sein. Das meiste dort war nur Hetze ohne echte Argumente. Kahn und Stoiber (das ich so etwas jemals sage) haben als einzige sachlich fundiert argumentiert
 
:lol::lol::lol::lol::lol:

so tief im hintern der csu kann man doch gar nicht stecken, selbst als fan des parteivereins (fcb dynamo?)

ihm fiel ja nicht mal ein, wer da gerade verlängert hat :rolleyes:

Ich sehe dich immer nur politische Äußerungen zu irgendwelchen Vereinen posten. In dem Falle hier auch noch wirklich abstruse. Interessiert dich Fußball eigentlich oder bist du hier auf irgendnem Kreuzzug? Dann gib deine Weisheiten doch bitte in einem passenden Thread, besser noch in einem anderen Forum ab.
 
Ich sehe dich immer nur politische Äußerungen zu irgendwelchen Vereinen posten. In dem Falle hier auch noch wirklich abstruse. Interessiert dich Fußball eigentlich oder bist du hier auf irgendnem Kreuzzug? Dann gib deine Weisheiten doch bitte in einem passenden Thread, besser noch in einem anderen Forum ab.

wahrscheinlich weil du mich nur in zwei oder drei threads wahrgenommen hast, außerhalb der bfc und rbl threads habe ich bisher kaum etwas in der richtung gesagt.

aber gegenfrage an dich: findest du jemanden, der nicht mal auf den namen schweinsteiger kommt, in einem fußballtalk richtig aufgehoben?
 
wahrscheinlich weil du mich nur in zwei oder drei threads wahrgenommen hast, außerhalb der bfc und rbl threads habe ich bisher kaum etwas in der richtung gesagt.

aber gegenfrage an dich: findest du jemanden, der nicht mal auf den namen schweinsteiger kommt, in einem fußballtalk richtig aufgehoben?

Der Ede ist wahrscheinlich nirgends wirklich richtig aufgehoben.

Trotzdem ist der Vergleich daneben.
 
Der Ede ist wahrscheinlich nirgends wirklich richtig aufgehoben.

Trotzdem ist der Vergleich daneben.

selbstverständlich ist bayern durch leistung und positives umfeld in der heutigen position, statt wie der bfc damals durch schiebung, insofern hast du natürlich vollkommen recht, passt der vergleich nicht richtig.

eigentlich meinte ich damit auch eher, dass ein großteil der vereinsführung csu-mitglied oder parteinah ist..was aber vermutlich in bayern auch nicht aussergewöhnlich ist. wie auch immer, sorry.
 
Back
Top