D
DR AKR
Guest
Dass ich ausgerechnet Kahn mal recht geben muss. 
Aber, was er gesagt hat, trifft des "Pudels Kern".
Aber, was er gesagt hat, trifft des "Pudels Kern".
Sport1 Doppelpass: Talk zum Thema Fußball
- Ersteller des Themas Duke
- Erstellungsdatum
Wie gesagt, könnten im Nachteil sein. Man weiß es nicht. Aber so blöd finde ich den Gedanken nicht.
Der Kahn ist den Journalistenquatsch gewohnt. Nun kann er sich mal richtig wehren
Die Journalisten können im nächste Woche keine 5 mehr für seine Leistung geben
Die Journalisten können im nächste Woche keine 5 mehr für seine Leistung geben
ja schon klar... und matürlich ist der gedanke nicht blöd und sicherlich sind mannschaften etwas im vorteil, die eher über den kampf kommen (müssen), aber trotzdem wird weder stuttgart, vw oder werder noch am 30.spieltag in abstiegsnot sein...
Und ich frag mich warum diese Sendung jedesmal bei mir nach zehn minuten vorbei ist
Olli Kahn - er trifft es genau auf den Punkt!
Und STOIBI
Ja der war auch sehr gemäßigt.
Das dort keiner erwähnt, das Werder diese Saison nicht einmal über 2 Spiele mit der Stammelf spielen konnte. Hauptsache man diskutiert über den Trainer.
S
SebStar
Guest
eine diskusion, die vollkommen am thema vorbei geht.
gehen wir lieber den standardweg und fordenr den kopf des trainers. jeder schwengel darf nochmal ein paar worte reinwerfen, udo hätte schaaf längst entlassen, schwengelI redet was von aktien, schwengelII sagt, wir brauchen einen bluttransfer. dazu darf jeder nochmal das wort abnutzung in die runde kotzen und fertig ist die stammtischrunden.
anstatt das problem mal an der wurzel anzugehen, sich zu fragen, was die mannschaft aus ihrem potential macht, was das problem im kader ist, was bei den transfers der letzten jahre evtl schief gegangen ist oder was für externe umstände (verletzungen etc) noch mitwirken, wird so eine scheiße gelabert.
gehen wir lieber den standardweg und fordenr den kopf des trainers. jeder schwengel darf nochmal ein paar worte reinwerfen, udo hätte schaaf längst entlassen, schwengelI redet was von aktien, schwengelII sagt, wir brauchen einen bluttransfer. dazu darf jeder nochmal das wort abnutzung in die runde kotzen und fertig ist die stammtischrunden.
anstatt das problem mal an der wurzel anzugehen, sich zu fragen, was die mannschaft aus ihrem potential macht, was das problem im kader ist, was bei den transfers der letzten jahre evtl schief gegangen ist oder was für externe umstände (verletzungen etc) noch mitwirken, wird so eine scheiße gelabert.
Zumal das Aktien-Argument auch inhaltlich totaler Mumpitz war, da man Aktien ja tendenziell eher dann kauft, wenn sie einen niedrigen Kurs aufweisen und man erwartet, dass sie zukünftig steigen. Und ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass wir nach dem letzten Spieltag besser als Rang 14 darstehen als schlechter.
Wenn der Typ mein Anlage-Berater wär, dann könnte ich ja mit ner negativen Rendite rechnen.
D
DR AKR
Guest
Der war jahrelang Chefredakteur der Bild am Sonntag. Was will man da erwarten? Nur populistisches Gesabbel, pseudo-elitäre Phrasen. Von Fußball hat der genauso viel Ahnung wie Lattek vom Journalismus.
Wusst ich gar nicht, dass mit der BamS! Erklärt aber wirklich einiges...
Ein Labersack. Die Dortmunder sind total nervös, weil sie evtl.nur noch 8 Punkte Vorsprung haben. Das sind echt Probleme, die die haben
Wie soll das noch enden? Nehmen die ihre eigenen Aussagen überhaupt noch für voll? Das wirkt alles auf Dauer gesehen, sehr widersprüchlich... Wie oft haben die Leute beim Doppelpass schon ne Trainerdiskussion über Schaaf angefangen? Wie oft haben sie sich schlecht zu Schaaf geäußert, wenn es bei Werder nicht lief? Wie oft waren die negativen Aussagen dann wieder vergessen und Schaaf wurde von ihnen in den Himmel gelobt, wenn es bei Werder gut lief? Heute Hüh morgen Hopp, Meinungswechsel gehen da immer sehr flott...
Warum wird er wieder in Frage gestellt? Alle Jahre wieder, wenn
Werder in einer Krise steckt, wird im Doppelpass über Thomas Schaaf diskutiert. Ist er noch der richtige Trainer? Erreicht er die Mannschaft noch? USW USW...
Doch in all den Jahren hat Thomas Schaaf immer wieder gezeigt, dass er der richtige Mann für Werder ist. Und wenn es bei Werder gut lief, dann waren die vorherigen (negativen) Aussagen über Schaaf wieder vergessen. Dann heißt es wieder, dass er einfach Werder ist
und zum Verein bestens passt...
Werder ist kein Verein, der seine Trainer wechselt, wie andere ihre Unterhose (damit rede ich von Hamburg, Stuttgart, Wolfsburg usw.). Werder steht seit Jahren zu Schaaf und das mit Erfolg. Warum muss man also immer wieder eine Trainerdiskussion starten,
wenn es bei Werder nicht so läuft? Und eine Person vom Hamburger Abendblatt äußert sich sehr kritisch gegenüber Schaaf, sollte sich aber erstmal mit seinen Hamburgern befassen? Denn was hat Hamburg in den letzten Jahren erreicht? Trainerwechsel ja, Erfolg nein!
Werder hatte in den letzten Jahren immer mal wieder eine Krise, aus der sie mit Thomas Schaaf herausgekommen sind. Werder wirtschaftet seit Jahren gesund. Werder haut das Geld nicht so raus wie andere Vereine (z.B. HSV und Wolfsburg), steht aber trotzdem immer gut da. Wenn ein
Verein Verletzungssorgen hat und Spieler, die sonst überragend spielen, ihre Leistung nicht bringen, dann kann man dies nicht dem Trainer ankreiden. Merte spielt so, als hätte er vergessen, was er kann.
Pizarro ist ständig verletzt. Sowas kann Thomas Schaaf nicht beeinflussen. Natürlich müssen sie sich in der Winterpause personell verändern. Aber auch ein Naldo wird zurückkommen.
Werder hat mit wenig Geld das erreicht, was andere Vereine mit viel Geld seit Jahren versuchen. Das sind die Früchte der Arbeit von Allofs und Schaaf! Und diese Arbeit wird meiner Meinung nach auch noch
in Zukunft Früchte tragen! Trainerdiskussionen gehören nicht zu Werder! Das kann man Vereinen wie Stuttgart, HSV und Wolfsburg (usw) überlassen. Die wechseln regelmäßig ihre Trainer und müssen dennoch
feststellen, dass sowas in Sachen Erfolg nichts bringt!
Warum wird er wieder in Frage gestellt? Alle Jahre wieder, wenn
Werder in einer Krise steckt, wird im Doppelpass über Thomas Schaaf diskutiert. Ist er noch der richtige Trainer? Erreicht er die Mannschaft noch? USW USW...
Doch in all den Jahren hat Thomas Schaaf immer wieder gezeigt, dass er der richtige Mann für Werder ist. Und wenn es bei Werder gut lief, dann waren die vorherigen (negativen) Aussagen über Schaaf wieder vergessen. Dann heißt es wieder, dass er einfach Werder ist
und zum Verein bestens passt...
Werder ist kein Verein, der seine Trainer wechselt, wie andere ihre Unterhose (damit rede ich von Hamburg, Stuttgart, Wolfsburg usw.). Werder steht seit Jahren zu Schaaf und das mit Erfolg. Warum muss man also immer wieder eine Trainerdiskussion starten,
wenn es bei Werder nicht so läuft? Und eine Person vom Hamburger Abendblatt äußert sich sehr kritisch gegenüber Schaaf, sollte sich aber erstmal mit seinen Hamburgern befassen? Denn was hat Hamburg in den letzten Jahren erreicht? Trainerwechsel ja, Erfolg nein!
Werder hatte in den letzten Jahren immer mal wieder eine Krise, aus der sie mit Thomas Schaaf herausgekommen sind. Werder wirtschaftet seit Jahren gesund. Werder haut das Geld nicht so raus wie andere Vereine (z.B. HSV und Wolfsburg), steht aber trotzdem immer gut da. Wenn ein
Verein Verletzungssorgen hat und Spieler, die sonst überragend spielen, ihre Leistung nicht bringen, dann kann man dies nicht dem Trainer ankreiden. Merte spielt so, als hätte er vergessen, was er kann.
Pizarro ist ständig verletzt. Sowas kann Thomas Schaaf nicht beeinflussen. Natürlich müssen sie sich in der Winterpause personell verändern. Aber auch ein Naldo wird zurückkommen.
Werder hat mit wenig Geld das erreicht, was andere Vereine mit viel Geld seit Jahren versuchen. Das sind die Früchte der Arbeit von Allofs und Schaaf! Und diese Arbeit wird meiner Meinung nach auch noch
in Zukunft Früchte tragen! Trainerdiskussionen gehören nicht zu Werder! Das kann man Vereinen wie Stuttgart, HSV und Wolfsburg (usw) überlassen. Die wechseln regelmäßig ihre Trainer und müssen dennoch
feststellen, dass sowas in Sachen Erfolg nichts bringt!
Vielleicht solltest du mal aufmerksamer zuhören. Es wurde z.B. gesagt, das die Mannschaft eigentlich besser als der Tabellenrang ist (Potential) und das Spieler wie Hunt, Jensen und Frings vielleicht schon zu lange bei Werder und dementsprechend "satt" sind.