Klaus Allofs

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Nochmal die Frage:
Es ist also eine Tatsache, dass Wagner nicht weiss wie ein Tor aussieht?
Denn genau das hast du gesagt, dass du ggf. was anderes meinst, ist dabei irrelevant.

Boah ey, was soll diese Haarspalterei jetzt? Nach dieser Logik müßten alle, die lt. Thomas Schaaf einen nassen Helm aufhaben, tatsächlich mit einer nassen, stabilen schützenden Kopfbedeckung gegen mechanische Einwirkungen rumlaufen.
 
Boah ey, was soll diese Haarspalterei jetzt? Nach dieser Logik müßten alle, die lt. Thomas Schaaf einen nassen Helm aufhaben, tatsächlich mit einer nassen, stabilen schützenden Kopfbedeckung gegen mechanische Einwirkungen rumlaufen.

TS hat nie jemanden einen "nassen Helm" aufgesetzt.
Du solltest den Spruch nochmal überdenken. Da war Konjunktiv dabei...

Zudem habe ich bei dem User extra mehrfach nachgefragt, ob er es ernst meint. Er hat es immer und immer wieder bestätigt.
 
TS hat nie jemanden einen "nassen Helm" aufgesetzt.
Du solltest den Spruch nochmal überdenken. Da war Konjunktiv dabei...

Irgendwie versuchst du alles aus dem Zusammenhang zu reißen und alles peinlichst genau zu zerlegen. Gnade Gott einem der mit dir ironisch sein sollte. Oder auch wenn man dir sagt, ich hab jetzt voll Bock auf ne Wurst. Das will ich lieber nicht wissen, wie du das verstehen und zerlegen würdest.
 
Ich dachte ich Antworte wie du auch mit Fragen, die nichts mit der Sache zu tun haben. Ist nicht wirklich prickelnd was?
Da hast Du richtig gedacht.

Ich gebe Dir auch recht, dass Deine Beiträge nicht wirklich begeistern - aber hey, Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung und das ist hoch einzuschätzen, denn Einsicht scheint Dir bisher am meisten gefehlt zu haben.
 
TS hat nie jemanden einen "nassen Helm" aufgesetzt.
Du solltest den Spruch nochmal überdenken. Da war Konjunktiv dabei...

Zudem habe ich bei dem User etra mehrfach nachgefragt, ob er es ernst meint. Er hat es immer und immer wieder bestätigt.

wo wir schon dabei sind, alles peinlichst genau zu zerlegen. was meinst du mit etra? obwohl es ist ja nicht wichtig was du damit meintest, sondern was du geschrieben hast oder? waren das nicht deine worte?
 
Schön, dass du ihn dir vorstellen kannst.

@ Bremen
Wie gesagt, ich sehe es nicht als "gerichtlich" verfolgenswert an, dennoch ist der "Tatbestand" erfüllt.
Zumal er die Verleumdung ja laufend wiederholt und bestätigt.

Wenn Du eine wie "nicht Wissen wie ein Tor aussieht" als Beleidung oder Verleumdung ansiehst, dann kann man sich auch an einem Konjunktiv aufreiben.
 
Er hat dich gefragt ob du Lesen kannst, da du ja nicht kapierst, dass das Transferfenster noch 5 Wochen offen ist und du Allofs kritisierst, dass noch kein Nachfolger präsentiert wurde. Geduld hast du anscheinend nicht.

du musst mir recht geben, wenn ich sage, dass jeder halbwegs gute Sportchef versucht die Transfers in die Länge zu ziehen bis sie über die Bühne gehen und vielleicht den einen oder anderen Euro mehr aus dem Transfer zu ziehen. Nur bei KA ist es anders. Wir verkaufen Leute wie Hugo oder Diego gleich zur Anfang der Transferperiode und ohne für Ersatz gesorgt zu haben.
 
Wenn Du eine wie "nicht Wissen wie ein Tor aussieht" als Beleidung oder Verleumdung ansiehst, dann man man sich auch an einem Konjunktiv aufreiben.

Nein, ein Konjunktiv ist immer ein Konjunktiv. Es sei denn, es kann nachgewissen werden, dass das Konjunktiv absichtlich verwendet wurde um anderen zu schaden, aber einer eigene "Verfehlung" zu entgehen.
In diese,m Zusammenhang (nasser Helm) ist es ja sogar so, das keine Personen direkt angesprochen wurden.

Wenn ich Beispielweise sagen würde:
Ich habe gehört XY soll auf kleine Kinder stehen. Dann kann es natürlich eine Verleumdung sein.

lass ihn doch selbst drauf antworten, oder hast du zufällig vom falschen Account geantwortet.

Nette Unterstellung. Antwort hast du ja jetzt, der RSF wurde korrigiert.
 
Nein, ein Konjunktiv ist immer ein Konjunktiv. Es sei denn, es kann nachgewissen werden, dass das Konjunktiv absichtlich verwendet wurde um anderen zu schaden, aber einer eigene "Verfehlung" zu entgehen.
In diese,m Zusammenhang (nasser Helm) ist es ja sogar so, das keine Personen direkt angesprochen wurden.

Wenn ich Beispielweise sagen würde:
Ich habe gehört XY soll auf kleine Kinder stehen. Dann kann es natürlich eine Verleumdung sein.

Ich hab aber nicht gesagt, dass ich gehört habe, dass Wagner nicht das Tor trifft, ich hab gesagt, er trifft das Tor nicht.
 
Nein, ein Konjunktiv ist immer ein Konjunktiv. Es sei denn, es kann nachgewissen werden, dass das Konjunktiv absichtlich verwendet wurde um anderen zu schaden, aber einer eigene "Verfehlung" zu entgehen.
In diese,m Zusammenhang (nasser Helm) ist es ja sogar so, das keine Personen direkt angesprochen wurden.

Wenn ich Beispielweise sagen würde:
Ich habe gehört XY soll auf kleine Kinder stehen. Dann kann es natürlich eine Verleumdung sein.



Nette Unterstellung. Antwort hast du ja jetzt, der RSF wurde korrigiert.

hab nur nett gefragt :D
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top