fassen wir mal die bisherige saison zusammen:
- 6x debakel (hoffenheim, genua, hannover, mainz, internationale, nürnberg)
- 3x glücklich das spiel gestaltet (hamburg, freiburg, gladbach)
- 3x richtig gut gespielt, dabei aber kein einziges gewonnen (2x bayern, leverkusen)
- 1x richtig gut gespielt und sich damit belohnt (köln)
- 2x sich zu dumm angestellt, um verdiente siege einzufahren (tottenham, enschede)
ja, was soll man nach fast 1/3 der saison mit platz 11, genauso vielen punkten rückstand auf platz 1, 2 gegentoren pro ligaspiel, fast aussichtsloser cl-tabelle und pokalausscheiden sagen?
ich habe es schon nach özils verkauf gedacht (den ich immer noch begrüße) und denke es heute immer noch: die denkweise, der vorhandene kader könnte das übernehmen, was özil für uns geleistet hat (hinsichtlich scorer-punkte, hinsichtlich kreativabteilung, hinsichtlich offensivspiel gestalten), bricht uns das genick!
wir haben keine feste taktik, probieren jedes spiel offensiv was neues aus, was mittlerweile dazu geführt hat, claudio pizarro völlig zu verschenken. ein zum özil-auserkorener spätpubertierender, der meint, nach jedem mal bankplatz bockig sein zu müssen, wurde von allofs höchstpersönlich in die özil-nachfolge erhoben - mit dem ergebnis, dass er bis auf den 1. auftritt daheim gegen genua einen riesen rotz spielt.
marco marin, der hier von vielen allen ernstes niedergemacht wird, ist noch derjenige in der offensive, von dem am meisten gefahr ausgeht und der am ehesten das erfüllt, was man von ihm will (übernimmt mehr verantwortung wie z.b. gegen tottenham oder leverkusen), trifft besser als noch letzte saison und belebt weiter ein ansonsten flügellahmes werderspiel. auch almeida weiß toremäßig in dieser saison zu überzeugen, ohne seinen schleier des chancentods abgelegt zu haben.
mit frings und wesley sollte werder über 2 sehr gute mittelfeldchefs verfügen, die das nach vorne auch beide relativ gut machen und die offensive gut in szene setzen. doch genau bei diesen beiden fängt die defensivmisere an. das mache ich vor allem an der tatsache fest, dass mit bargfrede ein letzte saison defensiv sehr stabilisierender part völlig außer form ist (ist auch kein wunder mit 21) und mit wesley dafür ein zu offensiv denkener ersatz bereit steht. und auch frings ist meilenweit von seiner rückrundenform entfernt.
über die abwehr ist eigentlich alles gesagt - bzw. man schaut sich einfach 1 werderspiel an und weiß, was los is: nix!!! ich glaube, ich schaue da wegen der werderbrille noch viel zu gutmütig auf unsere defensive. mit kumpels, die keine werderfans sind, aber werder dennoch relativ positiv gegenüberstehen, rede ich oft über unsere defensive, dass prödl sich stabilisiert, dass pasanen ein grundsolider verteidiger ist oder dass fritz sich im großen und ganzen gefangen hat... die fangen regelmäßig zum lachen an. und um ehrlich zu sein: ich verstehe es langsam auch. wir sind auf den 4 positionen nicht nur quantitativ unterbesetzt (7 spieler für 4 positionen, kein einziger u23-spieler, der nur annäherend in frage kommt), sondern auch qualitativ einfach völlig neben der spur (silvestre, prödl, boenisch, pasanen und mit abstrichen mittlerweile auch mertesacker, der einen riesigen scheiß zusammenspielt).
dennoch: seit ts bei werder ist, gibt es die abwehrprobleme, unabhängig vom spielermaterial - also wird es wohl auch an schaaf liegen, zu dumm zu sein, den laden dicht zu kriegen. ich blicke derart neidisch nach dortmund, hoffenheim oder frankfurt: deren abwehrreihen sind auch nicht wirklich besser als unsere (tzavellas, russ, jung, franz - pisczek, schmelzer - commper, beck, eichner, vorsah), aber die fangen sich komischerweise nur bruchteile unserer tore. liegt das vllt mehr am taktischen gesamtkonzept der mannschaften??? liegt das vllt daran, dass skibbe, klopp oder rangnick in der lage sind, ihre mannschaft so zu positionieren, dass die nicht immer offen wie scheunentore sind??? wie machen die das? ich denke, wir sollten ts ne 2-wöchige rundreise quer durch die trainingsplätze deutscher profivereine schicken (außer gladbach), damit er vllt inspiriert wird und wir endlich mal hinten sattelfest sind.
am ende bin ich mehr als enttäuscht, da neben dem imageschaden, den werder immer häufiger durch diverse volldepp-aktionen erleidet (welcher depp friert gehälter ein :stirn
, auch das sportliche im vergleich zu den vorjahren mehr als enttäuschend ist. da waren wir wenigstens in der liga noch gut genug und wurden nur in der cl für unsere dummheit bestraft!
ich möchte schließen mit einem weisen spruch, den ich gerne thomas schaaf und klaus allofs aufs hirn tätowieren lassen würde: klug sind die, die dummheiten begehen, es aber merken
- 6x debakel (hoffenheim, genua, hannover, mainz, internationale, nürnberg)
- 3x glücklich das spiel gestaltet (hamburg, freiburg, gladbach)
- 3x richtig gut gespielt, dabei aber kein einziges gewonnen (2x bayern, leverkusen)
- 1x richtig gut gespielt und sich damit belohnt (köln)
- 2x sich zu dumm angestellt, um verdiente siege einzufahren (tottenham, enschede)
ja, was soll man nach fast 1/3 der saison mit platz 11, genauso vielen punkten rückstand auf platz 1, 2 gegentoren pro ligaspiel, fast aussichtsloser cl-tabelle und pokalausscheiden sagen?
ich habe es schon nach özils verkauf gedacht (den ich immer noch begrüße) und denke es heute immer noch: die denkweise, der vorhandene kader könnte das übernehmen, was özil für uns geleistet hat (hinsichtlich scorer-punkte, hinsichtlich kreativabteilung, hinsichtlich offensivspiel gestalten), bricht uns das genick!
wir haben keine feste taktik, probieren jedes spiel offensiv was neues aus, was mittlerweile dazu geführt hat, claudio pizarro völlig zu verschenken. ein zum özil-auserkorener spätpubertierender, der meint, nach jedem mal bankplatz bockig sein zu müssen, wurde von allofs höchstpersönlich in die özil-nachfolge erhoben - mit dem ergebnis, dass er bis auf den 1. auftritt daheim gegen genua einen riesen rotz spielt.
marco marin, der hier von vielen allen ernstes niedergemacht wird, ist noch derjenige in der offensive, von dem am meisten gefahr ausgeht und der am ehesten das erfüllt, was man von ihm will (übernimmt mehr verantwortung wie z.b. gegen tottenham oder leverkusen), trifft besser als noch letzte saison und belebt weiter ein ansonsten flügellahmes werderspiel. auch almeida weiß toremäßig in dieser saison zu überzeugen, ohne seinen schleier des chancentods abgelegt zu haben.
mit frings und wesley sollte werder über 2 sehr gute mittelfeldchefs verfügen, die das nach vorne auch beide relativ gut machen und die offensive gut in szene setzen. doch genau bei diesen beiden fängt die defensivmisere an. das mache ich vor allem an der tatsache fest, dass mit bargfrede ein letzte saison defensiv sehr stabilisierender part völlig außer form ist (ist auch kein wunder mit 21) und mit wesley dafür ein zu offensiv denkener ersatz bereit steht. und auch frings ist meilenweit von seiner rückrundenform entfernt.
über die abwehr ist eigentlich alles gesagt - bzw. man schaut sich einfach 1 werderspiel an und weiß, was los is: nix!!! ich glaube, ich schaue da wegen der werderbrille noch viel zu gutmütig auf unsere defensive. mit kumpels, die keine werderfans sind, aber werder dennoch relativ positiv gegenüberstehen, rede ich oft über unsere defensive, dass prödl sich stabilisiert, dass pasanen ein grundsolider verteidiger ist oder dass fritz sich im großen und ganzen gefangen hat... die fangen regelmäßig zum lachen an. und um ehrlich zu sein: ich verstehe es langsam auch. wir sind auf den 4 positionen nicht nur quantitativ unterbesetzt (7 spieler für 4 positionen, kein einziger u23-spieler, der nur annäherend in frage kommt), sondern auch qualitativ einfach völlig neben der spur (silvestre, prödl, boenisch, pasanen und mit abstrichen mittlerweile auch mertesacker, der einen riesigen scheiß zusammenspielt).
dennoch: seit ts bei werder ist, gibt es die abwehrprobleme, unabhängig vom spielermaterial - also wird es wohl auch an schaaf liegen, zu dumm zu sein, den laden dicht zu kriegen. ich blicke derart neidisch nach dortmund, hoffenheim oder frankfurt: deren abwehrreihen sind auch nicht wirklich besser als unsere (tzavellas, russ, jung, franz - pisczek, schmelzer - commper, beck, eichner, vorsah), aber die fangen sich komischerweise nur bruchteile unserer tore. liegt das vllt mehr am taktischen gesamtkonzept der mannschaften??? liegt das vllt daran, dass skibbe, klopp oder rangnick in der lage sind, ihre mannschaft so zu positionieren, dass die nicht immer offen wie scheunentore sind??? wie machen die das? ich denke, wir sollten ts ne 2-wöchige rundreise quer durch die trainingsplätze deutscher profivereine schicken (außer gladbach), damit er vllt inspiriert wird und wir endlich mal hinten sattelfest sind.
am ende bin ich mehr als enttäuscht, da neben dem imageschaden, den werder immer häufiger durch diverse volldepp-aktionen erleidet (welcher depp friert gehälter ein :stirn
, auch das sportliche im vergleich zu den vorjahren mehr als enttäuschend ist. da waren wir wenigstens in der liga noch gut genug und wurden nur in der cl für unsere dummheit bestraft!ich möchte schließen mit einem weisen spruch, den ich gerne thomas schaaf und klaus allofs aufs hirn tätowieren lassen würde: klug sind die, die dummheiten begehen, es aber merken
