Wer meinst Du wird ansonsten Alternativen anbieten?
Stuttgart 21
- Ersteller des Themas TheEagle85
- Erstellungsdatum
- Status
Es ist mühselig, aber man kann die Drucksachen des Bundestages und Landtages von Baden-Württemberg lesen. Auch Drucksachen des EP sind einsehbar. Die lese ich derzeit soweit ich sie bisher gefunden haben gerade.
Hieraus kann man sich ein Bild von der Lage machen. Dann nimmt man die Berichterstattung der Fürsprecher und Gegner des Projekts und man kann dann genaus sehen, wer hier nur die halbe Wahrheit sagt und wer nicht.
Das man jetzt über den Juchtenkäfer versucht das Porjekt zu stoppen, erinnert mich dann doch an die Feldhamsterbauten, in deren Nähe man dann doch keine Feldhamster gefunden hat und deswegen ein privates (!) Milliardenprojekt in NRW in die Tonne treten konnte.
Hieraus kann man sich ein Bild von der Lage machen. Dann nimmt man die Berichterstattung der Fürsprecher und Gegner des Projekts und man kann dann genaus sehen, wer hier nur die halbe Wahrheit sagt und wer nicht.
Das man jetzt über den Juchtenkäfer versucht das Porjekt zu stoppen, erinnert mich dann doch an die Feldhamsterbauten, in deren Nähe man dann doch keine Feldhamster gefunden hat und deswegen ein privates (!) Milliardenprojekt in NRW in die Tonne treten konnte.
Zum Thema Bürgerentscheid und was die Grünen davon halten:
Quelle: Ist die Drucksache 14/36 des Landtag von Baden-Württemberg Leider kann ich die Linkadresse zu der Drucksache nicht kopieren.
Zum Thema U-Strab in Karlsruhe hat es 2002 parallel zur Bundestagswahl einen Volksentscheid gegeben. Damals haben sich 55,5 % der Karlsruher für die U-Strab ausgesprochen. Hier die Quelle!
Wie kommen die Grünen, die jetzt bezüglich S-21 angeblichen so nach Volkes Wille schreien und meinen sie würden diesen vertreten, einen Antrag zu stellen, der sich genau über den Willen des Karlsruher Volkes hinwegsetzt?
Quelle: Ist die Drucksache 14/36 des Landtag von Baden-Württemberg Leider kann ich die Linkadresse zu der Drucksache nicht kopieren.
Zum Thema U-Strab in Karlsruhe hat es 2002 parallel zur Bundestagswahl einen Volksentscheid gegeben. Damals haben sich 55,5 % der Karlsruher für die U-Strab ausgesprochen. Hier die Quelle!
Wie kommen die Grünen, die jetzt bezüglich S-21 angeblichen so nach Volkes Wille schreien und meinen sie würden diesen vertreten, einen Antrag zu stellen, der sich genau über den Willen des Karlsruher Volkes hinwegsetzt?
Du versuchst schon wieder das Bemühen der Menschen, die gegen dieses Projekt sind, zu beschädigen. Fällt Dir aber garnicht auf, oder? Warum willst Du die Menschen als Idioten abstempeln?
Tue ich gar nicht. Ich zeige lediglich auf wie verlogen die Parteien sind, die versuchen auf dem Rücken dieser Menschen die anstehende Landtagswahl im nächsten Jahr zu gewinnen.
Zeigt doch deutlich, dass den Grünen der Volkswille nur dann recht ist, wenn er der eigenen Ideologie entspricht. Tut er dies nicht, dann ist er ihnen sch*** egal.
Bremen
Moderator
Volksentscheide werden von den Parteien nur befürwortet, wenn sie eine Chance sehen, die eignenen Interessen durchsetzten zu können, da sind alle Parteien gleich, egal ob Union, SPD, FDP, Grüne oder wer auch immer.
Zudem leben wir nicht mehr im Jahre 2002!
Zu der U-Strab-Entscheidung kann ich aber sagen, da ich damals in KA lebte und noch keiner Partei engehört habe, dass die Entscheidung bis zu letzt sehr offen war. Nicht umsonst haben alle im Gemeinderat der Stadt Karlsruhe vertretenden Parteien, mit Ausnahme der Grünen, die ja angeblich so für Volksentscheide sind, dem Volksentscheid zur U-Strab zugestimmt.
Zudem leben wir nicht mehr im Jahre 2002!
Deswegen ist die Entscheidung nicht zu respektieren gewesen? Das Projekt ist bis heute nicht umgesetzt, weil die Gegner jetzt eben die juristischen Wege gehen das Projekt zu verhindern. Schätze mal, dass man in so fünf bis zehn Jahren soweit sein wird und alle rechtlichen Hürden gegangen sein werden.
Warum respektiert man die Entscheidung nicht, wenn man sich für eine Kopfbahnhofsanierung stark macht, anstatt für einen Durchgangsbahnhof?
Es ging generell um die Glaubwürdigkeit derjenigen, die jetzt nach einem Volksentscheid schreien, aber selbst, in einem anderen Fall (U-Strab KA), nicht bereit sind das Ergebnis eine Volksentscheides zu respektieren.
Das zeigt die Verlogenheit der Grünen in der Sache. Und genau daraum geht es. Entweder sagt man "Ja" zu Volksentscheiden und akzeptiert und respektiert deren Ergebnisse oder man sagt "Nein" zu Volksentscheiden. Aber Volksentscheide fordern und gleichzeitig missliebige Ergebnisse eines solchen nicht zu akzeptieren und zu respektieren zeigt das wahre Gesicht dieser Leute.
Die Grünen akzeptieren nur ihre eigene Meinung - auch wenn sie in der Sache falsch ist oder von dem Volke nicht gewollt wird. Hier empfehle ich noch mal das Buch und den Film "Unter den Linken". Toleranz gegenüber anderen Meinungen ist nicht gerade die Stärke der politisch Linken. Das wird an diesem Beispiel wieder deutlich.
Deswegen sage ich voraus: Wenn wir einen Volksentscheid zum Thema S21 bekämen und die Gegner wären unterlegen, würden sie den Kampf gegen dieses Projekt nicht einstellen.
Vielleicht musst Du ein wenig mehr Licht ins Dunkel bringen. Wo akzeptieren die Grünen, das Votum der Bürger nicht?
Habe eine Seite zuvor diesen Beitrag geschrieben.
In Karlsruhe haben sich 55,5% der Bürgerinnen und Bürger für den Bau der U-Strab ausgesprochen. Im Landtag Baden-Württembergs stellten die Grünen den Antrag auf den Bau der U-Strab zu verzichten. Was klar gegen das Votum der Karlsruher Bevölkerung ist, die eben mehrheitlich für den Bau ist.
In Karlsruhe haben sich 55,5% der Bürgerinnen und Bürger für den Bau der U-Strab ausgesprochen. Im Landtag Baden-Württembergs stellten die Grünen den Antrag auf den Bau der U-Strab zu verzichten. Was klar gegen das Votum der Karlsruher Bevölkerung ist, die eben mehrheitlich für den Bau ist.
Noch nicht ganz. Bisher wird lediglich der Straßenbahntunnel angegangen. Der Tunnel für die Autos ist noch nicht begonnen worden. Hier gibt es - soweit meines bisherige Erkenntnis und das was ich von meinem Schwiegervater weiss - noch juristische Probleme. Mit meinen fünf bis zehn Jahren lag ich ja auch gar nicht mal so falsch bis die Umsetzung vollendet sein soll.
Ändert aber nichts daran, dass die Grünen trotz des positiven Volksentscheides das Projekt im Landtag stoppen wollten.
Der Spatenstich ist erfolgt. Das Projekt wird angegangen und nun?
Bleibt die Verlogenheit der Grünen.
Komisch. Das wird derzeitig der Stuttgarter CDU wie auch Herrn Mappus vorgeworfen. Zudem wird dies belegt, warum. Es ist nachvollziehbar und Transparent. Etwas, dass dem politischen Willensbildungsprozess nicht so nachgesagt werden kann. Weshalb diejenigen, die bis heute an der Umsetzung festhalten, unglaubwürdig sind und ein Mappus jetzt im Frühstücksfernsehen einräumen muss, dass es "KOMMUNIKATIONSPROBLEME" gab.
In einer halben Stunde ist es so weit. Herr Mappus wird in seiner Regierungserklärung eine Alternative aufzeigen. Spannend.
In einer halben Stunde ist es so weit. Herr Mappus wird in seiner Regierungserklärung eine Alternative aufzeigen. Spannend.
Wie sich die Bilder doch ähneln. Ein anderer JuLi-Westerwelle-Freund fährt die gleiche Schiene in einem anderen Forum.
Es ist witzig, dass ausgerechnet ein FDP-Anhänger von Verlogenheit anderer Pateien spricht. Was man für Verlogenheit bekommt, darf die FDP ja gerade in den Umfragewerten am eigenen Leib erfahren.
- Status