Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Stimmt doch etwa.

Tiéné ist ohne Frage nicht schlecht. Aber er ist in meinen Augen nicht so gut, dass er der Heilsbringer wäre, für den er gehalten wird. Atlethisch ist Boenisch auch. Tiénés Vorteile sind in der Ballbehandlung, in der Boenisch Fortschritte macht. Spielstärker ist Boenisch, der bessere Spieleröffner ebenfalls.
Im Unterschied dazu muss man noch sagen, dass Boenisch noch viel Potential nach oben hat - Tiéné in Form aber womöglich schon am Maximum angelangt ist. Dann würde ich definitiv eher auf Boenisch setzen, bevor Tiéné geholt wird.
Das ändert trotzdem nichts daran, dass Werder KEINEN gelernten LV in der Mannschaft hat und Boenisch somit keine Konkurrenz. Tiéné muss doch nicht deutlich besser sein als Boenisch, es reicht doch, wenn er gut genug ist, um einen Konkurrenzkampf zu entfachen. Fakt ist: Tiéné kann deutlich besser flanken, und ist erfahrener. Dass Boenisch im Spielaufbau stärker wäre, sehe ich auch nicht so...und ist erfahrener.
nein - um seine uefa/cl einsätze abzuzählen brauch ich nichtmal ne hand
Trotzdem wirkt sein Spiel deutlich überlegter als das von Boenisch.
Und auch wenn er nicht besser als Boenisch ist, trotzdem wäre er für das Geld eine mehr als sinnvolle und überfällige Investition...das ist doch käse ... kennst du seine auftritte in der L1? offensichtlich nicht ... die wm auftritte täuschen über sein eigentliches leistungsniveau hinweg
er ist zwar nicht grottenschlecht, aber eben auch keinen deut besser als boenisch ... und in sachen erfahrung hat boenisch auf höchstem niveau deutlich mehr vorzuweisen, trotz eines altersunterschiedes von 5 jahren
für 3 mio? nein ... für 1 bis 1,5 mio kann man drüber nachdenken
aber herzinfarktrisiko ebenfalls mitverpflichtet, den tiene ist im direkten zweikampf nen ziemlicher holzhacker
In der Entwicklung nach oben hat Tiéné keine Chance gegen Boenisch.
Als ob Boenisch noch soviel Luft nach oben hätte... :stirn:Ich würde auch gerne eine Verstärkung auf der Linksverteidigerposition sehen. Ich möchte aber keinen Aktionismus, mit dem auf Teufel komm raus jemand verpflichtet wird, der Boenisch Konkurrenz macht. Das schafft Pasanen auch, obwohl der dort weder angestammt, noch optimal eingesetzt ist.
Und der Transfer soll sich lohnen. Und der Lohn, 2 LV zu haben, reicht alleine nicht. In der Entwicklung nach oben hat Tiéné keine Chance gegen Boenisch.
Der Verteidiger, der Boenisch Konkurrenz macht ist nunmal schwer zu finden. Und zwar auch aus dem grund, dass Boenisch konsequent populistisch schlechter gemacht wird, als er eigentlich ist. Ein neuer Linksverteidiger - ja. Das muss für mich aber nicht Tiéné sein.
Das ist immer noch keine Tatsache. Gibt immer noch Leute, die in Boenisch durchaus Potenzial sehen, obs dir gefällt oder nicht.Als ob Boenisch noch soviel Luft nach oben hätte... :stirn:

Das ist immer noch keine Tatsache. Gibt immer noch Leute, die in Boenisch durchaus Potenzial sehen, obs dir gefällt oder nicht.![]()
Bitte hör auf alles als schön reden zu bezeichnen. Es IST keine Tatsache, dass Boenisch kein Potenzial hat, sondern DEINE Meinung. Sieh doch mal ein, dass andere das vielleicht anders sehen. Das hat jetzt nichts damit zutun, ob Tiene in Ordnung ist oder wir noch einen LV brauchen(wo ich dir ja zustimme), sondern einfach grundsätzlich, weil du das immer wieder wiederholst und als Tatsache ausgibst.Ob es Dir gefällt oder nicht - Es gibt Leute, die reden nicht alles schön reden und eindeutige Schwachstellen erkennen. Werder hat KEINEN gelernten Linksverteidiger im Kader. Tiéné für 2-3 Mio. ist absolut in Ordnung. Sechs Spieler für drei Wettbewerbe ist absolut zu wenig.
Bitte hör auf alles als schön reden zu bezeichnen. Es IST keine Tatsache, dass Boenisch kein Potenzial hat, sondern DEINE Meinung. Sieh doch mal ein, dass andere das vielleicht anders sehen. Das hat jetzt nichts damit zutun, ob Tiene in Ordnung ist oder wir noch einen LV brauchen(wo ich dir ja zustimme), sondern einfach grundsätzlich, weil du das immer wieder wiederholst und als Tatsache ausgibst.
Dann hab ich mich getäuscht, aber es klingt nun einmal so.Stimmt doch nicht!? Mir geht nur dieses Argeument auf den Sack, dass man gegen einen neuen LV ist, solange dieser nicht deutlich besser als Boenisch ist. Das ist einfach Unsinn, da es um quantitative Aspekte geht und ist jetzt nicht auf Dich bezogen...