Borussia Mönchengladbach

Man kennt Luhukay ja, größtenteils aus Liga 2. Fachlich ist der 1a, taktisch ist das durchdacht und sinnvoll. Er wird absolut unterschätzt.
 
  1. Neururer
  2. Götz
  3. Augenthaler
  4. Meyer
  5. Wolf
  6. Doll
  7. Sander
  8. Slomka
  9. Middendorp
  10. von Heesen
  11. Fach
  12. Heynckes
  13. Matthäus
  14. Gutendorf
  15. Hörgl
  16. Köppel
  17. Advocaat
  18. de Mos
  19. Reimann
  20. Thom
  21. Kohler
  22. Geyer
  23. Jara
  24. Toppmöller
  25. Berger
  26. Anderbrügge
  27. Wilmots
  28. Frank
  29. Buchwald
  30. Bürger
  31. Effenberg
  32. Netzer
  33. Vogts
  34. Duke

Und natürlich #35 Lattek und #36 Basler. :beer:
 
Als Trainer, der was auf sich hält, geht man derzeit nicht nach Gladbach. Das kann nur nach hinten losgehen.

Die Mannschaft ist nicht ligatauglich. Meine Meinung.
 
@zoggg

Ich habe gelesen, dass Neuville öffentlich Kritik am Trainer geäußert hatte (zu viel Rotation, zu defensive Ausrichtung). Ist an der Kritik was dran, oder waschen die Profis mal wieder ihre Hände in Unschuld?
 
Ich bin ja kein BMG-Insider, da müsstest du wen anderes fragen. Ich weiß ja nicht mehr als ihr auch.

Ich würde den hebel aber von da an, was ich von außen betrachten konnte, ansetzen, dass ich mir die Entwicklung der letzten Wochen anschaue.

Da wäre die Rotation. Viel rotiert wurde, das meiste war allerdings leistungsbedingt. Luhukay ist eigentlich eher ein Trainertyp, der zu seinen Spielern steht. Nicht zuletzt deshalb wäre eine Rotation unsinnig. Probleme traten auf, als rotiert werden musste, weil gerade in der Abwehr einer nach dem anderen fussballerisch krepiert ist. Was da an individuellen Aussetzern zustande kam, ging gar nicht mehr. Da ist dann aber auch irgendwann die Grenze erreicht, an der man fragt, wieviel Schuld den Trainer trifft und wieviel die Spieler.
Eine Zeitung - ich glaube, es war sogar die Blöd - hat mal getitelt, ob diese Aussetzer Luhukay den Job kosten. In diesem Fall war es mal treffend, wenn auch - natürlich absichtlich - überspitzt.

Möglich, dass Luhukay darauf reagiert hat und die Grundausrichtung dementsprechend defensiver eingestellt hat. Damit gelangen wir von Punkt 1, der Rotation automatisch zum 2. Kritikpunkt von Neuville.

Zusätzlich haben sich kurzfristig neue Situationen ergeben, und wenn es nur ein stark aufspielender Baumjohann war, der dann statt Führungsspieler Rösler gespielt hat, oder die eine Sturmspitze mal von Friend, mal von Colautti besetzt wurde, da beide in die Stammelf gehören. Es war aber nunmal nur Platz für einen, der wahrscheinlich formbedingt und taktisch bedingt gewählt wurde.
Außerdem hat Neuville selber weniger gespielt, als er es gerne hätte. Und genau er bringt die Kritik an. ich will ihm nichts unterstellen, aber man muss es halt in betracht ziehen.
 
Auch wenn es nicht ganz ernst gemeint war von dir, ich habe mal alle komplett unrealistischen Trainer rausgestrichen.

Zitat von Christian Günther;115565:
Neururer
Götz
Augenthaler
Wolf
Doll
Sander
Slomka
von Heesen
Gutendorf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mein erweiterter kreis bestünde - wenn überhaupt - nur aus Götz, Augenthaler, Slomka, Sander, und - man höre und staune - Doll, dazu vllt Berger oder Wilmots. Dazu 1,2 Kandidaten aus dem Ausland, an die keiner denkt, oder die z.T nichtmal bekannt sind, sowie Alternativen aus dem internen Kreis.
 
Beide haben lange für BMG gespielt, mein Ernst.
Auch wenn sie nur theoretisch in Frage kommen.

Von allen bisher genannten Kandidaten würde ich

1. Meyer
2. Götz
3. Slomka

wollen.

Natürlich darf man keine Wunder erwarten, das Ziel ist der Klassenerhalt.
 
Sehe ich ganz ähnlich. Meyer mal in Klammern, weil man bei ihm nie weiß, wie endgültig seine Rente ist. Unsympathisch sind sie alle nicht.
 
Neubarth? Wie geil, wo war der eigentlich nach jena so...

Also ich finde Meier ziemlich realistisch, nur die Frage, wie er und Ziege miteinander können... mal abwarten:cool:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top