Eurovision Songcontest (ESC)

für sowas gibt es Coaching. Hätte sie mal lieber ein paar Stunden nehmen sollen, anstatt sich selbst andauernd zu beweihräuchern.

Bitte BELEGE!


Anderes Thema:
Ich bin der Meinung sie kann singen. Sogar ganz gut. Zwar lange nicht "sehr gut" oder "perfekt" aber sie ist im oberen Bereich. Sie kann auch tanzen, dies nun nach meiner Meinung eher durchschnittlich, aber das ist ja egal. Und Englisch kann sie vermutlich besser als 70-80% der Bundesbürger.
 
für sowas gibt es Coaching. Hätte sie mal lieber ein paar Stunden nehmen sollen, anstatt sich selbst andauernd zu beweihräuchern.

Naja, dafür dass Du sie gar nicht leiden kannst, hörst Du sie Dir wohl dann trotzdem andauernd an?!
Ich habe sie sich noch nicht einmal selbst beweihräuchern hören.

Fest steht allerdings schon, dass sie exterm polarisiert. Entweder man "liebt" sie oder man "hasst" sie. Sowas mittendrin gibt es so gut wie nicht.
 
Was das Englisch angeht monieren die meisten Leute glaube ich eher ihren seltsamen aufgesetzten Akzent und nicht die Qualität ihres Englisch an solchem.

Wenn die Qualität der englischen Grammatik und Aussprache das Killerkriterium für die Güte des Eurovisionsbeitrags darstellen, dann hätten knapp drei Viertel der englischsprachigen Beiträge keine Punkte bekommen dürfen, insbesondere nicht die viel gelobten Vorträge aus Aserbaidschan, Russland und Armenien - von dem weißrussischen Gegurke mal ganz zu schweigen...
 
Warum man jemanden nicht mag kann man ja schlecht erklären. Ich mag die auch nicht und finde sie alles andere als "erfrischend, sympathisch" und was die breite Masse sonst noch so in ihr sieht. Ist halt alles Geschmackssache.

Bin absolut kein Kenner oder Liebhaber dieses Wettbewerbs. Mich wunderts nur, dass man dort mit so einem irgendwie seltsamen Song und wenig stimmlicher Qualität gewinnen kann.

Es gibt schon Gründe warum ich jemanden mag oder nicht. Und Arroganz kann ohne weiteres ein Kriterium dafür sein. Aber ich kann bei Lena keine Arroganz finden. Nicht mal mit viel schlechtem Wunsch.

Und beim Lutschbonbon kommt immer nur: "Oh nein, nicht die".

Das der Song gewonnen hat, finde ich auch sehr merkwürdig. Ich mag ihn auch nicht. Singen kann Lena meiner Meinung auch nicht. Aber genau deshalb guckt man sich die Tussi doch extra an um ein Haar in der Suppe zu finden. Wenn man aber objektiv rangeht, dann ist sie nicht arrogant, an das Englisch kommen wahrscheinlich 70 % der Deutschen und 85% des Forums nicht ran (zumindestens nicht in den Situationen wie PK oder vor Millionenpublikum zu singen).
 
Und beim Lutschbonbon kommt immer nur: "Oh nein, nicht die".

Wäre sogar noch zu tolerieren, wenn es nicht so unglaublich penetrant wäre. Und einigen ist hier jedes Mittel Recht, Lena zu denunzieren. Sie ist arrogant (und genau das ist laut Meinung vieler eine der Eigenschaften, die man ihr gerade nicht nachsagen kann), ihr Englisch ist schlecht und bald wird sie auch noch hässlich sein. Ihr (insbesondere Werderfreak [freaky ist allerdings so eine Eigenschaft, die man ihr durchaus nachsagt] und Campino) nervt mich mittlerweile gewaltig.
 
Es gibt schon Gründe warum ich jemanden mag oder nicht. Und Arroganz kann ohne weiteres ein Kriterium dafür sein. Aber ich kann bei Lena keine Arroganz finden. Nicht mal mit viel schlechtem Wunsch.

Und beim Lutschbonbon kommt immer nur: "Oh nein, nicht die".

Das der Song gewonnen hat, finde ich auch sehr merkwürdig. Ich mag ihn auch nicht. Singen kann Lena meiner Meinung auch nicht. Aber genau deshalb guckt man sich die Tussi doch extra an um ein Haar in der Suppe zu finden. Wenn man aber objektiv rangeht, dann ist sie nicht arrogant, an das Englisch kommen wahrscheinlich 70 % der Deutschen und 85% des Forums nicht ran (zumindestens nicht in den Situationen wie PK oder vor Millionenpublikum zu singen).

Das bestreite ich auch nicht, ich könnte es nicht (will und muss es aber auch gar nicht können). Aber verstehen tue ich eigentlich ganz gut, das fällt mir in diesem Falle recht schwer...
 
Wenn die Qualität der englischen Grammatik und Aussprache das Killerkriterium für die Güte des Eurovisionsbeitrags darstellen, dann hätten knapp drei Viertel der englischsprachigen Beiträge keine Punkte bekommen dürfen, insbesondere nicht die viel gelobten Vorträge aus Aserbaidschan, Russland und Armenien - von dem weißrussischen Gegurke mal ganz zu schweigen...

Aber sowas von :tnx:! Das ging mir auch dauernd durch den Kopf!

P.S.: Wer hat denn den russischen Beitrag hier gelobt? Das war nun wirklich grauenvoll!
 
ich muss gestehen, dass ich usfo nicht verfolgt habe. deswegen komme ich jetzt erst damit: aber finde nur ich, dass jennifers "satellite" tausend mal besser ist und eig. viel besser zu dem song an sich passt? man hätte zwar damit den esc nicht gewonnen bzw. lenas version ist auch dufte, aber den song krieg ich grad nicht mehr aus den ohren.

http://www.youtube.com/watch?v=Sfm-BtdhcFU
 
ich muss gestehen, dass ich usfo nicht verfolgt habe. deswegen komme ich jetzt erst damit: aber finde nur ich, dass jennifers "satellite" tausend mal besser ist und eig. viel besser zu dem song an sich passt? man hätte zwar damit den esc nicht gewonnen bzw. lenas version ist auch dufte, aber den song krieg ich grad nicht mehr aus den ohren.

http://www.youtube.com/watch?v=Sfm-BtdhcFU

Ups. Hätte nicht gedacht, dass ich den Song noch mal wirklich mögen würde... nicht schlecht - und ja, passt deutlich besser in dieser Form. :)
 
ich muss gestehen, dass ich usfo nicht verfolgt habe. deswegen komme ich jetzt erst damit: aber finde nur ich, dass jennifers "satellite" tausend mal besser ist und eig. viel besser zu dem song an sich passt? man hätte zwar damit den esc nicht gewonnen bzw. lenas version ist auch dufte, aber den song krieg ich grad nicht mehr aus den ohren.

http://www.youtube.com/watch?v=Sfm-BtdhcFU

Fand ich beim ersten Hören zwar auch, aber mitlerweile seh ich das nicht mehr so. Mitlerweile höre ich die Lena-Version deutlich lieber. Jennifer hat einfach bei den rockigeren Nummern viel mehr Qualitäten.
 
Beide Versionen sind schesise, aber die von Jennifer ist noch mal deutlich langweiliger. Wie schon gesagt wurde, damit hätte man den Contest wohl nicht gewonnen.
 
Eigentlich ist das Lied doch vollkommen egal, das kann ich mittlerweile schon nicht mehr hören. Der Grund für den Sieg ist einfach Lena. Sie hätte auch 10 kleine Negerlein singen können und hätte dennoch gewonnen.

Btw.
Übrigens: Für die ARD ist nicht der Austragungsort, sondern der bereits festgelegte Termin das größte Problem: Am 21. Mai 2011 findet neben dem Eurovision Song Contest auch das DFB-Pokalfinale statt. Und das müsste turnusmäßig die ARD übertragen, nachdem das ZDF dieses Jahr dran war.
Ziemlich ungünstig. Oo
 
Eigentlich ist das Lied doch vollkommen egal, das kann ich mittlerweile schon nicht mehr hören. Der Grund für den Sieg ist einfach Lena. Sie hätte auch 10 kleine Negerlein singen können und hätte dennoch gewonnen.

Stimmt schon. Eigentlich schade, dass es nicht wirklich um die Musik geht.


Jo. Und? Das Pokalfinale wird man (hoffentlich) deswegen wohl nicht verschieben, das hat ältere Rechte. ;)
 
Jo. Und? Das Pokalfinale wird man (hoffentlich) deswegen wohl nicht verschieben, das hat ältere Rechte. ;)
Nicht aus der Sichtweise meinte ich ungünstig. Der ESC hatte über 14 Millionen Zuschauer, was wohl deutlich in Konkurrenz zum Pokalfinale steht. Wenn nun beides parallel läuft, teilt sich das auf. Und wenn wieder Lena antritt, haben auch die Lena-Fans ein Problem, wenn sie gleichzeitig Fan eines Finalisten sind.^^
 
Nicht aus der Sichtweise meinte ich ungünstig. Der ESC hatte über 14 Millionen Zuschauer, was wohl deutlich in Konkurrenz zum Pokalfinale steht. Wenn nun beides parallel läuft, teilt sich das auf. Und wenn wieder Lena antritt, haben auch die Lena-Fans ein Problem, wenn sie gleichzeitig Fan eines Finalisten sind.^^

Ach, so meintest Du dies. ;)

Öhm. Wahre Fans sollten wissen, zu was sie zu stehen haben. Ausserdem, wofür gibt es Fernbedienungen? ...allerdings wird dann natürlich der Besuch des Pokalfinales schwierig. :D
 
Back
Top