Und der Schiedsrichter ist...

Dass der Schiri das Überschreiten der Linie von Friedl ahndete, das Reinlaufen eines Paderborners jedoch nicht, darüber kann man sicherlich streiten. Es gibt hier jedoch einen signifikanten Unterschied: denn unmittelbar nachdem Pavlas den Elfer parierte, war es Friedl, der den Ball ins Nirvana schoss. Sprich er hat unmittelbar nach einem Regelverstoß aktiv ins Spielgeschehen eingegriffen. Daher war die Entscheidung des Schiris, den Elfer zu wiederholen, leider regelkonfrorm.
 
Dass der Schiri das Überschreiten der Linie von Friedl ahndete, das Reinlaufen eines Paderborners jedoch nicht, darüber kann man sicherlich streiten. Es gibt hier jedoch einen signifikanten Unterschied: denn unmittelbar nachdem Pavlas den Elfer parierte, war es Friedl, der den Ball ins Nirvana schoss. Sprich er hat unmittelbar nach einem Regelverstoß aktiv ins Spielgeschehen eingegriffen. Daher war die Entscheidung des Schiris, den Elfer zu wiederholen, leider regelkonfrorm.
...was aber völlig irrelevant ist, da der Elfmeterpfiff an sich völlig fehl am Platze war, denn das war kein aktives Foul an Michel.
 
Was soll Ömer denn da machen? Michel läuft in seinen Arm. Clever, okay. Aber das aus dem Spiel heraus direkt als Elfer zu pfeifen ist schon schräg. Ähnlich übrigens muss er -wie @Christian Günther schrieb- das Foul von Platte vor dessen vermeintlichem 4:3 sofort erkennen und nicht auf den VAR warten. Aber ist ja gut gegangen, an Welz lag es aber eher nicbt, zumindest nicht nach dem, was ich in der Zusammenfassung sehen konnte.
 
Dass der Schiri das Überschreiten der Linie von Friedl ahndete, das Reinlaufen eines Paderborners jedoch nicht, darüber kann man sicherlich streiten. Es gibt hier jedoch einen signifikanten Unterschied: denn unmittelbar nachdem Pavlas den Elfer parierte, war es Friedl, der den Ball ins Nirvana schoss. Sprich er hat unmittelbar nach einem Regelverstoß aktiv ins Spielgeschehen eingegriffen. Daher war die Entscheidung des Schiris, den Elfer zu wiederholen, leider regelkonfrorm.
Ist doch uninteressant ob der Spieler eingreift oder nicht, wenn er zu früh einläuft muss er abpfeifen.
 
Der Elfmeter wurde nicht wiederholt, weil Friedl zu früh rein lief, sondern weil er bei der Ausführung im Teilkreis stand.
Der Teilkreis ist nur dafür da das alle Spieler 9,15 Meter Abstand zum Elfmeterpunkt haben. Deshalb (leider) eine korrekte Entscheidung.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
...was aber völlig irrelevant ist, da der Elfmeterpfiff an sich völlig fehl am Platze war, denn das war kein aktives Foul an Michel.
Unterm Strich haben wir die Partie durch eigenes dazutun trotzdem gewonnen. Und darauf kommt es letztlich auch an, dass Mannschaft, die selber auch Fehler macht, in der Lage ist, ein Spiel so zu gestalten, dass nach dem Schlusspfiff vermeintliche oder tatsächliche Fehlentscheidungen der (VAR-)Schiris irrelevant sind. Auf Schalke z.B. werden sie vermutlich wohl auch noch heute wegen der Marko-Marin-Gedächnisschwalbe von Assale in der 96. Minute im Strahl kotzen, die einen unberechtigten Elfer und den späten Ausgleich zur Folge hatte. Shit happens, wenn man es versäumt, vorher den Sack zuzumachen.
 
Der Elfmeter wurde nicht wiederholt, weil Friedl zu früh rein lief, sondern weil er bei der Ausführung im Teilkreis stand.
Der Teilkreis ist nur dafür da das alle Spieler 9,15 Meter Abstand zum Elfmeterpunkt haben. Deshalb (leider) eine korrekte Entscheidung.

Jeder Spieler der sich in diesem Halbkreis befindet hat niemals 9,15 Meter Abstand zum Elfmeterpunkt. Der Name sagt es alleine aus, 11 Meter zum Tor ! Hätten die Spieler diese 9,15 Meter Abstand, wäre der Halbkreis 20,15 Meter vom Tor entfernt, was nachweislich NICHT der Fall ist.

Der Halbkreis ist ca. 6 Meter vom Elferpunkt entfernt. Von daher müssten alle Spieler weitere 3,15 Meter weg stehen, sprich der Halbkreis um 3,15 Meter zurückversetzt werden um diese 9,15 Meter zu erreichen !

Lg EFO
 
Back
Top