Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
es bringt ja nix einen faulen Apfel durchzuschleppen. Bezahlen muss man ihn dann trotzdem weiterhin, wüsste nicht inwiefern man Geld sparen könnte indem man den Vertrag nicht auflöst.Es wäre auch immer noch denkbar, dass er bleiben muss, weil seine Abfindungsvorstellungen zu hoch sind. Einfach so Vertrag auflösen ist leider unrealistisch.
Mal als Milchmädchenrechnung, was ich meine.es bringt ja nix einen faulen Apfel durchzuschleppen. Bezahlen muss man ihn dann trotzdem weiterhin, wüsste nicht inwiefern man Geld sparen könnte indem man den Vertrag nicht auflöst.
Naby Keita hat keine Zukunft bei uns. Er wird kein einziges Spiel mehr für Werder bestreiten und niemand wird eine Ablöse zahlen.Mal als Milchmädchenrechnung, was ich meine.
Sagen wir mal, er verdient 2,5 Mio. und hat noch zwei Jahre Vertrag. Er verlangt 3 Mio. € Abfindung, weil er ja 5 verdienen würde bei uns.
Dann müsste man überlegen, ob man ihn doch einbindet, da 3 Mio. eine realistische Ablöse wären, wenn er hier einigermaßen zu Einsätzen kommt.
Denke ich auch.Naby Keita hat keine Zukunft bei uns. Er wird kein einziges Spiel mehr für Werder bestreiten und niemand wird eine Ablöse zahlen.
Wenn man sich nicht einigt, bleibt nichts anderes übrig. Ist das so schwer zu verstehen? Es gibt weder Menschenhandel, noch einseitige Vertragsauflösungen im Fussball. Und Keita auf die Tribüne setzen bis er freiwillig geht, ist Schwachsinn.Naby Keita hat keine Zukunft bei uns. Er wird kein einziges Spiel mehr für Werder bestreiten und niemand wird eine Ablöse zahlen.
Warum? Wo willst du ihn sonst hinsetzen? Ganz sicher nicht auf die Ersatzbank! Ich hab da lieber Spieler sitzen, die Bock auf Werder haben.Und Keita auf die Tribüne setzen bis er freiwillig geht, ist Schwachsinn.
Vertrag bleibt Vertrag und wenn der Spieler es aussitzen möchte, kann man nix machen.

Wenn man ihn irgendwie sinnvoll einsetzen kann, dann muss man es tun und wenn er den Rasen mäht.Warum? Wo willst du ihn sonst hinsetzen? Ganz sicher nicht auf die Ersatzbank! Ich hab da lieber Spieler sitzen, die Bock auf Werder haben.

Wir reden hier über Profifußball auf Bundesliganiveau. Da kickt niemand mal eben mit weil er halt auf der Gehaltsliste steht und man nix anderes mit ihm anzufangen weiß.Wenn man sich nicht einigt, bleibt nichts anderes übrig.
Das einzige was Schwachsinn ist, ist deine Argumentation. Ihn in diesem Fall auf die Tribüne zu setzen wäre die einzig logische Konsequenz, da brauchst du weder respektlos zu werden, noch mit Begriffen wie "Menschenhandel" oder "einseite Vertragsauflösung" um dich werfen.Ist das so schwer zu verstehen? Es gibt weder Menschenhandel, noch einseitige Vertragsauflösungen im Fussball. Und Keita auf die Tribüne setzen bis er freiwillig geht, ist Schwachsinn.
Burke hat sich aber nicht derart unprofessionell verhalten und auch den wird man nicht mal eben in nem Bundesligaspiel einsetzen, weil es sonst "Geldverschwendung" wäre.Gleiches Spiel bei Burke. Vertrag bleibt Vertrag und wenn der Spieler es aussitzen möchte, kann man nix machen.
Es geht doch nicht darum, ihn aus Prinzip einzusetzen, selbst wenn er mies spielt. Für beide gilt, wenn fit und gut genug für den Kader, dann rein damit. Auf die Tribüne setzen, nur weil das Tischtuch zerrissen ist, ist und bleibt für uns Schwachsinn. Er war ja offensichtlich auch in der letzten Saison "gut genug" für den Kader, auch wenn es am Ende einfach aus personellen Gründen der Fall war. Wenn man ihn nicht los wird, dann muss man ihn behandeln wie jeden im Kader und d.h. faire Chancen auf Einsätze.Burke hat sich aber nicht derart unprofessionell verhalten und auch den wird man nicht mal eben in nem Bundesligaspiel einsetzen, weil es sonst "Geldverschwendung" wäre.
„Innerhalb der Mannschaft wird übrigens noch immer auf eine Entschuldigung für den Busstreik gewartet.“
So viel zum Thema „Er hat die Kabine hinter sich“.
Nein, du willst ihn aus Prinzip einsetzen weil du nicht wahrhaben willst, dass das Gehalt unwiderbringlich verloren ist und man keine Ablöse mehr durch ihn generieren wird.Es geht doch nicht darum, ihn aus Prinzip einzusetzen, selbst wenn er mies spielt.
Es wird nicht richtiger nur weil du es oft genug wiederholst.Auf die Tribüne setzen, nur weil das Tischtuch zerrissen ist, ist und bleibt für uns Schwachsinn.
Selbst hinter diese Aussage würde ich mal ein dickes Fragezeichen setzen.Er war ja offensichtlich auch in der letzten Saison "gut genug" für den Kader
Und warum muss man das? Weil du das sagst? Weil der Spieler auf dem Papier einen gewissen finanziellen Gegenwert hat?Wenn man ihn nicht los wird, dann muss man ihn behandeln wie jeden im Kader und d.h. faire Chancen auf Einsätze.
Dazu gehören aber immer zwei Seiten:In beiden Fällen könnte man ja auch erwachsen und professionell an die Sache herangehen.....![]()
Keita war nach seiner Rückkehr von den Olympischen Spielen Anfang der Woche zwar auf Werders Geschäftsstelle zu Gast, dort ging es jedoch lediglich um die Ergebnisse der leistungsdiagnostischen Untersuchung, die besprochen wurden. Das Zukunftsthema stand nicht auf der Agenda, weil es noch immer nicht gelungen ist, Spieler, Verein und Beraterseite an einen Tisch zu bekommen. Der Austausch soll möglichst zeitnah nachgeholt und dabei in Ruhe besprochen werden, wie es weitergeht. Die Causa Keita wird so noch mehr zur absoluten Hängepartie.
Ich nehme an er meint das hier.Von welchem Spieler ist das Zitat?
Ich nehme an er meint das hier.