Sehr Interessant, wie hier manche sich Vertragsverhandlungen vorstellen, besonders wenn es um einen Leihvertrag geht. Da kann es doch gar nicht um Gehalt gegangen sein.
Wahrscheinlich ging es tatsächlich noch um die Tatsache, dass er nur das weiter bekommt, was er von Werder bekommt.
Wahrscheinlich ist aber auch das er das eingefordert hat was er von Werder verlangt hat und immer noch verlangt nämlich eine Stammplatzgarantie. Diese gibt es aber nur bei Leistung und diese konnte er nicht vorweisen. Evtl. Hat man ihn auch in Unklaren gelassen mit dem Fakten, was er dann auch erst im letzten Gespräch erfahren hat.
Ach, wie stellst du dir den Vertragsverhandlungen vor? Ein Leihgeschäft kann durchaus auch davon getragen sein, dass ein Spieler weniger
vom annehmenden Verein kassiert, dafür aber eine relativ gute Möglichkeit hat zu spielen und der abgebende Verein kompensiert.
Die Anteile richten sich nach den Verhandlungsgrundlagen und da sind alle Modelle möglich.
Wenn er da was eingefordert hat wird dies zumindest ein Unterpunkt im Vertrag sein und dieser wurde ihm ja unterschriftsreif vorgelegt.
Richtig, Leistung konnte er bei den Türken nicht vorweisen.....

Ach, man hat ihn "evtl." im Unklaren gelassen, was er dann auch erst im letzten Gespräch erfahren hat.

Er sollte in diesem Fall dann schleunigst seinen Berater wechseln, obwohl

der hat doch bisher alles richtig gemacht.

Du darfst dich natürlich nicht wundern, wenn du mit der Einleitung deines Posts Foristen vor den Kopf stößt und dann mit
einer solch einfältigen Erklärung daher kommst.
Die richtige Rückendeckung für dein Nichtwissen hast du ja bekommen. Ist zwar kein Flausch, aber der Duft von Herbstrasen.
