Aktuelle Transferpolitik

Weil kein besserer verfügbar war.



Ich bin es aber leid, seit Jahren nur darauf zu warten, dass irgendwelche Spieler wie durch Zauberhand besser werden. Die Erfahrung zeigt, dass das bei uns quasi nie passiert.
Am Anfang der Saison hat die Fachpresse eine längere Liste von Nachwuchsspielern veröffentlicht, von denen man annahm, dass sie durchstarten würden.
Coulibaly war nicht dabei...
...hatte 27 Einsätze
und wurde wie durch Zauberhand besser.
derzeitig geschätzter Marktwert 28 Mio

btw. warst du der Handwerker, der den Pfeiler in der Haake-Beck-Kurve abgesenst hat? Passiert auch quasi nie.
 
Backhaus weg — Wurde ersetzt, vermutlich gleichwertig
Selbst wenn das so sein sollte, klafft immernoch eine Lücke bei der Nummer 2
Sugawara nicht da — am Anfang stark, den Rest der Saison eher Durchschnitt
War Stammspieler und muss daher erstmal ersetzt werden
Wöber weg — ob der da ist oder nicht macht kein Unterschied
Mag sein war aber immernoch eine Option
Schmidt weg — ob der da ist oder nicht macht kein Unterschied
Auch dieser Platz muss erstmal ersetzt werden natürlich macht das einen Unterschied( bei allen anderen natürlich auch
Leo weg — ob der da ist oder nicht macht kein Unterschied
War ein wichtiger Teil der Mannschaft
Puertas nicht da — ob der da ist oder nicht macht kein Unterschied
Stammspieler siehe Sugawara
Boniface weg — ob der da ist oder nicht macht kein Unterschied
Milosevic weg — ob der da ist oder nicht macht kein Unterschied
Zusammen fehlen da zwei Optionen im Sturm eigentlich wurden sogar beide als Stürmer Nummer 1 verpflichtet. Natürlich ist das ein riesen Loch.

Auf der Zugangsseite habe ich lediglich bei Chuki die Phantasie das er eine Soforthilfe sein könnte und einen der Abgänge direkt ersetzen kann
 
Zuletzt bearbeitet:
So sehr ich Puertas gerne weiter bei uns sehen würde und auch wie du viel Potenzial bei ihm sehe...aber Stammspieler war er nur zeitweise und unersetzbar war er jetzt auch nicht.
Ab dem Zeitpunkt ab dem der Trainerstab auch endlich erkannt hat das er ins Zentrum und nicht auf dem Flügel gehört, war er uneingeschränkter Stammspieler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine, dass die Nummer mit Puertas und Sugawara durch und erledigt ist? Werder wird noch 3 Positionen neu besetzten müssen und das wohl mit Leihspielern: re AV, MF und Sturm.
Geld haben die nicht mehr, selbst wenn KC doch noch gehen sollte. RS will zwar weg, aber Angebote aus der PL seit Jahren nicht vorhanden. Insofern wird er bleiben ...
 
Der feine Unterschied zwischen Marktwert und Marktpreis besteht darin, dass Ersterer ein geschätzter Wert und Letzterer sich durch die tatsächliche Transaktion ergibt. Coulibaly kann also 28 Millionen als Preisschild auf der Brust stehen haben (Marktwert), der Interessent jedoch nur 20 Millionen bezahlen (Marktpreis).
 
Der feine Unterschied zwischen Marktwert und Marktpreis besteht darin, dass Ersterer ein geschätzter Wert und Letzterer sich durch die tatsächliche Transaktion ergibt. Coulibaly kann also 28 Millionen als Preisschild auf der Brust stehen haben (Marktwert), der Interessent jedoch nur 20 Millionen bezahlen (Marktpreis).
So ein Marktpreis kann auch zur last werden
Der feine Unterschied zwischen Marktwert und Marktpreis besteht darin, dass Ersterer ein geschätzter Wert und Letzterer sich durch die tatsächliche Transaktion ergibt. Coulibaly kann also 28 Millionen als Preisschild auf der Brust stehen haben (Marktwert), der Interessent jedoch nur 20 Millionen bezahlen (Marktpreis).
So ein Marktwert kann auch zur Belastung werden. Im Falle Coolibaly kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass jemand einen zwar ambitionierten jungen Kicker, der einerseits noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen ist, andererseits aber auch noch keinerlei internationale Erfahrungen im Herren-Bereich vorweisen kann, einkauft. Wäre Werder noch international unterwegs (ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wie das mal war...), wäre das etwas anderes. Aber so...?
 
Im Falle Coolibaly kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass jemand einen zwar ambitionierten jungen Kicker, der einerseits noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen ist, andererseits aber auch noch keinerlei internationale Erfahrungen im Herren-Bereich vorweisen kann, einkauft
Sowas kommt häufig vor. Topvereine kaufen (noch unbekannte) Talente und hoffen, dass die was werden.
Siehe z.B. Kennet Eichhorn. 17 Jahre alt, Leverkusen kauft ihn für 9 Millionen Euro (bei einem MW von 20 Millionen Euro) von Hertha. Spielt Hertha International? Ich glaube nicht.
Auch der BVB ist an einem Talent aus Mexiko dran (17 Jahre alt).
 
So ein Marktpreis kann auch zur last werden

So ein Marktwert kann auch zur Belastung werden. Im Falle Coolibaly kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass jemand einen zwar ambitionierten jungen Kicker, der einerseits noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen ist, andererseits aber auch noch keinerlei internationale Erfahrungen im Herren-Bereich vorweisen kann, einkauft. Wäre Werder noch international unterwegs (ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wie das mal war...), wäre das etwas anderes. Aber so...?

Sind wir einer Meinung, die genannten Zahlen sind Wunschdenken, haben zum aktuellen Zeitpunkt nichts mit der Realität zu tun.

Sollte Coulibaly bleiben und eine sehr gute Saison spielen, wäre er noch immer jung genug, um ihn teuer verkaufen zu können. Jetzt haben alle Scouts genau hingesehen und ihn offensichtlich noch nicht auf ihrem Zettel.
 
Back
Top