Manfred Amerell

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas koH
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
koH

koH

http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...egen-den-sprecher-der-dfb-schiedsrichter.html

Schwere Vorwürfe gegen Amerell
Hat er sich Bundesliga-Schiedsrichter Kempter „genähert“?

Gegen Manfred Amerell (62), Sprecher der Schiedsrichter des Deutschen Fußball-Bundes, werden schwere Vorwürfe erhoben.

Die Frankfurter Rundschau schreibt: „Es geht darum, ob und wenn ja, wie intensiv sich Amerell einem jungen Bundesliga-Schiedsrichter genähert hat.“

Bei dem Schiedsrichter soll es sich nach BILD-Informationen um Michael Kempter (27) handeln.

Die FR schreibt, der Schiedsrichter habe Ende des Jahres den Chef des DFB-Schiedsrichter-Ausschusses, Volker Roth, wegen der heiklen Angelegenheit um Hilfe gebeten.

Seit Januar ist auch DFB-Präsident Theo Zwanziger über den Fall informiert.

Am Montag hatte DFB-Abteilungsleiter Lutz-Michael Fröhlich seine Kollegen in einem Schreiben informiert, dass Manfred Amerell den DFB-Präsidenten Theo Zwanziger gebeten habe, ihn „aus gesundheitlichen Gründen vorläufig von seinen umfangreichen Tätigkeiten im DFB-Schiedsrichter-Ausschuss zu entbinden". Dieser Bitte sei „entsprochen worden". Das Schreiben liegt BILD vor.

Der „Fall Amerell“ war auch der eigentliche Grund für die außerordentliche Sitzung des DFB-Präsidiums am letzten Donnerstag. Und nicht die Vertragsverlängerung von Bundestrainer Jogi Löw und Manager Oliver Bierhoff.

Gegenüber BILD wollte sich Amerell nicht äußern.

Amerell war In den 1980er- und 1990er-Jahren Schiedsrichter in der Bundesliga. Davor arbeitete er bei 1860 München und beim FC Augsburg als Geschäftsführer. Nach Ende seiner aktiven Zeit schlug Amerell die Funktionärs-Laufbahn ein und machte beim DFB Karriere.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:rolleyes: Was für ein Luchtmolch - widerlich!
 
Zitat von ssjali:
Wenn da was dran ist, muss der Mann entfernt werden und schluß ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, erst mal abwarten, was da überhaupt Sache ist, bevor man gleich über die "Entfernung" dieses verdienten Schiris spricht.

Ich finde diese Form der Berichterstattung sowas von lächerlich wie auch symtomatisch für den verkrampften, homophoben Umgang mit dem Thema Homosexualität allgemein und speziell im Spitzensport. Deutlicher kann das ein mehr als schwammiger wie mehrdeutiger Begriff wie "Annäherung" nicht ausdrücken. Und dann kommt es deswegen auch noch zu "einer außerordentliche Sitzung des DFB-Präsidiums", meine Fresse ... :stirn:

Ich fühl mich grad wie im prüden Amerika der 80er Jahre. Einfach beschämend und lächerlich.
 
Natürlich muss man abwarten, aber wenn damit ein sexueller Übergriff gemeint ist, dann muss der Mann dafür rausgeworfen werden, unabhängig vom Geschlecht des Opfers.
 
Zitat von ssjali:
Natürlich muss man abwarten, aber wenn damit ein sexueller Übergriff gemeint ist, dann muss der Mann dafür rausgeworfen werden, unabhängig vom Geschlecht des Opfers.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich glaub eher nicht, dass Amarell wie ein brünftiger Eber über Kemptner hergefallen ist ...

Aber klar, wir können gerne weiter "Stille Post" spielen, aus der "Annäherung" gleich einen "Sexuellen Übergriff" machen und daraus dann gleich eine "Vergewaltigung" usw.

Think about it ... *kopfschüttel*
 
Zitat von Marcoman:
Ich glaub eher nicht, dass Amarell wie ein brünftiger Eber über Kemptner hergefallen ist ...

Aber klar, wir können gerne weiter "Stille Post" spielen, aus der "Annäherung" gleich einen "Sexuellen Übergriff" machen und daraus dann gleich eine "Vergewaltigung" usw.

Think about it ... *kopfschüttel*
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Was auch immer mit Annäherung gemeint sei. Ich mache daraus keinen sexuellen übergriff sondern sagte, WENN bzw FALLS dies damit gemeint ist. Bei dem Artikel kann man doch nur spekulieren was wirklich gemeint ist.

Kann natürlich auch nur sein, das Amerell die Nummer von Kempter haben wollte und der überreagiert hat. ; )

Das ist doch alles total schwammig beschrieben.
 
Dass Bild hier nur zitiert, macht es ja nicht unbedingt besser.
Wenn mir jemand ein Gerücht erzählt und ich es weiter herausposaune, bin ich dann besser als derjenige, der es mir erzählt hat?
 
Zitat von d.na:
Und musst auch du "entfernt" :stirn: werden, wenn du schon mal eine Frau angebaggert hast?

Was für ein Schwachsinn. Wir reden hier nicht von einer Vergewaltigung.

:wall: d.na
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Versteh mich doch nicht falsch, ich hab es doch weiter unten ausgeführt. Wenn es nur so eine Lapalie ist, dann ist das doch irrelevant. Falls da mehr hinter steht, müsste halt gehandelt werden, unabhängig vom Geschlecht.

Der Artikel ist doch recht schwammig und ich hatte im konjunktiv geschrieben.
 
Zitat von koH85:
:rolleyes: Was für ein Luchtmolch - widerlich!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du warst also dabei, was?

Immer dieses Vorverurteilen von einigen Leuten hier ... es ist echt zum Kotzen. Man muss diesen Rotz bei den Spielerfrauen lesen, jetzt wird hier ein Artikel gebracht und schon wird gleich wieder verurteilt.

Echt, bei einigen leuten wird man das Gefühl nicht los, dass das eigene Leben stinklangweilig sein muss und man daher ordentlich über andere Leute herziehen muss, wo das Privatleben bekannter ist als das eigene.

@ssjali
Solche Beiträge gefallen mir dann schon eher. Aber darüber müssen wir auch gar nicht diskutieren. Wenn das was dran ist, wird da auch gehandelt werden, vollkommen unabhängig vom Geschlecht. Aber ob es dazu überhaupt kommen muss, wird sich ja zeigen. Diesen Bericht würde ich aber jetzt noch lange nicht überbewerten, was du ja aber auch nicht tust.
 
hat sich das vermeintliche opfer eigentlich schon zu wort gemeldet?
hab noch nix gefunden...

und bevor ich nich beide seiten der geschichte gehört hab, werd ich mich hüten, hier irgendwelche vorschnellen schlüsse zu ziehen. :18:
 
Was soll er denn nun eigentlich gemacht haben?
Aus der Schlagzeile kann man nun ja rein gar nix ableiten.
Er soll sich dem Schiedsrichter genähert haben...
Ja, wie genähert? Ihm an den Schritt gefasst oder nen Klapser auf den Allerwertesten? :stirn:
 
Der FR Artikel lässt ja wirklich viel Spielraum über den Umfang der Vorwürf. Wenn ein Vorgesetzter einem Untergebenen Avancen macht, ist die Situation nicht ideal, aber es ist schon ein erheblicher Unterschied, ob völlig unverfänglich ein Angebot in den Raum gestellt wird, ob regelmäßig die Hand "ausrutscht" oder ob jemand versucht sich seinen Schwarm durch Maßnahmen im Betrieb mit Gewalt gefügig zu machen. Entsprechend ist das ganze auch zu bewerten, von popeliger Lapallie bis zu vom DFB-Schiedsrichter-Ausschuss wissentlich tolerierter sexueller Nötigung könnte das alles sein.
 
Was mich vor allem stört ist diese Formulierung "genähert".

Auch ich habe mich schon Frauen "genähert", die davon nicht begeistert waren. Zumindest wenn man unter "genähert" versteht, jemanden zu einem Drink einladen zu wollen. Auch wenn er beispielsweise versucht haben sollte, ihn zu küssen fände ich das okay, solange er die Abfuhr dann akzeptiert hat.

Wer wann wann in wen unglücklich verknallt war geht weder uns was an noch sollte es Thema in einer Zeitung sein.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top