Nein .
Ein solcher Fond scheitert leider am Unwillen der DFL. Die lebt nach dem Motto "Gewinne privatisieren, Kosten sozialisieren"
Halte ich nicht für zielführend. Denn wer auf Randale aus ist, kann sich vermummen und in der Anonymität der Masse untertauchen, so dass Identifizierungen schwierig bis unmöglich ist. Ist ja leider schon beim Zündeln von Pyros zu beobachten. Und Randale findet ja nicht nur in den Stadien statt sondern auch davor, an den Zuwegungen, Bahnhöfen etc.
Das stimmt .Bei Volksfesten,Stadtfesten etc gibt es meist alkoholbedingt auch mal Zoff,allerdings nicht in dem Umfang,das hunderte Leute anreisen um Randale zu machen.Und man das im Vorfeld weiß.Und gewöhnlich gibt es bei An/Abreise auch keine zertrümmerten Züge,Sachbeschädigen oder Fanmärsche.
Japp, in England, bzw. auch in Schottland beim Old Firm Celtic vs. Rangers, waren/sind die Maßnahmen für die Sicherheit in den Stadien wesentlich restriktiver, z.B. auch mit eine, lückenlosen Kameranetz in den Stadien, die jeden einzelnen Platz überwachen. Hinzu kommt,dass Stadionverbote nicht unter das Hausrecht der Clubs fallen, sondern strafrechtlich verhängt werden,, so dass es z.B. auch möglich ist, dass schon an den Bahnhöfen oder Zufahrtswegen verhaltensauffällige Fans zu Stadionverboten verurteilt werden können.
Nein, die Medien "erfinden" nicht den "Skandal, sondern sind lediglich deren Übermittler (die schon in der Antike statt deren Verursacher gerichtet wurden...) Der Skandal hat hauptsächlich seinen Ursprung in der DFL bzw. in den dort sitzenden Vereinsvertretern, weil diese bockig wie dreijährige Kinder, die im schönsten Spiel von ihren Muttis zum Essen gerufen werden, nicht einsehen wollen, dass sie mit ihren Vorstellungen selbst vor der höchsten gerichtlichen Instanz der BRD krachend gescheitert sind.
Den Satz verstehe ich nicht, magst du ihn mir erläutern? Natürlich sind „wir“ da, aber „wir“ zahlen doch auch Steuern, um u.a.die Arbeit der Polizei zu finanzieren. Was btw nicht heißt, dass ich gegen die finanzielle Beteiligung der Vereine bei Risikospielen bin, da wird sich auch in meinen Augen seitens der Vereine zu sehr auf die Arbeit der Polizei verlassen. Aber wenn ich kein Krawallfan bin (bin ich nicht!), warum bin ich dann Teil der Ursache?
Herrn Mäurer feiere ich ganz bestimmt nicht für seinen Vorstoß, weil es zurzeit so aussieht, dass Werder als einziger Club auf den Kosten sitzen bleibt und der Rest der Liga entspannt nach Bremen schaut und ruft: Pech gehabt Werder.
Vereinfacht ausgedrückt: 40.000 Fans rennen ins Weserstadion. Selbst wenn alle friedlich sind, ohne Sicherheitskräfte geht es nicht, falls doch was passieren sollte. Also sind wir Teil der Ursache. Gleiches Spiel bei den Mehrkosten bei Risikospielen. Nicht alle Fans der Risiko-Vereine sind Randalierer, aber wir sind ja dennoch mit dabei, also wieder Teil der Ursache. Würden nur die Gewaltfans kommen, würde ein Bruchteil der Sicherheitskräfte reichen und man bräuchte vielleicht ein paar Dutzend Polizisten. Dann gäbe es keine Debatte.
Das ist doch die übliche @FatTony Polemik. Pyro ist das grundsätzliche Problem mit den Ultrachaoten bundesweit. Das ist nicht Werdertypisch. Das muss man trennen.
St. Pauli würde ich nicht dazuzählen, denn u.a. durch die gemeinsame Rivalität zum HSV besteht mMn mehrheitlich eine freundschaftliche Verbindung.
Dafür bietet Pauli alleine schon genug Grund für Polizei-Präsenz. Da braucht es keine Feindschaft zu uns.
Und gerade weil das nicht werdertypisch ist, ist das bereitwillige Bezahlen der Pyro-Strafen um so unverständlicher. Bzw. deshalb ist das grün-weiße Jammern über die Mehrkosten für Hochrisikospiele das Vergießen von Krokodilstränen.
Ist das nicht auch Polemik?
